Проглядываю регулярно форум "Зов Белой Горы". Есть интересная информация. В основном для знакомых, у которых инета нету. Но вот в очередной раз наталкиваюсь на тему:
http://forum.alstone.ru/viewtopic.php?f=196&t=807
Чтобы там ответить, придется зарегистрироваться. Не хочу ради одного-двух сообщений, за которые могу в частности получить баню.
Поэтому здесь отвечу. По первому сообщению темы. Как высказаться? Откровенно? Или все-таки сдержаться?
Вот он, результат вседоступности информации и падения образования! Какая машина?! Что это за ученые из некоего университета?!
Да любой мало-мальски разбирающийся в палеонтологии скажет вам, что на фотографии стебельки морских лилий! Таких встречается тысячами на любом карьере, где есть выходы известняка. Вот она безграмотность и сарафанное радио интернета!
И таких псевдосенсационных сообщений на этом форуме полно. И ведь читают. И ведутся. Беда.

 

Дарунг может пояснить. Если, конечно, захочет.

 

Неужели Дарунг имеет прямое отношение к форуму ЗБГ? Вот ведь незадача, опять я чего-то прозевал...

 

ОКА, Ты его знаешь более, чем кто-либо ;;-)))

 

Да, вот по этой ссылке http://planeta.moy.su/blog/mashina_vozr ... 3-16-16540 и название растения дано в комментариях, кому интересно.Я тоже сначала начал рассматривать, что за старинная "коробка передач", но такой механизм не имеет смысла (просто набор шестерен с геликоидальным зацеплением)-ни раздатки, ни редукции.Ни даже арифмометр.Поэтому...

 

Морская лилия все же животное. Типа коралла.
И вся беда, что если комментировать подавляющее большинство таких сообщений на форуме ЗБГ, то никакого форума не хватит. Таких "левых" сенсаций там много.

 

А имя Юрия Николаевича особенно ласкает слух, когда вспоминаются памятные строки из Листов Дневника о реальном участии Старшего сына в строительстве Звенигорода в родной Уймонии. И на ЗБГ и на Зове Культуры вместе с нами чтили круглую дату Старшего сына, а также и в Питере
http://culture-into-life.ru/urij_nikola ... _danilova/

 

http://forum.alstone.ru/viewtopic.php?f=234&t=844
Ну вот еще. А ведь можно пройтись по всем темам форума.
Спрашивают: что было? Да ничего и не было. Если от тех же Египта, Греции, Рима и Китая остались многочисленные археологические памятники, открываемые и по сию пору сотнями и тысячами, то что такого супер-пупер открыто на территории нашей страны археологами? Не копают? Копают и еще как. Да только кроме разрозненных городищ и стоянок ничего не находят. Потому что не было ничего такого, что можно назвать великой цивилизацией. Комплекс что ли такой - чувствовать свою ущербность и поэтому объявлять Россию родиной слонов? Видимо да. Кто-то в миллионолетиях хочет видеть силу страны, а кому-то имени Пушкина достаточно.

 

Да не совсем так.От нас в 30 км есть Чуршинское городище, на вершине которого разнообразные почти круглой формы камни -12 шт, которых вы вблизи Кирова за 1000 верст подобных не найдете ( у нас камни даже для печек-каменок из Коми-республики возят), привезены, вероятно, с севера.И затащены по крутым склонам холма наверх .Уж точно не дикари в звериных шкурах это сделали.Сомневаться в достоверности не советую-сам видел и щупал.

 

Не спорю, не спорю. Однако камни-валуны еще не признак высокоразвитой цивилизации со всеми присущими ей характеристиками. Валун перекатить и в одиночку можно. Был бы рычаг. А уж если поднапрячься, то втроем за день можно взгромоздить на любой холм (а куда спешить-то было?). Опять же - что за порода? По фотке, какие-то сланцы. А они не такие уж и тяжелые.
Заметьте, я не говорил о дикарях в звериных шкурах. Древние люди был не глупыми идиотами, жрущими сырое мясо и ругающиеся матерными словами. Никто не скажет, что австралийские аборигены или эскимосы Аляски дикие народы. Они вполне грамотны (некоторые), имеют развитую мифологию, бытовые отношения и даже начатки технологии. Но сказать, что австралийская или эскимосская цивилизация равна римской или египетской - значит обмануть самого себя.

 

И всё-таки, они существуют! Эти многочисленные памятники далёких эпох на просторах РФ. Я лично трогал остовы мегалитических строений на Алтае, верю авторам фильма о Кольской Гипербореи, убеждён древностью гигантского земляного сооружения - Змиевы валы под Черниговым. Фильтраторы истории знают своё дело. Не надо им вторить...

 

Да-да, от берегов Карского моря, где таких камней много, через тайгу и болота-к нам на Вятку(впрочем, говорят,до оледенения Вятка текла на север и впадала в Вычегду и соответственно в Карское море.Но ДО оледенения-100 000 лет назад).Прямой дорги оттуда до сих пор нет. Мне сейчас дай такое задание( а на заводе аналогичные задачки приходтся часто решать)-без вертолета не обойтись (это я прикидывал, как их в гору поднимать, лебедкой или бульдозером.Холм крутой, бульдозеру не въехать, высотой с пятиэтажку), а от моря тащить-только по железке через Воркуту...
Если у вас есть варианты проще-давайте попробуем :hi_hi_hi: .

 

Давайте. Ледник, например. Как и на всей территории Европейской части РФ севернее Воронежа. И на холмах,и на равнинах. А чуть сдвинуть потом рычагами - плевое дело.

 

Ведь и свидетелей ледникового беспредела нет. Это гипотеза, как и дарвинская. Но есть убедительность в виде научного синтеза, когда лингвистика, топонимика, палеонтология и археология г8оворят на понятных примерах. Мы, опираясь на свидетельства очевидцев, ( каковыми являются авторы ТД и АЙ, и они же родоначальники всех наук и философских направлений) стараемся подтягивать воображение "маленьких учёных" до Реальности Реконструкции КАК ОНО И БЫЛО. Костыли гипотез, как временные механизмы, нужны только на тот момент, чтобы увидеть действительность во всём объёме фактологии.

 

Вообще-то я ставил задачу"Как переместить аналогичный камень от Карского (или Белого) моря в г.Слободской современными методами". Вызывать ледник при помощи заклинаний и указывать ему путь транспортировки камней я не умею (А Вы???). Если же вы думаете, что подобных камней немеренно валяется по окрестным лесам и полям-давайте поищем.Мне ни разу не попадались. А уж в избирательность действий ледника поверить-извините, легче в инопланетян или рептилоидов.

 

ОКА, ну если так рассуждать, то и Сталина не было никогда. Я же его живьем не видел, свидетелем его деяний не был.
ледник не гипотеза, а научный факт. К тому же не один. Только в последние сотню тысяч лет их было несколько на территории Евр. части России. Я работаю в геолого-палеонтолгическом музее и немножко разбираюсь в палеогляциологии, умею отличать ледниковые валуны от недавно отколотых от скал камней. Следов четырех оледенений у нас чрезвычайно много. Если интересно - читайте соответствующую литературу.

 

Задача: как переместить сорокатонный кусок кварцита из Карелии в болота Ивановской области. Сложно, правда? Ничего сложного, если знать о силе и мощи ледника.
У нас тоже, представьте, камни на каждом шагу не валяются. Не найти их на лугах и в лесах, в городах и болотах. И вызывает удивление факт обнаружения огромной глыбы вдруг ниоткуда. Но только у того, кто ничего не знает о леднике, его истории, силе, механизме. Стоит копнуть немного, как камни и полезут. Потому что за последние десять тысяч лет наросла почва, да и камни имеют свойства под своей массой погружаться в рыхлую или песчаную почву. Игорь,почитайте краеведческую литературу по Кировской области, по четвертичным постгляциональным отложениям. Там обязательно найдете ответы на свои вопросы.

 

Сталина оставим "мрачным патриотам", а вот по Ледниковым периодам можно бы было поговорить, если бы... если бы в помощь нашему разговору можно бы было добавлять смачные цитаты и картины из ТД,ПМ и АЙ. Я уже не говорю о З С, где и вовсе возникают волшебные реконструкции, как в ТРИ "Д" - синема! Но беда в том, что налицо только известная палеогляциология и некоторые фактики, что осмыслили чисто материалистично пленники истмата. Где-то в Учении сказано: МЫ ЗНАЕМ ВАШИ КНИГИ, НО ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ НАШИ? Например, как дилетант я могу удовлетвориться инфой с компакт-диска от РАЕН "Энциклопедия катастроф" и ознакомится со всеми периодами, периудиками и промежуточными похолоданиями, но испытываю радость, когда дополняю известное прорывом сознания в сторону астрофизических, ноосферных и антропогенетических подробностей. Даже звёздочки загораются от трепета и волнения. Вот теорию Глобусов, на которой плотно стоят исторические фазы Космогенезиса вы освоили или всё на прежнем уровне? Я опять поднимаю свои глаза вверх к высокой планке девиза форума...С уважением и ожиданием! :mi_ga_et:

 

ОКА, для меня наука инструмент об'ективного познания мира, явлений и взаимосвязей в нем. Наука прочна, сильна и воспроизводима. Если факт противоречит теории, тем хуже для теории. Но геолого-палеонтлогическая летопись изучена тысячами ученых, взаимоподтверждена и достаточно надежно датирована. Я остаюсь на позициях науки. Мое отношение к ТД вы знаете. только разбор астрономических ошибок занимает несколько страниц мелким шрифтом. В сети все можно найти. Я уж не говорю про устарелость геолого-палеонтологических данных в ней. Геология и палеонтология сейчас развиваются даже быстрее, чем астрономия. И археология тоже.

 

Никогда бы не поверил, что сотворённое ( что вполне научно признано) может быть круче, подкованней и ширше самого Творца, но похоже, что это так, по крайней мере в той части наших разногласий, где принимаются во внимание измеренные вещи и абсолютно игнорируются другие. Про истмат уже говорил, диамат что ли ещё напомнить? Пожалуй, потом в теме "воспоминания о будущем". Представь себе, что науке ещё предстоит развернуться больше, чем это мог себе представить питекантроп. Правда, питекантропы лихо овладели кроссоверами и ипотеками... :hi_hi_hi: