Могу только предположить, что они помещены так условно, т.е. в одном изображении наложены друг на друга и мой портрет, и аура, и все чакры.

Т.е. почему вся аура алого цвета? Наверное, очень уж я большой злюга :mad: .

Наверное, она показана в момент движения :-k .

Просто увидеть как-то не удаётся .

 

Если хоть в чем-то появляется условность, то это уже личные фантазии исполнителей, а не настоящее фото ауры.
Короче говоря, накололи Вас. Бывает.

 

• Возникает вопрос : кто,может увидеть? Если есть прицеденты пишите! Ели видите вы, давайте обсуждать, думаю среди нас тоже есть такие.

 

Таких людей тысячи. Это отнюдь не редкость. Тусуются они обычно на магических форумах.
Другое дело, что внешний вид ауры не слишком информативен, нужно копать глубже.

 

Не производит впечатления реального излучения... Мне кажется, что это наложенное изображение...

 

Вообще, мне самому эта тема очень интерессна...
Я думаю, что если создать условия, то излучения можно будет запечатлетьи на матрицу цифровой камеры, возможно это будет даже проще...

Вообще долгое время работая с плёнками своими и плёнками клиентов, я видел не мало удивительного . Чаще всего, анамалии с плёнками происходили у тех, кто снимал на них египетские пирамиды.

 

А как вам этот Закат на перевале Кату-Ярык,Горный Алтай.(автор фото Н.Якумко, 2008год)

• Интересно это тоже чья-то аура?

 

Фотография очень красивая и впечетляющая!

Но такие явления с лучами хоть и удивительны но происходят по понятным оптическим законам... и К ауре не имеют прямого отношения.

 

• К сожалению фото пришлось обрезать и лучше посмотреть в оригинале...

• Но, ради всего Светлого, обьясните эти "понятные оптические законы"! :---)

 

Да в оригинале было бы лучше... А если есть в РАВе, то из этой фотки можно вытянуть шедевр

А законы... Отражение лучей от горы.
Хотя возможно мои выводы преждевременны...

 

Возможно, за горизонтом имеется ярко освещённая снежная вершина, вокруг которой имеются облака, в разрывы которых проходят эти лучи.

 

Думаю, все гораздо проще.
Прямо от наблюдателя вдаль уходят параллельные полупрозрачные облачные образования. Слабые волны пара. Такое может быть при перекрестных ветрах, нечто вроде стоячей волны. Эффект расходящихся лучей происходит за счет перспективы схождения параллельных линий к горизонту. Сходятся они как раз точно на предполагаемом (вычисляемом) горизонте. Низкое солнце хорошо подсвечивает эти, слабые воздушные образования, и на фоне темных, теневых облаков, они хорошо просматриваются.
Судя по яркости теневой стороны (не освещенной солнцем), фотография была обработана в фотошопе или ином редакторе с «подсветкой» теневой области.

 

Или была сделана с плёнки, где это достигается без обработки. Правда некоторые лучшие модели цифровых аппаратов уже приближаются к этому.

 

Делать выводы о том, что этот эфект дорисовывался в фотошопе - нет никаких оснований...

Явление действительно редкое... И возможно моя попытка найти наиболее простое логическое объяснение этому эфекту, свидетельствует лишь о узости моего сознания... ](*,)

Хотелось бы увидеть оригинал... Природа полна сюрпризов... :roll:

 

Прошу всех заинтересованных просмотреть оригинал на Яндексе-фото, автор Наталья Якуменко. Мне пришлось обрезать фото и изменить формат. Автор указывает, что фото не шоплено.
И ещё, было бы интересно узнать мнение местных алтайцев, что находится за горой, автор указывает что там сплошная тайга без селений.
Хотя, расстояние вещь относительная.

 

Я такого автора не нашёл :(

 

Надо на Яндексе-фото набрать "горный Алтай", слева кликнуть -искать по альбомам-, и где-то на странице 8- "natalyy2006". У автора альбом называется "Горный Алтай"- фото называется "Необъяснимое".
К стати на фото есть ещё мужчина, тоже делающий сьёмку.

 

Но если не гора, может быть там есть хотя бы небольшое озеро?

 

Схожее свечение из-за гор можно видеть на картине Н.К.Рериха "Миларепа слушающий" (1925).

 

Похоже, что горное озеро, т.к. оттуда течёт речка.