Для меня...это очень сильное...утверждение
примерно такое же, как если бы заявить, что:
"Власть в Америке поставлена Россией "
Но тезис заявлен и, по-моему, требует аргументации.
Правда, в этом случае, уж слишком "бросается в глаза" противоречие...
Чем объяснить, что ставленники Америки (наша власть) так рьяно и открыто указывают на то, что врагом №1 для России являются именно США?
Ну и самое главное...укажите в какой момент времени произошло это качественное изменение. В какой момент или период...(конкретно) произошло это событие? Когда появилась эта полная зависимость от США?
Велась холодная война...и...вдруг?
Когда купили Горбачёва? А может всё Политбюро? или ЦК КПСС?

и ещё один момент...чтобы Вам не казалось, что..."казнокрадство, мздоимство, взяточничество - всё это сделано одним архитектором - Америкой "
вспомните Николая Васильевича Гоголя (я очень надеюсь, что он-то не будет причислен к пособникам американского империализма):

" Гоголь Николай Васильевич удивительным образом в последнем абзаце второго тома «Мертвых душ», предрек судьбу мира и русского народа в частности."

Последняя страница второго тома «Мертвые Души».

* Край листа рукописи оторван.

"...Содроганье невольно пробежало по всем лицам. Князь был спокоен. Ни гнева, ни возмущенья душевного не выражало его лицо.

- Теперь тот самый, у которого в руках участь многих и которого никакие просьбы не в силах были умолить, тот самый бросается теперь к ногам вашим, вас всех просит. Все будет позабыто, изглажено, прощено; я буду сам ходатаем за всех, если исполните мою просьбу. Вот моя просьба. Знаю, что никакими средствами, никакими страхами, никакими наказаньями нельзя искоренить неправды: она слишком уже глубоко вкоренилась. Бесчестное дело брать взятки сделалось необходимостью и потребностью даже и для таких людей, которые и не рождены быть бесчестными. Знаю, что уже почти невозможно многим идти противу всеобщего теченья. Но я теперь должен, как в решительную и священную минуту, когда приходится спасать свое отечество, когда всякий гражданин несет все и жертвует всем,- я должен сделать клич хотя к тем, у которых еще есть в груди русское сердце и понятно сколько-нибудь слово "благородство". Что тут говорить о том, кто более из нас виноват. Я, может быть, больше всех виноват; я, может быть, слишком сурово вас принял вначале, может быть, излишней подозрительностью я оттолкнул из вас тех, которые искренно хотели мне быть полезными, хотя и я с своей стороны мог бы также сделать - . Если они уже действительно любили справедливость и добро своей земли, не следовало бы им оскорбиться на надменность моего обращения, следовало бы им подавить в себе собственное честолюбие и пожертвовать своею личностью. Не может быть, чтобы я те заметил их самоотверженья и высокой любви к добру и не принял бы наконец от них полезных и умных советов. Все-таки скорей подчиненному следует применяться к нраву начальника, чем начальнику к нраву подчиненного. Это законней по крайней мере и легче, потому что у подчиненных один начальник, а у начальника сотни подчиненных. Но оставим теперь в стороне, кто кого больше виноват. Дело в том, что пришло нам спасать нашу землю; что гибнет уже земля наша не от нашествия двадцати иноплеменных языков, а от нас самих; что уже мимо законного управленья образовалось другое правленье, гораздо сильнейшее всякого законного. Установились свои условия, все оценено, и цены даже приведены во всеобщую известность. И никакой правитель, хотя бы он был мудрее всех законодателей и правителей, не в силах поправить зла, как ограничивай он в действиях дурных чиновников приставленьем в надзиратели других чиновников. Все будет безуспешно, покуда не почувствовал из нас всяк, что он так же, как в эпоху восстанья народов, вооружался против , так должен восстать против неправды. Как русский, как связанный с вами единокровным родством, одной и тою же кровью, я теперь обращаюсь вам. Я обращаюсь к тем из вас, кто имеет понятье какое-нибудь о том, что такое благородство мыслей. Я приглашаю вспомнить долг, который на всяком месте предстоит человеку. Я приглашаю рассмотреть ближе свой долг и обязанность земной своей должности, потому что это уже нам всем темно представляется, и мы едва... *

На этом рукопись обрывается...

 

http://www.youtube.com/watch?v=zqMZjBZaPmE

 

Явление Горбачёва М. С как чуткий знак Космоса к судьбе России...Можно и точнее вспомнить С. Н. Рериха во время памятного визита в кремль и высвобождения АЙ из под тщательного пресса КГБ. Одно этого достаточно, чтобы не поверить последователям бездарного гекачеписта Крючкова, создавшего миф о заговоре в лице Яковлева и Горбачёва...
В Америке, как и России также формируются духи Новой Коренной Расы и работает генеалогия Учителей со времён Е. Блаватской. Не всё так озверело против России. Истерию закачивает тьма. Надо нам быть чуть выше толпы.

 

Явление М. С. Горбачева... Эх, как не хочется перемалывать то, что так много раз было сказано. Горбачёв сделал правильно, сломав тот строй, который был в России на тот период, но надо ли его возносить? Есть ли в том необходимость: возносить человека, который провел в стране не перестройку, а банальный перелом. Он же ясно и четко обозначил то, что был намерен сделать - освоить и перейти в стране к новому мышлению, гласности, осуществить переход к новым формам экономики - имею в виду общественную собственность на средства производства. А что получилось? Отдал власть Ельцину. Сломал всё, что так активно начал реформировать. Так не делают государственные мужи, так не поступают строители и архитекторы нового. Его не за что возносить и воспевать. Он оказался слабаком и рохлей в тяжёлое для страны время. И на этом всё.

 

Не согласен. Учителя приводят пример Нумы Помпилия...Горбачёв не был поддержан народом. Всё свелось к кошельку и желудку. Тот же Кургинян не получил доступа до советника, а потом принялся работать на ГКЧП. Много чудного и мутного в политике...

 

А кто превозносит и воспевает? Вспоминается другое... В СССР особенно тщательно оберегали молодые поколения от влияния религии и церкви.
70 лет... это три поколения...идеология делала своё дело...и все мы (может за исключением немногих) свято верили и в интернационализм, и в построение коммунизма в нашей стране. Этот великий порыв нашего народа...он, несомненно, существовал. На великих жертвах...на костях...на крови...была построена держава - СССР.
Но вот вопрос... Почему всего нескольких лет хватило чтобы в корне изменить мировоззрение абсолютного большинства населения?
Где была гниль, заставившая рухнуть колосс CCCР?
http://bioserge.narod.ru/why_rom.html

 

А кто превозносит и воспевает? Вспоминается другое... В СССР особенно тщательно оберегали молодые поколения от влияния религии и церкви.
70 лет... это три поколения...идеология делала своё дело...и все мы (может за исключением немногих) свято верили и в интернационализм, и в построение коммунизма в нашей стране. Этот великий порыв нашего народа...он, несомненно, существовал. На великих жертвах...на костях...на крови...была построена держава - СССР.
Но вот вопрос... Почему всего нескольких лет хватило чтобы в корне изменить мировоззрение абсолютного большинства населения?
Где была гниль, заставившая рухнуть колосс CCCР?
http://bioserge.narod.ru/why_rom.html[/quote

Прекрасный град Петра, наш блистательный мост в Европу, тоже на костях и крови. Крепостное право - тоже растянутый такой, как бы аналог коллективизации и, где-то, гулага.
Но, есть выбор прошлого? Могло получиться лучше? Екатерина, сперва, очень хотела реформ, но, вынуждена была отказаться, потому что, выполняя задачи государства, опираться
должна была на дворян. Павла, который планировал освободить крестьян, убили. И, в то же, время, и декабристы, и первые боевые бригады революционеров были из дворян.
Революционно-террористические группы состояли почти поголовно из дворян, купцов, детей духовенства, мещан. Так начинался путь построения нового общества на крови.
Или он начался гораздо раньше? Нам то теперь легко рассуждать, как надо было, а как не надо было.
Да, в настоящий момент, легче сказать, что государство, власть, забрала больше, чем дала, потому что мы живём в условиях краха, годы великих достижений позади и ради чего,
спрашивается тогда, столько жертв нашим дедам, ради опыта 1,5 - 2 поколений. ".. Те, ради которых всё.."("Прощание с Матёрой")
Но, было ли в СССР "гнили" больше, чем в победителях? Лично мне кажется, что у Фурсова (я прочёл ещё ряд роликов на you-tube, помимо выделенных Migrantom)весьма обстоятельно
рассказано о причинах поражения СССР. А что касается гнили, то, есть общества, которые живут с нею тысячи лет и не гибнут. Есть мнение, что и в Византиии ещё языческие болезни,
всякая распущенность, так и просуществовали вместе с христианством, с какими-то оговорками от начала до конца.
Как раз наличие высоких моральных запросов, чувство справедливости, тоже может приводить к внутреннему конфликту. Так, социо-философ, диссидент, А.Зиновьев, приводил в
какчестве примера знаменитый военный мятеж против Брежнева, поясняя так, что этим людям было невыносимо, что страну представляет такой вот анекдотичный типажок,
"великий бровеносец", как тогда шутили. Сейчас "бровеносец" смотрится, как вполне цельный, мудрый и человечный. У Зиновьва же есть интересное мнение, что Сталин, со всеми
своими страшными чертами, это форма народовластия, как не парадоксально.
А мировоззрение в нашей стране менялось, конечно, не несколько лет. Другое дело, что буквально несколько лет произвели грандиозный шок. Это можно сравнить с тем, как какому-то
племени внезапно привезли горы барахла, выглядещего на первый взгляд, как нечто удивительное, и много бочек виски и авторитетно сказали, что можно и нужно пить сколько влезет.
Я вспоминаю, как в 90-м, может ещё 91-м, мог в книжном ларьке сменять Дюма из домашней библиотеки на "Тарзана", или ещё что-то Берроуза :cry_ing:
Но, что интересно, даже мои родители, на первых порах, жадно и неотрывно читали эти книжки, где на каждой страничке что-то происходит. А как мы с отцом вздрагивали, когда в 89,
в турбазе "Таврия" в Крыму, первый раз смотрели амерский фильм ужасов - "Чужие". И все почти в зале вздрагивали, вскрикивали и вскакивали. Год-два, и меня, вслед за родителями,
стало тошнить и рвать. Однако, какие-то вещи поневоле въелись, всосались в кровь. А у теперишних подростков и юношества уже, как правило, нет того "организма", что ещё как то
достался мне. И что, потому мы гибнем, что в нашей стране гнили было больше, чем в США или в Европе?

 

После прослушивания лекций А. Фурсова (интересная фамильная перекличка с министром культуры Фурсовой), я понял, что нам, последователем Учения, надо создавать для себя программу обучения и даже создать некий список по истории, социологии и культурологии, а также по другим наукам. Негоже нам плавать по таким важным вопросам. И глядя на вашу реакцию, чувствую, что вы в этом вопросе будете согласны со мной.

 

Пожалуй, очень хорошая мысль. Да, наверно, безусловно полезная. Но, в нашем учебнике истории, или чем-то в этом роде, думаю, всё же будут спорные вопросы и разные трактовки?

 

Вот и будем читать, обмениваться мыслями, обсуждать.

 

На мой взгляд, в этом всё и дело...
Желаем ли мы получить ответы на волнующие вопросы...или они (эти ответы) уже нам известны. Готовы ли исключить тенденциозность?

 

Не знаю, Борис, о чем вы говорите. На самом деле в мире все просто. Мир пока не пришёл к совершенству, он развивается в этом направлении и это развитие порой переходит границы нормального. То есть тут в нормальном режиме есть революции, войны, тирания, террор... Но мы не об этом, мы говорим с вами, а о том как и что нам, людям, надо сделать, чтобы улучшить мир. То есть разговор идёт о выборе путей и стратегии.

 

А ещё перекличка с двумя Фурсенками... :-) Вторую чсть искренне поддерживаю, а также радуюсь, как Дик в предыдущем посте повторяет стиль Мигранта! :-):

 

За несколько лет идеология не изменилась.Оно и до сих пор не изменилось, коллективистское мировоззрение.Гниль же, если помните, началась с барахолок и очередей за импортом, с блата и знакомств-вспомните Райкина "Уважаемые люди".Видели и все понимали-но народ поверил обещаниям дать все и сразу.Помните высказывание ГДР-овского ученого:"Все, что нам говорили о социализме. оказалось ложью.Все, что нам говорили о капитализме, оказалось правдой"

 

Гниль, как сказал в одном месте Фурсов, и я с ним согласен, оказалась в навязанной нам массовой культуре: западная поп-культура, запрещаемая в СССР, казалась нам, живущим вне её, более привлекательной. Но когда мы ею наелись, то поняли, что наши мультики - лучшие в мире, наша живопись, не в пример их абстракционизму, глубже и на голову выше западной культуры, а литература, поэзия - вообще новая планета, иноземная Культура.

А по поводу крови... Развитие Протестантизма тоже проходил через кровь - одна только Варфоломеевскую ночь чего стоит. А английские и французские революции, а Марат, а Кромвель... Сталин отдыхает и нервно курит в стороне свою "Герцеговину Флор"!
(Хотя Сталин - это есть воплощение того же самого Марата)

 

Именно...идеология не менялась...сама претензия на Истину есть, на мой взгляд, мёртвый бюрократический подход...к живой жизни.
Идеология не менялась...а жизнь меняла мировоззрения людей...которые имели возможность наблюдать эту жизнь.
И за "железным занавесом" пробивалась эта ложь, которая была не снаружи... в буржуазной Европе...она была внутри человека. Официально...с высоких трибун... нам говорилось одно...а в жизни люди видели совсем другое.
Игорь, посмотрите в каком году был снят этот материал Райкина "Уважаемые люди"?
Это было в 1974-1975 гг. Рассвет застоя.

 

Вот именно, вопрос в большей степени не в идеологии, а в Культуре.

 

Ложь и заключалась в том, что эта идеология провозглашалась именно теми людьми (властью) которые ей (внутренне) и не следовали.

 

О, Господи, Борис! О чем вы?! Идеология - это господствующая философия. И очень часто, практически всегда, идеология - это орудие власти. И она, эта идеология, отстаивается ВСЕМИ, способами! Или вам по пальцам перечислять жертвы западных идеологов: Джордано Бруно, Жанну де Арк, шведского премьера Улофа Пальме? Своих-то мы знаем с детства. Но и там - не идеальный мир. Вот просмотрите выложенный мною ролик по Византии, вы обнаружите, что противостояние Востока и Запада имеет 1000-летнюю историю. Изучайте её.