А что мешает наполнять существующие тематические электронные библиотеки?

 

Мне кажется, не надо дробить форум и разделяться. Пусть тут тоже будет все, что можно. Хотя по электронным книгам Сергей Васильевич прав, однако бумажная книга (пусть и дорогая сейчас очень, однако все равно мною покупаемая) - это вещь, которая имеет силу. И видеть сборник наших рассказов (стихов, повестей) в виде бумажной книги гораздо приятнее, нежели в виде страницы в сети, пусть даже и тысячеразно посещаемой.

 

К тому же даю гарантию, что только малая, очень малая часть из этих сотен и тысяч электронных книг на винте прочитаны. Накачать можно что угодно, приятно думать, что "у меня это есть", но руки не доходят до прочтения, нету времени и иногда и сил. А вот бумажная книга тем и хороша, особенно по нынешним дорогим ценам, что она будет читаться. Если ты потратил пятьсот рублей, то должен оправдать затраты прочтением.

 

Я за поливариантность.
За модель Нейронной Сети, если так можно назвать.
Устойчивость дает только Взаимодействие ресурсов на подобии клеток головного мозга.
Но не всякий сможет преодолеть Эго самостийности и превалирования над другими.


Солнечный Ветер выступил с такой инициативой и будет готов и далее наполнять Паруса этой Идеи.

 

Опять оказался непонятым.
Кормак, я о другом. Попытаюсь ещё проще сказать.
Раньше были книги, толстые журналы. Писатель - писал, читатель - читал.
Сейчас интернет. Пишут все. Но книг - мало. Художественная литература, как жанр, хоть и не исчезает, но заметно слабеет. То есть в мир пришла иная форма отношений между писателями и читателями. Отношения изменились, а мы - нет! Мы пока что так и не нашли оптимальную систему новых отношений. Ну а если отношения испорчены интернетом, если человек уже не хочет сидеть в кресле с книгой в руках, если потребителю литературы проще читать с экрана, планшетов, айподов; если проще воткнуть в уши наушники и слушать роман в исполнении Гафта, то таково время. И не замечать его - не просто ошибочно, не замечать эволюцию - смертельно.

Но художественная литература - это не просто искусство, это средство осмысления действительности и через образы, и через культуру, влияющее на настоящее. То есть художественная литература влияет на нашу реальность самым решительным образом, она как увеличительное стекло просматривает реальность и даёт ему объяснение.

И вот как факт - современной литературы - уже почти нет. То есть не просто жанра нет, а в обществе нет художественного осмысления реальности. Как её, нашу русскую литературу, вернуть к жизни? Как сделать мощнейшее оружие и инструмент развития общества действенным, как придать силу литературе? Только если приблизить её к читателю. Только если пересмотреть систему отношений читатель- писатель. И я полагаю, что есть смысл сделать этот диалог между художником и читателем в режиме онлайн. Я полагаю, что в этих целях мог бы быть сделан сайт (портал), где размешалась бы литература в режиме онлайн: новеллы, миниатюры, рассказы - могут пополняться каждый день, ну и в архивах, естественно, - большие форматы - повести, романы, эссе, очерки. То есть некий такой форум, на котором была бы не перепалка а ля "форум против Ветала 2000".

То есть, литературный портал это пока цель, это пока даль, хотя уже и не такая дальняя. И цель - не такая уж и простая. Я перечислял уже готовых для такой работы на литературном сайте авторов, но их больше, гораздо больше. Ока, как член союза писателей, готов и других авторов предложить - не менее 20 человек. Есть и у меня друзья писатели, не в этом дело. Вопрос в целях и задачах. Не банально собрать их в кучу и предоставить возможность выкладывать работы в интернете. Моя мысль - пока что только сырая идея, к окончательному формированию которой идти надо размышляя и отсеивая лишнее. Не мне в одиночку, как мой, якобы проект, а нам всем.

 

Спасибо Sagittari, ты меня лучше понял. Кстати, недавно для меня стало ясно, что мой якобы уход на ВКСВ не был уходом. Я писал там свой блог, дублируя его здесь. Поэтому творчество, которое рождается у нас - оно может иметь разную прописку и одновременно в разных местах. Рассказ, повесть, новелла - точно также могут легко разместиться, как здесь, так и на каком-то ином ресурсе. И бумажно можно издать - не проблема. Кстати, Паоло Коэльо в своё время обратил внимание, что размещённые в интернете его книги получали как бы рекламу и уже на печатный тираж было значительно возросший спрос.
То есть, друзья, интернет страшно молод! Мы, если честно, очень мало не знаем о его законах. Пора серьёзнее подходить к этой технологии.
И мой призыв не делиться, не дробиться, не уходить куда-то, а совершенствовать свои возможности. Расширять инструментарий.

 

Да, уважаемый и дорогой наш, Сергей Васильевич!
Хочу еще отметить тот факт, что каждый в Сети притягивается по закону Сердечного Магнита.

Например, я прихожу только сюда, так как здесь светлее и теплее. Как деловой человек в самом расцвете всех творческих и физических сил, я полностью и на 99% активен в мире практическом. И готов те ценнейшие 20-30 минут в день потратить на ресурс, где Родные по Духу мне сотрудники и Их Идеи, Мечты, Устремления, Творчество.

Все просто. Лишь Магнит Сердца.

 

Понятно. Согласен с тобой. Но мой возраст уже несколько иной и я своё время хочу уделять уже более важным делам именно здесь. У меня другой ритм и уже другие цели. В мире практическом я уже мало активен, основные силы выкладываю здесь. И мне не приятно, что я уделяю много времени беседам и не пишу в художественном ключе. Мир образов - он тем и силен, что заставляет говорить правду жизни даже тогда, когда и автор-то не до конца осмыслил явление, но он описал, прочёл и поразился сказанному. Потому не всегда автор сам водит своей рукой при написании текста. Художник - это тот, кто ощущает более тонкие касания.

 

Да, подтверждаю, что это так и бывает.

А мне думается, что с бумажной книгой возможен вполне тот же вариант, что и с электронной...

 

Ну, я давно уже ориентируюсь на интернет технологии.
Больной правда вопрос - денежный. Предоставлять всё бесплатно и не получать никаких средств за труды или устраивать всё иначе...

 

Это очень важный вопрос. Как бы ни был он сложным, но придётся погружаться в маркетинг, изучать новые формы продажи изданий: электронной, аудио-книг, бумажный вариант. Есть, к тому же, и формы подписки на издание.
Впрочем, я говорю так, будто всё знаю, а вы вообще ничего не понимаете. Это же не так, мы же сообща можем обдумывать и обсуждать. Вот, например, некоторые музыкальные коллективы Запада получают основной доход не от концертов, а от дисков, футболок, бейсболок, других сувениров. Их концерты порой - это лишь рекламный ход. Надо изучать этот опыт и применять. То есть подчеркну самое важное: изменилось время и изменились отношения между читателями и писателями. М. Задорнов, например, не горюет, а пользуется новыми возможностями - у него всегда аншлаг, живёт не бедствуя. И всего лишь потому, что умеет пользоваться современным инструментарием. Почему нам не надо учиться у него, у других опытных и продвинутых пользователей современных средств?

 

А зачем придумывать велосипед, если есть уже ресурс "Самиздат"? И куча подобных ресурсов.

 

Ну, хотя бы для того, чтобы выстраивать свой план работ и свою идеологическую направленность. Ты спросил так, как если бы кто-то сказал: а зачем нам создавать партию - есть же семь официально зарегистрированных партий? Да и выкладывать работы на своём ресурсе - это далеко не всё. Это не единственная цель. Возникают возможности для своей внутренней издательской деятельности.

Не помню кто из известных говорил так, но но его фраза мне ужасно нравится: "Не говорите мне, что начатое нами дело - безнадёжно, я и сам знаю, но скажите мне КАК сделать это!"

 

Именно так давно уже и думаю. В принципе - раньше действительно проявлял много активности, но со временем пришёл к выводу что важно продумать саму стратегию которая приведёт к наиболее весомым передвижкам.
Отличные модели даёт бизнес - например в конце концов пришёл к выводам
1 Надо очень жёстко привязываться "к местности" - так, что бы твоё действие было в русле современных течений. Модель - парусник - может идти даже против ветра - но галсами и силой всё того же ветра. Ещё одна модель - борец - победить может - только если наикрепчайше обнимет противника.
2 надо брать самый трудный вариант из соответствующих данной реальности. Как пример - работа того же Кургиняна - заметьте ребята - чтобы выйти на нынешний отрезок - он 25 лет - десятками способов и театром и клубом и лекциями и т.д. - бил в одну точку... - работал методично, постоянно и ритмично в одном векторе. То есть в данном случае - считаю что надо вооружаться именно его методикой. - Прежде всего работать над собой... Затем работать и быть с людьми, убеждать, помогать, организовывать самые простые и нужнейшие людям вещи... и даже лечить. Развивать мышление и внутреннюю силу. Через осмысление, понимание реалий - формировать НЕ ИДЕЮ (она уже в принципе есть данная свыше) а именно рождать ПОНИМАНИЕ способное эту идею вместить, принять, ...действовать в её русле. На 99% уверен - что это самый долгий, самый трудный но и в тоже время - самый реализационный план.
Уж простите ребята - можете в данном случае обвинить меня в избыточной самоуверенности - но другое просто не пройдёт.

Если есть согласие - причём ОБЩЕЕ - то можно начинать наращивать нюансы и детали. Ну а нет так нет.

 

Наверное, так и надо поступать и следовать настойчивому героическому образу от Мартина Идена до Кургиняна. Но скажите, друг другу, при чём здесь тогда метода и альтернативная модель 6 Коренной, которую мы взялись практиковать? С позиций абсолютного бессердечия, превосходства и всезнайства, как бы в интересах дела, громились вполне невинные альтруистические инициативы...и что? Далее тоже так: добиваться "бить в одну точку"? Плохо, что такой точкой часто оказывается сердце человека. Может быть семечко робкого посева Матерью Мира... Эт се тера :app:

 

Не слышал о такой. Опишите пожалуйста - что за метода.

 

Легко! Извольте...

Воистину, пришло время...

 

О боги, боги мои!!!

 

Есть такой подход в денежных вопросах, практикуемый часто буддистами - брать деньги только на покрытие затрат (на содержание сайта, издание книги и т.д.).

Я тоже хотел привести пример Задорнова Он молодец.
Но если разбираться, то мы увидим, что он он окружил себя прогрессивно мыслящей молодёжью. Он же сайт себе не сам делал, это делают его поклонники в контакте с ним и т.д. А он просто вникает и постепенно втягивается в эти процессы, которые реализуют те, кто имеет профессиональные умения и навыки...Может и нам в этом направлении подумать...

 

Для этого надо сначала статусом стать на уровне Задорнова или Кургиняна.