Не нашел темы, поэтому открываю новую.
В связи с несбывшимися "предсказаниями" о конце света и прочей чепухе даю ссылку:
http://blog.a-theism.com/2013/02/blog-post.html
Очень поучительно. Я помню эти списки от Глобы, Сидика Афгана и прочих интертрепаторов Ностадамусов. Ради интереса выписывал все это глобальные предсказания. Бумаги со списками дат и событий хранятся у меня до сих пор. Хоть бы что сбылось! И после этого Глобус продолжает вещать по ТВ, Кваша издает книжки... Печально все это...

 

Сергей, а что удивительного? И на нашем форуме есть любители делать прогнозы :-): . А что движет человеком в этом его желании?

 

Что движет? Скорее всего, поиск путей для себя с переносом своих желаний на глобальный уровень. Ну и немножко фантазии. Правда, зачастую фантазии преобладают. Как в первой ссылке. :-)

 

Однако, стал бы он пророчествовать...в отсутствии слушателей?

 

Не знаю, стоит ли нам на нашем форуме иметь такую тему? Мне представляется, что нет, не следует. Элентирмо взялся в этом разделе разбирать тех, кто пытается пророчествовать и лжепророчествовать. Но силен ли он в теме? Ибо в своих убеждениях полностью атеистичен. Может ли Элентирмо различить Пророка от лжепророка? Думаю, что нет. Но своей темой он бросает тень на Пророков. Напоминаю, что форум является Рериховским. Что, конечно же не исключает критическое к нам отношение, но он не дает право смеяться над нашими святынями.

 

Сергей Васильевич, на ваши святыни никто не покушается. А пророка от лжепророка отличить легко: если его предсказание, пророчество не сбылось - раз не сбылось, два не сбылось, три не сбылось, - то это явно лжепророк.
Вся беда, что некоторые не хотят признавать существование лжепророков, коих большинство.
Вот и хотелось бы на ретропримерах показать "что такое, кто такой".
Впрочем, если вам не нравится тема, удаляйте смело.

 

Давай всё же введём норму общаться друг к другу по нику, а не по каким-то иным критериям. Именно норму, то есть как правило, которое может иметь и некоторые отклонения, этакую вольницу, но не будем отклонение вводить в ранг нормы. Это первое.

Второе. Я полностью согласен с тобой в части развенчания лжепророков. Но тогда давай выведем за скобки Пророков. Ибо их имена для нас святы. Поэтому я и сказал то, что сказал: можно говорить о чём угодно с одним условием: сохраняя уважение к чьим-либо святыням. Если этот момент будет иметь место, беседуйте о чём хотите - ваше право!

 

Нет, не выведем. Потому что лжепророков объявляют пророками. Пусть будут все пророки. А вот анализ наш и покажет кто из них кто.
Полагаю, тема будет востребована не часто, но регулярно.
На счет ника согласен. Пусть будет так.

 

Хорошо, пусть будет. Но прошу обратить внимание на мои опасения.

 

Опасения напрасны.

 

Рад слышать.

 

Сергей, стоит ли опасаться того, что ещё не произошло? Какую тень...и кто на кого бросает?
Очень многим ещё поучиться у Elentirmo.(имхо)
Поучиться честности...непредвзятости...внимательности к тонкостям обсуждаемой темы.
Истинное Учение не боится неудобных вопросов. Боязнь появляется у адептов...когда кончаются аргументы ...и тогда появляются запреты и цензура.(имхо). Согласны? :-):

 

Вообще, считаю, очень интересная тема.
С одной стороны, мы помним указание "о книгах, которые можно было бы составить из несбывшихся пророчеств". С другой-по каким критериям вообще можно считать человека пророком? По сбывшимся предсказаниям будущего? Вы не найдете в истории НИ ОДНОГО однозначно трактуемого и документально запротоколированного сбывшегося предсказания. Поэтому...Если Элентирмо есть что сказать, с удовольствием послушаем.Конечно, всякие усмешки неуместны по отношению к людям, работавшим ради эволюции человечества-надеюсь, здесь их и не будет.

 

Некоторые имена и фамилии я перечислил в начале.

 

Уважаемые мужчины, я тут недавно на YouTube натолкнулась на фильм

Третье спасение Сергия Радонежского из цикла Святые

Этот цикл передач шёл по ТВ, поэтому понятно, что фильм построен по нынешним телевизионным канонам. Но, в фильме много очень интересных фактов.
А начинается фильм про то, что Николай Рерих на своей известной картине написал пророчество про Сергия, что он в третий раз спасёт Россию.
Создатели фильма пытаются разобраться был ли этот третий раз уже или ещё будет.
Кто не смотрел этот фильм очень рекомендую.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=P20nTPzfvDY[/youtube]

 

Есть темы дискуссионные, есть темы спорные, есть вопросы, требующие осмысления, но есть и святыни, за нечистое прикасание к которым существует даже уголовный кодекс, который говорит о разжигании религиозной розни. Вот о соразмерности прикасания человека к высшим духовных ценностям и высшим духовным убеждениям других людей и говорилось мною. Напомнить об этом посчитал важным, о чем и написал.
Но если хотите поговорить со мной о цензуре и о неприкасаемости к некоторых темам - прошу в другую тему. Свобода и анархия - не синонимы. Согласны?

 

А можно уточнить:знает ли кто-нибудь достоверно,есть ли действительно такая надпись (телевидению доверяй-но проверяй)?
И еще, не постесняюсь спросить:какие события воспринимаются как предыдущие эпизоды спасения России?

 

Есть конечно. Стопудово!

 

Игорь, если нет возможности посмотреть весь фильм, то можно посмотреть про картину только. Её показ начинается с 2мин 35 сек.
Там её показывают в запасниках Третьяковской галереи.

Н.К.Рерих «Святой Сергий» 1932 г.

Надпись, сделанная Н.К. Рерихом на картине ​

«Дано Св. Преподобному Сергию трижды спасти землю русскую: первое при князе Дмитрии. Второе при Минине. Третье...»
​

 

Спасибо, Ассоль. понял.Весь фильм просмотрю, когда время выберу.