Открытия, гипотезы, загадки

Тема в разделе "Люди, события, даты", создана пользователем Чайка, 20 апр 2011.

  1. Чайка

    Чайка Хранитель

    Сообщения:
    7.983
    Адрес:
    Солнечная система
    Katulya, однозначно существуют! Об этом очень подробно писал Парацельс, почитайте у нас на форуме в теме «Познаем тайны Астрального мира с книгами Л.Дмитриевой» здесь. Там много интересного про всех этих духов стихий. :)
     
  2. Алантаирка

    Алантаирка Завсегдатай ИО "Содружество"

    Сообщения:
    168
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Спасибо! Почитаю! Я поразмышляла-поразмышляла и тоже решила, что вероятнее всего это стихиали, духи природы. Но насколько же они реальны на этих фото! Вроде и веришь в тонкий мир и чувствуешь что-то, даже иногда видишь, но до сих пор невероятно насколько это все настоящее :)
     
  3. Лидия

    Лидия Почётный автор ИО "Содружество"

    Сообщения:
    763
    У меня внук видел стихийных духов лет до пяти .Особенно много видел возле воды-ундины-духи водной стихии и в горах-гномы-духи земли.Духи огня-саламандры.Духи воздуха-эльфы.Он мне их описывал,называл малышками и удивлялся почему я их не вижу.А теперь и сам в свои не полных 10 лет не видит.После пяти лет программы социума закрывают тонкое видение у детей.
    Не раз писала Е.И.Рерих и мощи стихийных духов.Хорошо бы и нам наладить с ними контакт. :friends:
     
  4. Чайка

    Чайка Хранитель

    Сообщения:
    7.983
    Адрес:
    Солнечная система
    Как-то во сне видела фей и эльфов среди цветов и травы в лесу - в точности такие, как на этих фотках. У них своя жизнь, взаимоотношения. Больше всего меня поразило, какие они утонченные - ручки, ножки, личики, всё как у кукол красивое, очень изящные. Каждый из них внешне - само совершенство, только очень миниатюрные.
    Между собой переговариваются, но как - не помню, вроде бы мысленно.
     
  5. Чайка

    Чайка Хранитель

    Сообщения:
    7.983
    Адрес:
    Солнечная система
    Гомункулы - духи из пробирки

    В XV-XVI веках среди алхимиков была очень популярна идея о создании гомункула - искусственного человека - посредством алхимического процесса. Пытался вырастить своего гомункула и Парацельс.
    В своем трактате "De Natura Rerum" Парацельс написал: "Человеческие существа могут появляться на свет без естественных родителей". Он был уверен, что человека можно создать искусственным путем, с помощью опытного алхимика.
    Человеческая сперма помещается в воздухонепроницаемую склянку, закапывается в конский навоз и... а вот дальше требуется помощь алхимика, только он мог заставить субстанцию ожить и начать двигаться.
    Через сорок дней органическое содержимое бутыли приобретет форму и черты человека, правда, лицезреть это чудесное превращение сможет опять-таки только алхимик, для всех прочих, непосвященных, "полуфабрикат" гомункула будет невидим. В течение последующих сорока недель зародыш содержится при температуре утробы кобылицы и подкармливается "человеческой жизненной силой", то бишь, кровью.
    В результате должен появиться гомункул - совершенное человеческое дитя, которое если чем и будет отличаться от рожденного женщиной, то только своими крошечными размерами. Если верить Парацельсу, то "его можно вырастить и воспитать, как и любого другого ребенка, пока оно не станет старше и не приобретет разум и интеллект и не будет в состоянии само заботиться о себе".
    Именно из этой невероятной затеи Парацельса выросло нечто очень важное - метод оплодотворения "in vitro" ("из пробирки"), благодаря которому многие люди наконец обрели долгожданного ребенка.

    Нет ни одного свидетельства о том, что Парацельс добился успеха в в создании искусственного человека. Но его опыты взволновали многие умы, так что последователей у него было достаточно. В 1873 году в Вене вышла книга доктора Эмиля Безецны "Сфинкс", в которой говорится о дУхах, произведенных графом Иоганном Фердинандом фон Кюффштейном в Тироле в 1775 году.
    Источником этих описаний являлся дневник Джаспера Каммерера, служившего у графа в почетной должности дворецкого и ассистента. Именно благодаря его откровениям стало известно, что на службе у фон Кюффштейна было десять гомункулов, или, как он их называл, "пророчествующих духов", которые жили в бутылях, наполненных водой.
    Эти "духи" были созданы за пять недель совместных усилий самого графа фон Кюффштейна и итальянского мистика аббата Гелони. Каждый из гомункулов получил свое имя - одного назвали "королем", второго - "королевой", третьего - "рыцарем", четвертого - "монахом", пятого -"монахиней", шестого - "архитектором", седьмого - "рудокопом", восьмого - "серафимом". А девятый и десятый "духи" были известны как голубой и красный.
    Бутыли, в которых содержали гомункулов, были закрыты с помощью бычьих пузырей и некой магической печати. "Духи" были совсем небольшого роста - всего 23 сантиметра, что очень расстраивало их создателя фон Кюффштейна.
    Желая, чтобы они выросли побыстрее, граф поместил их в еще более крупные бутыли. Потом зарыл их в кучу лошадиного навоза и чуть ли не собственноручно каждый день обрызгивал ее некоей жидкостью. После всех этих процедур навоз начал бродить и испускать пар, как будто согреваемый подземным огнем.
    Граф решил, что пришла пора вынимать бутыли на свет Божий, ему не терпелось посмотреть, насколько подросли его "крошки". Обнаружилось, что гомункулы и в самом деле здорово прибавили в росте - достигли целых 35 сантиметров, к тому же у особей мужского пола выросли бороды и ногти.
    Аббат Гелони снабдил всех "духов" подходящей одеждой - согласно их рангу и достоинству. Только синему и красному "духу" по причине бестелесности одеяния не досталось. Они вообще были не видны человеческому глазу. Когда аббат ударял по печати на горлышке, вода в бутыли окрашивалась в голубой (или, соответственно, фасный) цвет, а "духи" показывали лица. Лицо голубого "духа" было прекрасным, а лицо красного "духа", напротив, производило ужасающее впечатление.
    Граф кормил своих подопечных раз в четыре дня неким розовым веществом. Раз в неделю бутыли наполнялись чистой дождевой водой. Смену воды производили очень быстро, поскольку, когда "духи" оказывались на воздухе, они теряли сознание. Рацион красного "духа" включал еженедельный глоток крови цыпленка, причем кровь исчезала в воде тут же, не успевая даже окрасить ее.
    Кстати, воду ему меняли с завидной регулярностью - раз в два или три дня, причем каждый раз, когда бутыль открывали, вода в ней становилась темной, мутной и распространяла запах тухлых яиц.
    Голубому "духу" оставалось только мечтать о подобном обращении - его бутыль всегда была запечатана, а потому он ничего не ел и всю свою жизнь прожил в одной и той же «водной среде».
    Зачем же графу понадобились гомункулы? Фон Кюффштейн являлся председателем одной масонской ложи. Во время собраний ложи бутыли с "пророчествующими духами" приносили в помещение, где встречались масоны, и "духи" предсказывали грядущие события, и почти всегда их пророчества сбывались. Они знали самое сокровенное, но каждый из них был знаком лишь с тем, что относилось к его званию: например, "король" мог говорить о политике, "монах" - о религии, "рудокоп" - о минералах. Только голубой и красный "духи" знали все.
    По несчастной случайности сосуд, в котором содержался "монах", упал на пол и разбился. Бедный гомункул умер после нескольких мучительных вдохов, несмотря на все усилия графа спасти его. Попытка произвести такого же, предпринятая графом в одиночку без помощи аббата (который незадолго перед тем уехал), привела к неудаче. Графу удалось создать лишь маленькое существо, слабо напоминающее пиявку, которое вскоре умерло.
    А "король" так и вовсе распоясался: сбежал из своей бутыли, которая не была как следует запечатана. Когда его нашел дворецкий, "король" сидел на верху бутыли, в которой содержалась "королева", и пытался освободить ее. На зов прибежал граф, после непродолжительной погони поймал беглеца, который из-за длительного пребывания на воздухе уже был близок к обмороку, и вернул его в бутыль.
    По-видимому, в последующие годы граф фон Кюффштейн начал беспокоиться о спасении своей души, проснувшаяся совесть все настойчивее требовала его избавиться от гомункулов, что он после недолгих колебаний и сделал.


    "Интересная газета. Магия и мистика" №17
     
  6. Чайка

    Чайка Хранитель

    Сообщения:
    7.983
    Адрес:
    Солнечная система
    Эксперимент FLEX, проведенный на борту Международной космической станции, дал неожиданные результаты – открытое пламя повело себя совсем не так, как ожидали ученые.

    пламя (Копировать).png

    Разница пламени на Земле (слева) и в условиях невесомости (справа)
    Доктор Форман А. Уильямс, профессор физики в Калифорнийском университете в Сан-Диего, давно работает над изучением пламени. Обычно огонь – это сложнейший процесс тысяч взаимосвязанных химических реакций. Например в пламени свечи углеводородные молекулы испаряются с фитиля, расщепляются под воздействием тепла и соединяются с кислородом, производя свет, тепло, CO2 и воду. Некоторые из углеводородных фрагментов в форме кольцеобразных молекул, называемых полициклическими ароматическими углеводородами, образуют сажу, которая может также сгореть либо превратиться в дым. Знакомую каплевидную форму огоньку свечи придает гравитация и конвекция: горячий воздух поднимается вверх и затягивает в пламя свежий холодный воздух, благодаря чему пламя тянется вверх.

    Но, оказывается, в невесомости все происходит иначе. В ходе эксперимента под названием FLEX, ученые изучали огонь на борту МКС, чтобы разработать технологии тушения пожаров в невесомости. Исследователи поджигали небольшие пузыри гептана внутри специальной камеры и смотрели, как ведет себя пламя.

    Ученые столкнулись со странным явлением. В условиях микрогравитации, пламя горит по-другому оно образует маленькие шарики. Это явление было ожидаемым, поскольку в отличие от пламени на Земле, в невесомости кислород и топливо встречаются в тонком слое на поверхности сферы, Это простая схема, которая отличается от земного огня. Тем не менее, обнаружилась странность: ученые наблюдали продолжение горения огненных шариков даже после того, как по всем расчетам горение должно было прекратиться. При этом огонь перешел в так называемую холодную фазу – он горел очень слабо, настолько, что пламя невозможно было увидеть. Тем не менее, это было горение, и пламя могло мгновенно вспыхнуть с большой силой при контакте с топливом и кислородом.

    Обычно видимый огонь горит при высокой температуре между 1227 и 1727 градусами Цельсия. Гептановые пузыри на МКС также ярко горели при этой температуре, но по мере исчерпания топлива и остывания, началось совсем другое горение - холодное. Оно проходит при относительно низкой температуре 227-527 градусов Цельсия и производят не сажу, CO2 и воду, а более токсичные моноксид углерода и формальдегид.

    Похожие типы холодного пламени в лабораториях воспроизводились и на Земле, но в условиях гравитации сам по себе такой огонь неустойчив и всегда быстро затухает. На МКС, однако, холодное пламя может устойчиво гореть несколько минут. Это не очень приятное открытие, так как холодный огонь предоставляет собой повышенную опасность: он легче зажигается, в том числе самопроизвольно, его сложнее обнаружить и, к тому же, он выделяет больше токсичных веществ. С другой стороны, открытие может найти практическое применение, например в технологии HCCI, которая предполагает зажигание топлива в бензиновых моторах не от свечей, а от холодного пламени.


    «Новости науки» \Новости науки - R&D.CNews
     
    Последнее редактирование модератором: 9 сен 2022
  7. ласточка

    ласточка Хранитель

    Сообщения:
    1.633
    Адрес:
    Беларусь
    Долину реки Хунза (граница Индии и Пакистана) называют «оазисом молодости».

    Продолжительность жизни обитателей этой долины — 110-120 лет. Они почти никогда не болеют и выглядят молодо.

    женщины (Копировать).png

    Значит, существует некий образ жизни, приближающийся к идеальному, когда люди чувствуют себя здоровыми, счастливыми, не стареют, как в других странах, уже к 40-50-летнему возрасту. Любопытно, что жители долины Хунза, в отличие от соседних народностей, внешне очень похожи на европейцев (как и калаши, которые живут совсем рядом).

    каллаж (Копировать).png

    Согласно легенде, расположенное здесь карликовое горское государство основала группа воинов армии Александра Македонского во время его Индийского похода. Они, естественно, установили тут строгую боевую дисциплину — такую, что жителям с мечами и щитами пришлось и спать, и есть, и даже плясать…

    В книге «Хунзы — народ, который не знает болезней» Р. Бирхер подчеркивает следующие очень существенные достоинства модели питания в этой стране:

    — прежде всего оно вегетарианское;

    — большое количество сырых продуктов;

    — в ежедневном рационе преобладают овощи и фрукты;

    — продукты естественные, без всякой химизации и приготовленные с сохранением всех биологически ценных веществ;

    — алкоголь и лакомства потребляют исключительно редко;

    — очень умеренное потребление соли;

    — продукты, выращенные только на своей отечественной почве;

    — регулярные периоды голодания.

    О своем секрете долголетия местные жители говорят просто: будь вегетарианцем, трудись всегда и физически, постоянно двигайся и не меняй ритма жизни, тогда и проживешь лет до 120-150. Отличительные черты хунз как народа, обладающего «полноценным здоровьем»:

    1) Высокая трудоспособность в широком смысле слова. У хунзов эта трудоспособность проявляется как во время работы, так и во время плясок и игр. Для них пройти 100–200 километров — все равно что для нас совершить короткую прогулку возле дома. Они необычайно легко взбираются на крутые горы, чтобы передать какое-то известие, и возвращаются домой свежие и веселые.

    2) Жизнерадостность. Хунзы постоянно смеются, они всегда в хорошем расположении духа, даже если голодны и страдают от холода.

    3) Исключительная стойкость. «У хунзов нервы крепкие, как канаты, и тонкие и нежные, как струна, — писал МакКарисон. — Они никогда не сердятся и не жалуются, не нервничают и не выказывают нетерпения, не ссорятся между собой и с полным душевным спокойствием переносят физическую боль, неприятности, шум и т.п.».

    Полностью можно прочитать здесь: Феномен племени хунза - 8 Сентября 2014 – Земля - Хроники жизни
     
    Последнее редактирование модератором: 9 сен 2022
  8. arkad

    arkad Основатель

    Сообщения:
    6.557
    Спасибо, Ласточка! :flowers:
    Друзья, а ведь все сказанное о народе хунза вполне совпадает с советами Учения Живой Этики!
    И такая продолжительность жизни у них подтверждена англичанами, которые совсем недавно провели у них перепись населения.
     
  9. Чайка

    Чайка Хранитель

    Сообщения:
    7.983
    Адрес:
    Солнечная система
    Удивительная находка в Сибири - ачинский жезл:

    [youtube:bqtg8mlt]http://www.youtube.com/watch?v=t-oIeCiAPR0[/youtube:bqtg8mlt]
     
  10. Одара

    Одара Хранитель

    Сообщения:
    1.193
    Оля, очень интересное сообщение! :thumbs up: Ачинский жезл - своего рода носитель информации, как флэшка или диск. :smile:
     
  11. Чайка

    Чайка Хранитель

    Сообщения:
    7.983
    Адрес:
    Солнечная система
    Рекомендую, ребята, это о-о-о-о-о-о-чень интересно! :girl smile:

    Древние способы омоложения организма: снадобья, настои, корень мандрагоры, чеснок, грибы, травки, лимон... Записывайте рецепты! :write:

    [youtube:1oscrbxf]http://www.youtube.com/watch?v=FdPYxKNiT9k[/youtube:1oscrbxf]​
     
  12. Романтик

    Романтик Член Общины

    Сообщения:
    2.561
    "Нестыковки в эволюции: Виды есть, а предков нет"
    Ископаемую историю характеризуют две особенности. Первое, стабильность растительных или животных форм, когда они уже появились. Второе — внезапность, с которой эти формы появляются и, собственно говоря, в последующем исчезают.

    Новые формы возникают в ископаемой истории, не имея очевидных предков; точно также неожиданно они исчезают, не оставляя каких-либо очевидных потомков. Можно сказать, что практически ископаемые свидетельства представляют собой историю огромной цепочки творений, объединенных лишь выбором формы, а не эволюционными связями.

    Профессор Гулд так подытоживает ситуацию: «Во всяком отдельном районе вид не возникает постепенно путем планомерной трансформации его предков; он появляется вдруг и сразу и полностью сформировавшимся».

    Мы можем наблюдать этот процесс едва ли не повсеместно. Когда, скажем, около 450 млн лет назад появились первые ископаемые наземные растения, то они возникли без каких-либо признаков предшествовавшего развития. И однако даже в ту раннюю эпоху налицо все основные разновидности.

    Согласно теории эволюции этого не может быть, если только мы не допустим, что ни одна из ожидаемых связующих форм не превратилась в окаменелость. Что представляется весьма маловероятным.

    То же самое с цветущими растениями: хотя период, предшествовавший их появлению, отличается большим разнообразием ископаемых, не было найдено никаких форм, которые могли бы быть их предками. Их происхождение также остается неясным.

    Та же аномалия обнаруживается и в животном царстве. Рыбы с позвоночником и мозгом впервые появились около 450 млн лет назад. Их прямые предки неизвестны. И дополнительным ударом по эволюционной теории оказывается то, что у этих первых бесчелюстных, но имевших панцирь рыб был частично костный скелет.

    Обычно излагаемая картина эволюции хрящевого скелета (как у акул и скатов) в костный скелет является, откровенно говоря, неверной. В действительности эти не имеющие костного скелета рыбы появляются в ископаемой истории на 75 млн лет позднее.

    роме того, существенным этапом в предполагаемой эволюции рыб было развитие челюстей. Однако первая челюстная рыба в ископаемой истории появилась внезапно, при этом невозможно указать на какую-либо более раннюю бесчелюстную рыбу как на источник ее будущей эволюции.

    Еще одна странность: миноги — бесчелюстные рыбы — прекрасно существуют и поныне. Если челюсти давали такое эволюционное преимущество, то почему же тогда не вымерли эти рыбы?

    Еще одна странность: миноги — бесчелюстные рыбы — прекрасно существуют и поныне. Если челюсти давали такое эволюционное преимущество, то почему же тогда не вымерли эти рыбы?

    Не менее загадочно и развитие амфибий — водных животных, способных при этом дышать воздухом и обитать на суше. Как объясняет в своей книге «За гранью естественного отбора» доктор Роберт Уэссон, «этапы, на которых рыбы дали жизнь земноводным, неизвестны... самые первые сухопутные животные появляются с четырьмя хорошо развитыми конечностями, плечевым и тазовым поясом, ребрами и отчетливо выраженной головой... Через несколько миллионов лет, свыше 320 млн лет назад, в ископаемой истории неожиданно появляется дюжина отрядов земноводных, причем ни один, по-видимому, не является предком какого-либо другого».

    Млекопитающие демонстрируют ту же внезапность и стремительность развития. Самые ранние млекопитающие были маленькими животными, ведшими скрытный образ жизни в эру динозавров — 100 или более млн лет назад.

    Затем, после загадочного и все еще не объясненного вымирания последних (около 65 млн лет назад), в ископаемой истории в одно и то же время — около 55 млн лет назад — появляется дюжина с лишним групп млекопитающих.
    Среди ископаемых этого периода находят окаменелые образчики медведей, львов и летучих мышей, имеющих современный вид.

    И что еще больше усложняет картину — они появляются не в одном каком-то районе, а одновременно в Азии, Южной Америке и Южной Африке. В довершение ко всему этому нет уверенности, что мелкие млекопитающие эпохи динозавров и вправду были предками позднейших млекопитающих.

    Вся ископаемая история изобилует пробелами и загадками. Неизвестно, к примеру, никаких ископаемых связей между первыми позвоночными и примитивными существами более раннего периода — хордовыми, которых считают предками позвоночных.

    Существующие сегодня земноводные разительно отличаются от первых известных амфибий: между этими древними и позднейшими формами в ископаемой истории зияет пробел в 100 млн лет.

    Как представляется, дарвиновская теория эволюции буквально на глазах рассыпается в прах. Вероятно, как-то можно спасти дарвиновскую идею «естественного отбора», но только в существенно видоизмененной форме. Ясно, что нет никаких свидетельств развития каких-либо новых форм растений или животных. Лишь когда живая форма появилась, тогда только, возможно, играет свою роль естественный отбор. Но работает он только на том, что уже существует. Не только ученые, но и студенты колледжей и университетов проводят селекционные эксперименты на плодовой мушке — дрозофиле. Им объясняют, что они демонстрируют наглядное доказательство эволюции. Они создают мутации вида, дают ей глаза различной окраски, ножку, растущую из головы, либо, возможно, двойной торакс. Быть может, им даже удается вырастить мушку с четырьмя крыльями вместо обычных двух.

    Не только ученые, но и студенты колледжей и университетов проводят селекционные эксперименты на плодовой мушке — дрозофиле. Им объясняют, что они демонстрируют наглядное доказательство эволюции. Они создают мутации вида, дают ей глаза различной окраски, ножку, растущую из головы, либо, возможно, двойной торакс. Быть может, им даже удается вырастить мушку с четырьмя крыльями вместо обычных двух.

    Однако эти изменения — лишь модификация уже существующих видовых признаков мушки: четыре крыла, к примеру, не более чем удвоение изначальных двух. Никогда не удавалось создать какой-нибудь новый внутренний орган, как не удавалось превратить плодовую мушку в нечто, напоминающее пчелу или бабочку.

    Невозможно даже превратить ее в другой вид мухи. Как и всегда, она остается представителем рода дрозофил. «Естественный отбор, может быть, и объясняет происхождение адаптационных изменений, но он не может объяснить происхождения видов». И даже это ограниченное применение сталкивается с проблемами.

    Как, например, естественный отбор способен объяснить тот факт, что люди — единственный вид живых существ — имеют разные группы крови? Как он способен объяснить то, что один из самых ранних известных науке ископаемых видов — трилобит кембрийского периода — имеет глаз с таким сложным устройством и настолько эффективный, что не был превзойден никаким более поздним представителем его филюма (первичный раздел в классификации животных и растений)?

    И как могли эволюционировать перья? Доктор Барбара Сталь, автор академического труда по эволюции, признается: «Как они возникли, предположительно из чешуи рептилий, — анализу не поддается».

    Уже в самом начале Дарвин понимал, что столкнулся с серьезными проблемами. Развитие сложных органов, к примеру, до предела подрывало его теорию. Ибо до тех пор, пока такой орган не начал функционировать, за какой надобностью должен был поощрять его развитие естественный отбор?

    Профессор Гулд вопрошает: «Какая польза от несовершенных зачаточных стадий дающих преимущество структур? Какой прок от полчелюсти или полкрыла?» Или, возможно, от полглаза?

    Тот же вопрос возник где-то и в сознании Дарвина. В 1860 г. он признался коллеге: «Глаз до сего дня приводит меня в холодную дрожь». И немудрено.

    Источник: http://paranormal-news.ru/news/nestykov ... 4-18-12111

     
    Последнее редактирование модератором: 2 сен 2022
  13. Романтик

    Романтик Член Общины

    Сообщения:
    2.561
    Мэри Эннинг, нашедшая динозавров

    Мэри и динозавры (Копировать).png

    Первая девушка-англичанка, искавшая скелеты динозавров, прожила всю жизнь в безвестности. Ей было 10, когда она начала делать открытия, изменившие мировоззрение христианского человека.

    берег (Копировать).png

    Южное побережье Англии, на котором хорошо изучать геологию и древних динозавров.

    Мэри Эннинг (Mary Anning) родилась в 1799 году на юге Англии в месте, известном как Юрское побережье. Ее семья жила в этом местности и имела свободный доступ к морю. Отец, Ричард, был столяром и заядлым коллекционером ископаемых, и он показал Мэри и ее брату, как пробираться к подножью скал во время отлива для поиска ископаемых образцов. Он также учил детей основам сбора ископаемых и идентификации. Эти навыки стали решающими для дальнейшей деятельности семьи

    плезиозавр (Копировать).png

    плезиозавр на охоте.

    После смерти отца Мэри возглавила семейный бизнес, она занялась поиском и продажей ископаемых. Эта 10-летняя девушка стала выкапывать материал, который дал фундаментальное понимание времени, истории и науки нашего мира. В этом возрасте большинство из нас продавали рисунки своим родителям, а не кости динозавров.

    Хоть Мэри и не имела школьного образования, она научилась читать, писать, рисовать и реконструировать ископаемые скелеты. Эннинг посылала эскизы своих открытий потенциальным покупателям: музеям и ученым, а также туристам и европейским дворянам-коллекционерам, которые постоянно искали чем пополнить их частные коллекции.

    ихтиозавр (Копировать).png

    Древний водоплавающий ящер ихтиозавр.

    Ее брат, Иосиф, в 1811 году наткнулся на 1,2-метровый череп ихтиозавра – ящера, жившего 200 миллионов лет назад. Изначально его ошибочно приняли за крокодила. Через год-полтора спустя, 12-летняя Мэри обнаружила остальную часть тела, которое вскоре было приобретено и помещено в местный музей.

    акварель (Копировать).png

    Duria Antiquior - известная акварель 1830 года геолога Генри де ла Беша, на которой изображена доисторическая жизнь морского побережья юрского периода.

    Ее друг и коллега геолог Генри де ла Беш пытался помочь исследовательнице. Он нарисовал доисторический сценку, основанную на ископаемых находках англичанки и передал Мэри выручку от отпечатанных копий. Тем не менее, даже при поддержке со стороны и многочисленных научных открытиях на основании ее находок, Эннинг всегда оставалась в сложном финансовом положении.

    письмо (Копировать).png

    Письмо и рисунок Мэри Эннинг 1823 года объявляет об открытии ископаемого животного, теперь известного как плезиозавр.

    В 1823 году Мэри Эннинг обнаружила плезиозавра, мезозойскую морскую рептилию с длинной шеей, крошечной головой и большими ластами. Будучи не только бедной, но, самое главное, женщиной, Эннинг не могла пробиться в образованные научные круги. Мужчины геологи публиковали статьи с результатами ее работы, а один из них даже написал о находке плезиозавра даже без упоминания имени Мэри Эннинг.

    Более того, многие учены ставили под сомнение достоверность ее находки и не принимали ее всерьез, пока знаменитый французский анатом Жорж Кювье не объявил плезиозавра подлинным образцом ископаемого существа.

    В то время как 10-летняя Мэри Эннинг был занята выкапыванием древних раковин и черепов, европейцы по-прежнему были убеждены, что миру было всего 6000 лет. Библия была их учебником, и идея существования более древних существ была для них абсурдной. Открытия Эннинг морских ящеров, летающего динозавра птеродактиля и древних рыб были нежелательны. Особенно оскорбительным был тот факт, что их раскопала на свет бедная девушка на пляже.

    за работой (Копировать).png

    Мэри Эннинг за работой: эскиз ее друга и коллеги Генри де ла Беш.

    Мэри Эннинг умерла в ее родном городе в возрасте 47 лет. Ее некролог был опубликован в «Ежеквартальном журнале Геологического общества» - организации, которая не допускала женщин в течение еще 57 лет. В наши дни в Великобритании ее считают одной из самых влиятельных женщин-ученых.
     
    Последнее редактирование модератором: 9 сен 2022
  14. Валгос

    Валгос Член Общины

    Сообщения:
    303
    Адрес:
    Казахстан
    У дельфинов развита полноценная речь
    Учёные Карадагского природного заповедника, расположенного в крымской Феодосии, опубликовали результаты исследования, согласно которому дельфины могут не только подавать друг другу различные ультразвуковые сигналы, о чём было известно и ранее, но и разговаривать между собой. Результаты исследования акустических сигналов, свидетельствующих о существовании у дельфинов-афалин развитой речи и полноценного языка, опубликовал Вячеслав Рябов в англоязычном выпуске издания «Научно-технические ведомости СПбГПУ. Физико-математические науки».

    Зоологам давно известно, что дельфины передают друг другу осмысленные ультразвуковые сигналы, которые распространяются под водой на большие расстояния. С их помощью морские животные не только общаются и опознают членов своей семьи, но также ориентируются в подводном мире и обнаруживают препятствия. Эти звуки принято делить на две группы: эхолокационные сигналы, во многом заменяющие млекопитающему зрение, и так называемые щебеты или свисты, которые отражают эмоциональное состояние дельфина.
    Крымским учёным во главе с Вячеславом Рябовым удалось записать на специальный подводный микрофон диалог двух афалин Яны и Яши. Исследователи обнаружили, что язык дельфинов представляет собой систему, близкую к человеческой речи. Им удалось вычленить из сигналов животных слова, которые вместе составляют целые смысловые группы, предложения. Кроме того, по данным сотрудников заповедника, дельфины могут не только говорить, но и слушать собеседника: когда говорит одно животное, другое его не перебивает.
    Специалистам удалось также выявить фонетический строй языка, набор звуков, из которых дельфины составляют слова. Такая структура может косвенно свидетельствовать о наличии грамматического уровня — его ещё предстоит расшифровать. При этом человек вряд ли сможет научиться разговаривать с морскими млекопитающими, поскольку спектральный диапазон их общения гораздо шире. Также, предполагают исследователи, большую смысловую нагрузку имеет громкость звуков и их частота.
    Научная работа открывает новые горизонты для исследования социальной жизни дельфинов, поскольку развитая система языка свидетельствует о высокоорганизованном сознании этих морских млекопитающих.https://russian.rt.com/art...
     
    Последнее редактирование модератором: 2 сен 2022
  15. ERight

    ERight Хранитель

    Сообщения:
    2.029
    Почему перед смертью люди видят одни и те же сны
    Специалисты американского Центра хосписной и паллиативной помощи в Буффало в течение 10 лет наблюдали за пациентами и сделали довольно интригующее открытие: оказывается, незадолго до смерти к людям начинают приходить одни и те же сны.

    Люди, перенёсшие так называемую клиническую смерть, то есть обратимый этап смерти, который является своего рода переходным периодом между жизнью и биологической смертью, зачастую рассказывают о странных видениях. Как правило, у них перед глазами проносится вся жизнь, после чего они обнаруживают себя в тёмном тоннеле, который заканчивается ярким светом, а некоторые даже встречают давно умерших родственников.

    Однако исследование, которым на протяжении 10 лет занимались врачи из Центра хосписной и паллиативной помощи в Буффало во главе с Кристофером Керром, показывает, что ещё за три недели до смерти людей начинают посещать странные видения — одинаковые сны. Наблюдая за умирающими пациентами, которых за это время набралось более 13 тысяч, специалисты обнаружили, что 88% людей накануне кончины видят невероятно яркие сны.

    По словам пациентов, в 72% случаев во сне они общались с умершими родственниками и друзьями, испытывая при этом тёплые чувства. 59% пациентов в своих последних снах паковали чемоданы или покупали билеты — в общем, собирались в последний путь. Некоторые уже ехали в поезде или летели в самолёте, а иногда также обнаруживали рядом с собой давно умерших родных, с которыми радостно общались.

    29% пациентов тоже видели во сне своих близких и друзей, но исключительно живых. Наконец, 28% наблюдали в своих предсмертных снах разные воспоминания из уходящей жизни — те или иные события, оставившие приятное впечатление. Исключением стали умирающие дети: чаще всего им снились покойные домашние животные, которых они узнавали. Снились и взрослые, но их маленькие пациенты не могли вспомнить.

    Загадочные сновидения начинаются примерно за 10−11 недель до смерти, причём за 3 недели их частота стремительно увеличивалась, а сны становились всё ярче. К сожалению, объяснить этот феномен Кристофер Керр и его команда не в силах. Быть может, накануне смерти в мозге начинают происходить какие-то изменения, которые приводят к появлению подобных снов. Ясно одно: это успокаивает людей и уменьшает страх скорой смерти.

    Источник
     
    Последнее редактирование модератором: 2 сен 2022
  16. ERight

    ERight Хранитель

    Сообщения:
    2.029
    Разумный замысел в действии?
    Биолог, изучающий растения, обнаружил, что «мутация очень неслучайна»



    [​IMG]

    Тех кто является сторонником теории «Разумного замысла» воодушевит новая статья в журнале Nature, посвященная особенностям мутаций у одного из наиболее изученных видов растений. Исследование ставит под сомнение эволюционную теорию о случайности мутаций ДНК.

    «Мы всегда считали мутации случайными по всему геному», — говорит Грей Монро, доцент кафедры растениеводства Калифорнийского университета в Дэвисе, ведущий автор статьи, — «Оказалось, что мутация очень неслучайна, и она неслучайна в том смысле, что приносит пользу растению. Это совершенно новый взгляд на мутацию».

    Это заявление Монро является настолько недарвинистским, насколько это вообще возможно для биолога. Нет никаких сомнений в том, что утверждение о мутации, что «она неслучайна в том смысле, что приносит пользу растению», радикально расходится с учебником эволюционной теории.

    Многим биологам тоже не мешало бы обратить на это внимание, поскольку они склонны принимать неодарвинистский принцип мутации как «случайный». Если поразмыслить над выводами ученых, то возникает дополнительный вопрос — случайны-ли все те изменения и мутации в человеческой ДНК и вообще у всех живых организмов?


    Исследование ставит под сомнение эволюционную теорию о случайности мутаций ДНК

    Исследователи обнаружили, что мутации ДНК не являются случайными. Простой придорожный сорняк может стать ключом к пониманию и прогнозированию мутаций ДНК, говорится в новом исследовании Калифорнийского университета в Дэвисе и Института биологии развития Макса Планка в Германии.

    Результаты исследования, опубликованные 12 января в журнале Nature, радикально меняют наше понимание эволюции и в один прекрасный день могут помочь исследователям вывести лучшие сельскохозяйственные культуры или даже помочь людям бороться с раком.

    Мутации происходят, когда ДНК повреждается и не восстанавливается, создавая новую вариацию. Ученые хотели выяснить, является ли мутация чисто случайным явлением или это нечто более глубокое. То, что они обнаружили, было неожиданным.

    «Мы всегда считали, что мутации происходят в геноме практически случайно», — говорит Грей Монро, доцент кафедры растениеводства Калифорнийского университета в Дэвисе, ведущий автор статьи. «Оказалось, что мутация очень неслучайна, и она неслучайна в том смысле, что приносит пользу растению. Это совершенно новый взгляд на мутацию».

    Исследователи потратили три года на секвенирование ДНК сотен растений Arabidopsis thaliana, или кресс-салат, — небольшого цветущего сорняка, который считается «лабораторной крысой среди растений» из-за своего относительно небольшого генома, состоящего примерно из 120 миллионов пар оснований. У человека, для сравнения, около 3 миллиардов пар оснований.

    «Это образцовый организм для генетики», — говорит Монро.

    [​IMG]


    Выращенные в лаборатории растения дают множество вариаций

    Работа началась в Институте Макса Планка, где исследователи выращивали образцы в защищенной лабораторной среде, что позволило растениям с дефектами, которые, возможно, не выжили бы в природе, выжить в контролируемом пространстве. Секвенирование сотен растений Arabidopsis thaliana выявило более 1 миллиона мутаций. Внутри этих мутаций была обнаружена неслучайная картина, противоречащая ожиданиям.

    «На первый взгляд, то, что мы обнаружили, противоречит устоявшейся теории о том, что начальные мутации совершенно случайны и что только естественный отбор определяет, какие мутации наблюдаются в организмах, — говорит Детлеф Вайгель, научный директор Института Макса Планка и старший автор исследования.

    Вместо случайности они обнаружили участки генома с низким уровнем мутаций. В этих участках они с удивлением обнаружили чрезмерную представленность важных генов, таких как гены, участвующие в росте клеток и экспрессии генов.

    «Это действительно важные области генома», — сказал Монро. «Области, которые являются наиболее биологически важными, защищены от мутаций».

    Эти области также чувствительны к вредному воздействию новых мутаций. «Поэтому репарация повреждений ДНК, по-видимому, особенно эффективна в этих областях», — добавил Вайгель.


    Растение эволюционировало, чтобы защитить себя

    Ученые обнаружили, что то, как ДНК обернута вокруг различных типов белков, является хорошим предсказателем того, будет ли ген мутировать или нет. «Это означает, что мы можем предсказать, какие гены мутируют с большей вероятностью, чем другие, и это дает нам хорошее представление о том, что происходит», — сказал Вайгель.

    Полученные результаты вносят неожиданный поворот в теорию Чарльза Дарвина об эволюции путем естественного отбора, поскольку показывают, что растение эволюционировало, чтобы защитить свои гены от мутации для обеспечения выживания.

    «Растение выработало способ защиты своих самых важных мест от мутаций», — сказал Вайгель. «Это очень интересно, потому что мы можем использовать эти открытия, чтобы подумать о том, как защитить гены человека от мутаций».


    Будущее применение

    Знание того, почему некоторые области генома мутируют больше, чем другие, может помочь селекционерам, которые полагаются на генетические вариации для выведения лучших культур. Ученые также могут использовать эту информацию для лучшего прогнозирования или разработки новых методов лечения таких заболеваний, как рак, вызванных мутациями.

    «Наши открытия дают более полное представление о силах, движущих закономерностями естественной изменчивости; они должны вдохновить новые направления теоретических и практических исследований роли мутации в эволюции», — говорится в заключении статьи.

    Источник
     
  17. ERight

    ERight Хранитель

    Сообщения:
    2.029
    Каждая слеза под микроскопом - это уникальная эмоциональная история

    Подобно тому, как хлопья снежинки имеют разную форму под микроскопом, человеческие слезы имеют совершенно разный вид, что объясняется разными эмоциями, под влиянием которых они появились.

    [​IMG]

    Ученые установили, что каждая слеза имеет разную вязкость и состав, но все слезы содержат биохимические вещества, такие как масла, антитела, ферменты и т.д., которые содержатся в соленой воде. Как состав этих веществ отражается в рисунке слезных кристаллов? Ответ на этот вопрос пытается найти голландский фотограф Морис Микерс.

    Собирать слезы и представлять уникальную красоту на микроуровне — вот чем занимается Мик. До 2007 года он работал аналитиком в фармацевтической лаборатории, а затем изучал интерактивный медиа-дизайн в Королевской академии искусств в Гааге. Сочетая искусство и науку, он использует микрофотографии, чтобы представить изображения под микроскопом в виде серии красивых историй.

    В 2014 году Морис случайно ударился ногой о ножку стола, и боль в пальце ноги заставила его заплакать. Он не знает, откуда у него появилась идея рассмотреть эти слезы под микроскопом. Он использовал пипетку, чтобы собрать большую слезу, которая скатилась по его щеке из-за сильной боли. Под микроскопом он наблюдал образование кристаллов этой слезы.

    С тех пор Микерс не только изучал под микроскопом свои собственные слезы, но и собирал слезы бесчисленного множества людей. Друзей, которые плакали, потому что их родители были тяжело больны, сестер, которых унижали начальники на работе, и других людей, готовых внести свою лепту.

    Это не научное исследование и не похоже на медицинские эксперименты, которые он проводил раньше, а исследовательское путешествие, полное воображения и вдохновения.

    «Я был так занят исследованием кристаллизации рецептурных лекарств, продуктов питания и т.д., что даже не подозревал, что слезы могут быть такими красивыми», — говорит Микерс.

    «Учитывая это, я надеюсь начать писать книгу», — продолжает он. Микерс изучил под микроскопом различия между несколькими видами слез и пришел к выводу, что в центре внимания должны быть истории, стоящие за слезами. Микерс сказал:

    «Обычно люди не привыкли плакать на публике и не хотят, чтобы другие видели их слезы, но с помощью фотопроекта «Имаджинариум слез» мы можем открыться внешнему миру».

    В настоящее время наука считает, что существует три типа слез. Первый тип слез возникает, когда мы смотрим прямо на веер в течение 60 секунд, не моргая.

    В этом случае слезы автоматически вытекают, что является основным типом слез. Следующий тип — слезы, проливаемые во время резки лука и стимулируемые дымом. Это слезы условного рефлекса. И третий тип — это слезы, проливаемые из-за таких эмоций, как волнение, печаль и счастье.

    Мик был приятно удивлен, обнаружив, что под мощным микроскопом можно увидеть, как слезы приобретают различные формы в процессе кристаллизации, и можно выделить различные типы слез.

    «В каждой слезе есть вода, липиды, глюкоза, мочевина, натрий, калий, масло, соль, минералы, — сказал он, — потому что каждый из нас уникален и отличается от других, делая разные вещи. Это также делает каждую слезу уникальной».

    С марта 2015 года он приглашает новых друзей принять участие в проекте, чтобы «заставить их плакать» одного за другим.

    Самым сложным было заставить людей плакать на месте, что заняло больше времени, чем ожидалось. Процесс кристаллизации слез занимает от 5 до 30 минут. В том же году он опубликовал на Facebook серию фотографий с микроскопическими изображениями под названием «Слезы и микроизображения».

    [​IMG]

    Карлин пролила слезы грусти, когда фильм навеял печальные воспоминания


    [​IMG]

    Первыми слезами, которые собрал Мик, были его собственные слезы боли


    [​IMG]

    Слезы печали Анны, пролитые ею, когда она переживала жизненные трудности​


    «Так же, как стоит делиться идеями, я считаю, что стоит проливать слезы», — сказал он.

    В 2017 году Мик успешно разработал пакет для сбора слез, надеясь, что больше людей смогут собирать слезы и отправлять их в базу данных для индуктивного анализа сходств и различий. Он также задался целью изучить «фракталы» слез и найти способ интерпретации полученной информации.

    Действительно ли слезы и капли воды безжизненны?

    «Меня завораживает микроскопический мир слез, потому что существует очень глубокая связь между слезами и их уникальными историями», — говорит фотограф. «Делясь своими слезами, мы можем открыть для себя микроскопические миры и глубже понять друг друга».

    Он также сказал:

    «Уникальный пейзаж в микроскопическом мире слез поражает меня каждый раз. Это новый опыт. Я хочу глубже погрузиться в эту тему, узнать больше и понять, куда меня приведет будущее».

    Мик не одинок в своем увлечении микроскопическими слезами. Роуз-Линн Фишер, фотограф из Лос-Анджелеса, США, в 2008 году потеряла любимого человека и впала в депрессию. Она часто плакала. И ей пришла в голову странная мысль: что будет, если сфотографировать слезы под микроскопом? Будут ли слезы каждый раз разными?

    Она сфотографировала слезы под микроскопом в кристаллическом состоянии, после того как из них испарилась вода. Это выглядело как эффект эрозии на Земле в течение миллионов лет. Это так ее взволновало, что она сделала 100 фотографий образцов слез и опубликовала фотоальбом «Топография слез».

    Исследование Мориса Микерса и Роуз-Линн Фишер также напоминает людям о покойном докторе Эмото Кацуя. Он собирал образцы воды в различных условиях, помещал их в холодильник при температуре минус 5 градусов, а затем, используя мощный микроскоп, делал снимки в тот момент, когда вода вот-вот должна была растаять.

    Работа «Вода знает ответ», включающая 122 фотографии, показывает влияние мыслей человека, музыки и других факторов на проявление кристаллов воды. Эта работа заставляет людей задуматься: действительно ли у неорганических веществ нет души?

    На Востоке более 2 500 лет назад Будда Шакьямуни сказал: «В одной песчинке заключено три тысячи великих миров». Похоже, что не только в одной песчинке есть три тысячи миров, но и в каждой слезинке и капле воды есть бесконечные тайны.

    Источник
     
  18. Рунгуна

    Рунгуна Модератор

    Сообщения:
    22.749
    КВАНТОВАЯ ГЕНЕТИКА. СИЛА СЛОВА. БЕССМЕРТИЕ И ВЕЧНАЯ МОЛОДОСТЬ.
    Интервью с Петром Петровичем Гаряевым.