Вот именно. Да, я считаю, что я вежлив, да, я обращаюсь к своему собеседнику, но при этом не расшаркиваюсь перед ним в низком поклоне и не приподнимаю всякий раз шляпу, чтобы подчеркнуть к нему некое отдельное и подчёркнутое уважение. Просто "вы", просто обращаюсь, просто говорю, и этот процесс не вывожу в особый ранг этикета и в категорию пиетета.

 

Я уже писал вам, что мне ваша точка зрения понятна, более того, у вас есть единомышленники. И на ваше единодушие в этом вопросе у меня нет никакого раздражения или недовольства вами. Моя точка зрения иная и я её озвучил, всё остальное - ваше дело. Можете даже считать меня убийцей Русского языка, можете считать меня Геростратом орфографии русского языка, но вы пока что меня не переубедили. Вероятно, для этого вам надо иметь некую большую убедительную силу. Успехов вам...

 

В тему питания вспомнилось
" " Тятя, тятя, наши сети,
притащили - мертвеца! "
- Оо-у-у, кхы-кхы, опять мертвеца... А я-то так надеялся, что хоть сегодня удастся поесть нормальной рыбки... Оо-у, кхы-кхы... "
(из "Городка")

 

Вук Диков, что Вам неймется? Вы, кажется, уже 3-й раз переспрашиваете про тантризм в группе Дмитриева. Вы себе учителя тантризма ищете? Не там ищете. Во-первых, сейчас Дмитриеву 80 лет, так что опоздали искать черного учителя в этом месте. Во-вторых, он мог обучать учениц, но не учеников мужского пола. Понятно, почему? В-третьих, что Вы хотите узнать от Docа? Студенческий научный клуб "Пульс будущего" был дальним кругом, к тайным делам их не допускали. Я-то слышал многое от ушедших из внутренней группы 70-80-х (был знаком почти со всеми оными), а он откуда?

Вообще, прекратите искать себе черных учителей. Это, как минимум, духовное самоубийство. Легкомыслие Ваше на уровне возраста где-то лет в 11.

Буддисты Вас обучать не станут.

 

Юпитер, ты сердишься... Значит ты не прав!

 

Надо же, хорохорятся упрямцы: мы и богов не боимся, и на кармические возмездия нам плевать, что хотим, то и делаем, например, с богинями! А ведь не только боги, но и ангелы-хранители могут уйти от почерневших кощунников, и тогда их забирают Сатурн и другие "адские" местечки. Воплощенный там камнем, о тантризме не помечтаешь.

 

Какой сумбурный бред, вскрывающий, отсутствие знаний и пониманий...

 

Совсем отутствием знаний это, наверное, назвать нельзя. Какой-то небольшой, весьма примитивный уровень знания у него всё-таки есть...

А вот злобой, ненавистью и раздражением к "неправильным" последователям А-Й он явно переполнен, через край. И все, кто к нему на "вы" обращается, сразу в список его врагов попадают. Тяжелый случай, однако.

 

Так слово "совсем" потому и не прозвучало...

 

Кто-то намеков не понимает. Кое-что "разжую". Тантристы, оставшиеся, как выражаются женщины, все теми же козлами, напившись вина и нажравшись мяса, воображают, что тантрахаются с богинями. Кошунственная мерзость! Кстати, и "христовы невесты", пылающие любовью ко Господу, по сути тем же занимались. Богини, конечно, на такое скотоложество не согласны, и вместо них к козлам являлись суккубы.

 

Ну, Doc "загнул"! Раздражительность я на этом форуме не проявлял ни разу. Если б проявлял, реагировал бы, например, на вопли Elentirmo против лично меня. А я спокойно молчу, потому что считаю его безнадежным. Приписывающий мне злобу судит по себе. А вот с ненавистью соглашусь. Ненавижу пороки, которые не дают наступить на Земле Новому Миру. Немало моих фраз можно понять так, что я ненавижу людей - носителей этих пороков. По сути, в духе, это не так: у меня не бывает желания изгнать людей с Земли на Сатурн, хотя про некоторых сатанистов я такое иногда предполагаю. Изгнать мне хочется именно пороки, в том числе функции: человек отождествляет себя, например, с тантристом, в худшем смысле слова. Если он сросся с этой одеждой, его может утянуть вместе с ней на Сатурн. Но мерзость обязательно должна уйти с Земли.

Часто использую ради очищения метод отвращения. Возможно, для некоторых других есть методы и поэффективней, но для меня он очень действенный: достигаю в воображении максимально отвратительного образа того, с чем нужно расстаться, и легко расстаюсь с невыносимым. Например, для решающего шага к вегетарианству, скорее всего, мне помогло именно осознание того, что я жру трупы. То же самое в психологии.

 

Действительно кощунственно охаивать практику тантры, основываясь лишь на обрывочной информации о деятельности людей, на самом деле не имеющих отношения к тантре...

 

Дык...ента...как чё неймётся? так это же, самое..как ево.. - "тантрахахаться" - во, слово то какое! Я ж ента, ведь, не так просто на этот форум пришёл и интересуюсь - я ж практик: как выходные, так на крышу высотки, нажрусь шашлыка с вином, настойки жень-шеня хлебну и давай это самое... тант... )))
Читатель, простите, Вы сами для себя то понимаете хоть немного, о чём люди говорят, о чём идёт речь? Ведь я не знаю не Вас, не Дмитриева, не Дока - так почему же я должен сразу и безоговорочно поверить на слово одному Вам, с первого же упоминания? Может, та группа и упоминания уже не стоит - я не знаю, но, вопрос о преображении человека обязательно включает в себя и задачу преображения сексуальности, а это задача требует осторожности, знаний и опыта. Кстати, уверен, что среди монахинь, по которым Вы обобщенно прошлись, как и среди монахов, есть люди, переросшие все сублимации, которые про инкубов-суккубов намного больше нашего с нами знают. Если правда на Вашей стороне и Вы её знаете, то почему недовольны естественными вопросами?

 

Патамушто абидно: всё знаиш, а тибе ниверят и иерунду в ответ гаварят.

 

Во-первых, сами знаете, что понять Вас крайне трудно. Я был "недоволен", а на самом деле обеспокоен, что Вы зачем-то упорно интересуетесь дискредитировавшими себя путями.

Для Вас группа Дмитриева точно "не стоит упоминания", хотя бы потому, что далеко живут.

Да наверняка есть монахи и монахини, хорошо разобравшиеся в проблеме неврежения сексуальностью, я же их не критиковал поголовно. Это может быть и не актуально. Сейчас, в век биохимии, а не во времена "христовых невест", скорее всего, они просто пьют "бром", как в армии, и тем самым вопрос не возникает.

Тантризм - не сублимация сексуальности.

Отличайте расстановку акцентов в речи от одностороннего мнения и заявления применительно к конкретной ситуации от уместного в абсолютно любой ситуации.

 

Относительно "Если правда на Вашей стороне и Вы её знаете…". Я не желаю говорить на эту тему в смысле положительных знаний (уже объяснял почему, говоря о 99,9 процентах), не требуйте. А чтобы Вы меня не упрекали в свое-односторонности, могу подсказать, как альтернативу, светлого м мудрого автора (насколько я его знаю по прочитанным книгам) Айванхова. Он очень просто излагает высокие темы. И у него как раз есть 2 тома "Любовь и сексуальность". В сети наверняка можно скачать. Я его, наверное, не читал, потому что не помню содержание. Его мнение - не мое мнение, но читать его точно лучше, чем принимать за истину черное учительство. О чем-то он наговорил 2 тома.

 

Браво!
Раньше было: "Пастернака не читал, но осуждаю его антисоветскую позицию".
Теперь: "Айванхова не читал, но он светлый, мудрый и достоин быть авторитетом"

 

Могу присоединиться к рекомендации чтения Айванхова. Например книга "Сексуальная сила или крылатый дракон". Он говорит о трансформации внутреннего отношения и излагает подход, вполне близкий, если не идентичный Огненной Йоге. Пишет просто и доходчиво.
Для тех, кто не знает - это ученик Петра Донова, который был современником Рерихов и сотрудничал с Братством, о котором имелся положительный отзыв Владыки, несмотря на то, что сам Донов Агни-Йогу не признавал...

 

Обыкновенная оговорка "его" вместо "их" (томов) или "ее" (2-хтомной книги), о чем умному человеку легко догадаться. Конечно, другие книги Айванхова читал и даже цитировал в подборке о вегетарианстве.

 

По Фрейду...