Обсуждение записей Аметисты

Светлов глубоко ошибается в своих оценках. Теоритический разбор его ошибок смотрите здесь.
Более того, работы Светлова к текстам Аметисты не имеют никакого отношения.

 

Заглянул по ссылке. Оказывается внушительный список работ у товарища Светлова.
Я так понимаю, что сама фамилия его (если это не псевдоним) просто обязывает изобличать темных. Уже по одним названиям, видно, что товарищ взял на себя нелегкую миссию ассенизатора на духовных путях. Кому-то надо и этим заниматься, ничего не поделаешь, есть и такая профессия.
Заглянул в одну его работу с громким названием: «ЧЕРНЫЙ ОГОНЬ (опыт распознавания ряда книг)». Опыта не нашел, но нашел только длинный список «нехороших» книг. В принципе, в той части книг, с которыми я знаком (не в смысле читал, а в смысле распознал, для чего не обязательно читать все), я согласен, что это далеко не пример чистого духа, а по существу отпечаток мутного сознания людей. Но и сам список являет собой некое общее устоявшееся в среде рериховцев мнение, а вот где же опыт самого Светлова непонятно. Зато приложена интригующая рекламная справка о некоем НИЛИПЭ:

Интересно, где же созидательный творческий продукт этой лаборатории, или вся ее деятельность ограничивается лишь сферой ассенизации? Хотя, еще раз подчеркиваю, и подобная профессия необходима и требует к себе уважения.

Очень хотел бы быть не правым в своей пятиминутной «инспекции» трудов Светлова.

Уважаемый Свидетель, коль Вы заявили о дельных мыслях товарища, так, может, приведете их здесь, хотя бы некоторые, самые яркие и показательные, чтобы был реальный предмет для обсуждения, и читателям стало понятно, какое отношение эти мысли имеют к Аметисте.
Лично мне читать все, что там написано товарищем Светловым столь же приятно, как наблюдать за процессом выгребания мусора. Мне для распознавания достаточно запаха и за сто метров от этого процесса.

 

Да, Вы правы, Андрей, Светлов это не псевдоним, а настоящая фамилия автора. Да и облик у него истинно светлый. Знаете, о таких говорят, "говорящая фамилия". Алексей много раз был докладчиком на весенних конференциях "Дельфиса". Его выступления всегда интересны и очень информативны

 

Разве истинно светлый человек может вместить в себя столько осуждения к другим конфессиям, которые не вписываются в его рамки. (Чем Анастасия провинилась?)

 

Возможно, Незнакомка, я несколько поторопился с оценкой в адрес некоторых трудов Светлова. Это всего лишь мое первое впечатление от того списка, который опубликован по указанной ссылке. Еще раз подчеркиваю: буду очень рад изменить это впечатление. Но для этого необходимо познакомиться с его созидательными творческими трудами на ниве светлого строительства.
Может, кто подскажет где?
Борьбу с «темными» в таком виде, как я нашел по указанной ссылке, я не считаю полезным приложением энергии. Да, сорняки приходится уничтожать, когда выращиваешь полезные растения, но зачем косить пырей и лопухи просто так, потому что это пырей, и кому-то не нравится?! И пырей приносит пользу в определенных местах, не говоря уже о лопухах.
За не один десяток лет участия в РД, могу с уверенностью сказать, что ничто не принесло столько вреда делу Рерихов, как целенаправленная концентрация многих последователей на борьбе с «темными». Вред сознанию читателей, приносимый некоторыми «заклейменными» авторами, просто несоизмеримо мал по сравнению с тем вредом, который принесла эта «священная война за свет».
Очень сожалею, что ситуация сложилась так, что пришлось «пройти плугом» по товарищу Светлову. Надеюсь, если он прочтет написанное здесь, у него хватит мудрости понять происходящее и сделать правильные выводы.
Не «орешки в сахаре щелкаем».
И не просто так, по случаю, ссылка на труды Светлова оказалась здесь в этой теме. Он поднял волну, которую Свидетель перенаправил в адрес Аметисты, и уж не обессудьте, за то, что мне пришлось разбить эту волну достаточно жестоким ударом, ограждая Аметисту от незаслуженного. Могу только выразить сожаление по поводу происшедшего, а товарищу Светлову посоветовать, как можно шире задуматься о последствиях тех волн, которые производит его «борьба с темными».

 

Обсуждение записей

Я так понял, что Анастасия это оговорка? Ведь Ольга Гузь не равна Аметисте. Поясните, пожалуйста!

 

Re: Обсуждение записей

Нет, я имела ввиду именно Анастасию, зайдя по ссылке Свидетеля и прочитав несколько статей г-на Светлова, увидела внушающий список «разоблаченных» этим г-ом, в котором и была Анастасия (если вы не знаете, кто это зайдите сюда http://book.anastasia.ru/). Про Аметисту я ничего там не нашла, и почему она должна образумиться мне не понятно. Ольгу Гузь сравнивать с Аметистой не могу, так как не знаю кто это. Если Вам не трудно, расскажите.

 

Re: Обсуждение записей

Духоразумение - процесс, совсем не обидный. Ольга Г. - прототип писателя Мегре (?), создавшего не только примитивные книги, но и квазирелигиозное движение "анастасийцев", участники которого ищут истину в наивных текстах и родовых поместьях. Но, так как, О.Г. "образумилась" и затребовала от писателя алименты, то секта раскололась. Сочувствующих "анасасии - О.Г." и тупо следующих дальнейшей творческой фантазии В.Мегре.

 

Re: Обсуждение записей

Я не знаю откуда у Вас такая информация, и честно говоря знать не хочу. Тут истина отнюдь не в наивных текстах, а в идее, которая мне близка и понятна и не только мне а еще миллионам человек, которые обладают другим складом ума и не всем из них будет понятна Агни Йога, но они так же желают Блага своей земле и людям. А вы своим заявление вызываете вражду, и откидываете тех «Анастасийцев» которые могли бы вместить в себя и учение Живой Этики, но прочитав ваши строки и статьи г-на Светлова, отвернутся и в свою очередь назовут вас сектой (чего бы мне очень не хотелось). Лишь объединившись мы сможем выполнить волю Учителей. Вы можете предложить что-то лучше? Предлагайте.

 

Re: Обсуждение записей

Агни-Йога - клич готовых духов. И те, кто начали с "анастасии" и уже взяли Книги Учителей, никогда не потеряют путеводную нить. Ну, а те миллионы, будут ждать новых воплощений, а сейчас всё равно рано или поздно предадут Вел. Владык, как это сделали тысячи "псевдорериховцев". Ответ не только Ксении.

 

Re: Обсуждение записей

В современных дополнениях к А.Й. (Листы дневника Е.И.Р. и "Знаках Света") разворачивается программа подлинного экологического просвещения и практического самосовершенствования. По Канону Господом твоим, есть и терпимость к тем забавам "Анастасии", из которых возможно дотянуться до насущных задач Общего Блага.Толпы никогда не был залогом и показателем качества. Простите, если не смог помочь вам разделять радость Огненного переустройства сознания.

 

Осуждению нет места в учении.

 

А предупреждению?

 

Re: Обсуждение записей

Это не совсем так. Это два конкурента, претендующих на достоверность источника и обвиняющих друг-друга в плагиате, судящихся друг с другом.

 

Что Вы имеете ввиду?

 

Интрига достигла предела. слабые звенья, полнятно, рвуться. Нет запаса ПЭ. Но есть Почитание Иерархии не на словах. Имя Учителя должно быть охранено! Чего хотели? Ясности! В день Арх. Михаила, дающего бой главным силам "тьмы", почему бы не исполниться задора праведности Битвы! С уважением!

 

А почему Вы спрашиваете?

 

Отправил на тему Гамбургского РО (конференция) один "продукт", а при просмотре пришёл в ужас: один из авторов по фамилии Бесова! Вот ведь беда! Потом подумал, а сколько Поповых и Боголюбовых ходят в подонках. Так и успокоился. А данный человек фамилию унаследовал от предков, не замеченных в шабашах, и принципиально не меняла её в угоду кому-то. Для "новой педагогики НС" ждёт колоссальный труд по синтезу и преемственности школы будущего. Мне интересно, что по факту наследия фамилии скажет Аметиста, без посредниц!

 

К сожалению, на сколько мне известно, Аметиста в данный момент находится вне зоны досягаемости Интернета. Поэтому придется подождать.

 

А можно и про ещё одну фамилию спросить у Аметисты, когда она будет доступна????????