Не, не обиделась... :-):
Не вижу за что :nez-nayu:

Ну, почему же... я понимаю Вашу позицию.

Не, я не мама тут никому...
Просто хотела поделиться своим и опытом и размышлениями.

Давайте. Чтобы вообще беседа получилась, надо Вам просто допустить, что возможна и позиция отличная от вашей... при том она совсем необязательно как-то может задеть Вашу.
:-):

 

В моем обычае тоже сначала вспылить и жестко ответить, а потом осознать, что есть и чужая правда, до которой мне не было дела.Поэтому стараюсь удерживаться...

 

:ki_ss:

Да, только чем атакует, дорогой Восток??? Чем? = ответьте - в том и ключ.

Не понимаю, почему в том, что говорю усматриваете аморфную кисею??? Это не так.
Ну, можно и собачиться со всем миром и воевать с ним по коликов в боку - каждый выбирает, что считает верным.

Вы меня не поняли совершенно, к сожалению...
При росте силы света - враг ВСЕГДА допускается по силам...потому никогда просто не будет, все время в противостоянии приходится быть..

Спасибо за диалог!

 

Ну, точно не только конфетами. Всем что оптимально, целесообразно и справедливо. Отсюда - порой и мечом.

 

Тот кто постоянно борется - более прав, чем тот, кто всегда и со всеми готов лобызаться...

 

И есть еще одна Советская песня "А добро оно должно быть - с кулаками, с кулаками..." Помогите найти....

 

Вы не поняли моих мыслей или не захотели понять...
Борьба всегда - но, прежде всего, со своими тенями... за силу и совершенство.

 

Нет, забыли главное -Свет, его сила, его обостренный луч..
Это не абстракция - это реальное и орудие и оружие...

 

Аналогично! :-)

Но вот ещё нюанс - как то задумался - почему в Учении есть место про ДОСТОЙНЫХ врагов. Ведь казалось бы если есть достойный - то надо сразу как бы дружить и обниматься... Почему так не получается? Но ведь важно (кроме всего прочего) и то насколько важна эта самая субъективная правда для тебя. И главное - Почему важна?...
И вот отмечаю - что позиция человека - очень часто основывается на некой позиции. И эта самая позиция неким образом формируется. Некими мотивационными векторами... Ну, дальше наверное понимаешь...

 

Ну конечно. Только как мне думается вектор беседы был немного другой. Со своими тенями - это Вообще и относительно и безотносительно взаимоотношений.

Опять же прихожу к выводу, что нет и не бывает только внутренней и только внешней борьбы - разделение - условно.

 

Ну, как же я мог забыть? Это же самое главное :-) :ps_ih: Поэтому и написал - всем.

 

Нет. Если так получилось - то приношу извинения. Аморфность получается не в том что Вы говорите, а исходя из общего понимания ситуации. Давайте так - Добро - это прежде всего активность, борьба и процесс. И вот уже после этого - если смелость бороться против всего злого и неправедного - есть, то именно с этого момента - надо говорить о миролюбии и Любви.

В конце концов - это более ценно, когда стремление к миру проявляется Царём Духа, а не заискивающим и зависимым от всего рабом.

 

Почему нельзя? НАДО!!! Но... Вот тут-то тебе и влепят :-) :-) :-)
Проверено. :smu:sche_nie:

 

Мысль понятна - всё верно. Но тут таки нюанс возникает - Довольство - глобальная цель?
Ну вот реальный пример - сей воин идёт по полю со шмайсером и с фанатическими идеями в голове - и поливает твою позицию свинцом. правильно ли пытаться ему улыбаться и делать его союзником?

 

Нашел эту классную Советскую песню на замечательном сайте, посвященном нашим Советским песням!!!

"Люди добрые"

Музыка: М.Ножкин Слова: М.Ножкин Исполняет: Андрей Пархоменко
Скачать: http://www.sovmusic.ru/sam/s11217.mp3

«С тех пор, как завертелась вдруг вселенная,
Добро и зло воюют день и ночь.
С тех пор у нас забота неизменная —
Ну как добру, ну чем добру помочь?

У зла, мы знаем, кулаки пудовые
И нервы, как стальной канат, крепки.
А злые все — как правило, бедовые,
А добрые — как правило, робки.

Человечество проверило веками:
С тёмной силою сраженья нелегки.
А добро — оно должно быть с кулаками, с кулаками.
Люди добрые, сожмите кулаки!

А добро — оно должно быть непременно с кулаками.
Люди добрые, сожмите кулаки!

А зло — оно проклятое, живучее,
Завистливый, коварный, подлый враг.
Всё метит в спину светлому, да лучшему,
Толкает нас в невежество и мрак.

Да грязной лапой в душах наших роется,
Надежды наши добрые крадёт.
А без добра планета остановится,
А без добра и солнце не взойдёт!

Человечество проверило веками:
С тёмной силою сраженья нелегки.
А добро — оно должно быть с кулаками, с кулаками.
Люди добрые, сожмите кулаки!

А добро — оно должно быть непременно с кулаками.
Люди добрые, сожмите кулаки!

Трясёт планету поступь многотонная —
Шагает зло в двуличии своём.
Ползёт по свету пятою колонною,
Кружит над нами чёрным вороньём.

Но добрые — как правило, бесстрашные.
Плечом к плечу нам встать давно пора!
Пора вперёд, друзья, в атаку рукопашную
На тьму под светлым знаменем добра!

Человечество проверило веками:
С тёмной силою сраженья нелегки.
А добро — оно должно быть с кулаками, с кулаками.
Люди добрые, сожмите кулаки!

А добро — оно должно быть непременно с кулаками.
Люди добрые, сожмите кулаки!»

 

Вы меня, к сожалению, не поняли совершенно..
Борьба направлена, в первую очередь, во внутрь - со своими несовершествами и тенями - тогда и будет сила влиять во вне...
Имеем ли мы право одергивать другого, не имея порядочности в себе???
Но именно так чаще всего и бывает... :nez-nayu:

 

Это само собой, что "кулаками махать" надо ВОВРЕМЯ, к месту, по делу и когда иныхвозможностей пресечь злое действие противодействием - нет. Ибо иначе - грань с трусостью весьма очевидна.

Друзья, предлагаю также в нашем Литературном форуме продолжить обсуждение Темы ДОБРА и ЗЛА: viewtopic.php?f=161&t=3201

 

Я думаю - что внешнее и внутренее - единый континуум - условно разделённый по аспектам.
Ну,... во вне то как раз - наши ... довольно часто таки - погибают. Важно отстоять прежде всего принцип и суть(это внешнее или внутреннее(совершенствование?))?