Ну спасибо за сравнение, значит, у меня мозгов не больше, чем у таракана. :---) Куда уж мне до вас с Гумилевым... :roll:
(кстати, одно не исключает другого, по-своему правы были и Гумилев, и Шпенглер).

По-моему, тривиальный ход мыслей воинствующего дилетанта. 8-) (пардон, ничего личного).

 

Не не - именно личный выплеск. И тут надо увидеть - почему он произошёл.

Начну издалека - я давно уже понял, что заставить человека носить с гордостью свой ошейник - можно только если привязать, срастить его с самостью.
Вот по улице ходят сотни тысяч женщин - всем своим голозадым "прикидом" показывая что они дорогая вещь для пользования - и ведь гордятся этим и будут если что отстаивать эту свою свободу - ... Свободу быть несвободной вещью... Хитро да?

Так же и в разрушении философии противника система преуспела - берёшь концепцию (которую НАПРИМЕР спецы в вашингтонском обкоме до НЮАНСОВ просчитали) и выдаёшь её как продвинутое творение философских патриархов. Если кто саомстью зацепился - всё, будут отстаивать её до смерти. Ведь опрокидывание голого короля - означает что и придворные - дураки... Ктож на это пойдёт? Вот и зацикливаются патологические системы мирровозрений...


И что это - как не новые узы традиционализма о которых Вы только что сказали? Ведь никак же не согласитесь!!! Никак не отступитте! Даже со стороны не захотите посмотреть - насколько же я прав в отношении крепости новых ошейников(уже на мозгах) и которые в сути и есть новый вид религии, фанатизма и рабства традиций...
Традиционализм говорите? Хех!!!!

 

>Даже со стороны не захотите посмотреть - насколько же я прав в отношении крепости новых ошейников(уже на мозгах)

Эти ошейники выбрали они сами. И также сами могут при желании их сбросить. Ошейников много, жизнь разнообразна. Это их личный выбор. Вот эта разница - свободный выбор своего ошейника и рождение уже в чужом хомуте, который сбросить практически невозможно - никак не замечается теми, кто привык к хомуту. Те же, кто почувствовал, что такое самому выбирать себе свой стиль и свои цели в жизни, никогда не пойдут под чужой хомут. И таких уже большинство. Именно это и есть основа кризиса традиционализма, с моей точки зрения.
Кстати, и сравнение демократии с хаосом характерно для тех, которые не представляют себе жизни без подчинения строго регламентированным нормам в любом явлении с утра и до вечера, будь то намаз по расписанию или обязанность ходить, закрывая лицо, как это делали предки. Но почитайте "Вамбери" Тихонова, какой была жизнь на Востоке еще двести с лишним лет назад, и какая она сейчас - имхо, не увидит тенденции только не желающий ее видеть.

 

Рассмотреть и понять - почему системе мирового насилия и обмана важно вывести всё на противопоставление отмирающие традиции и новое свободное продвинутое.. так же не составляет труда.

Разрушать идеологию изнутри - можно ведь и таким способом - НАПРИМЕР стремление к упорядочиванию некоторых социальных процессов - назвать душением свободы, развития - показать что это мол всё отсталый традиционализм - а под весь этот шумок - наводнять СМИ домами-2 и прочим ментальным дерьмом. Свобода? Свобода быть дураком!

 

Да ну - неправда. Им хитро навязали - исходя из личностных качеств. Вот я бы понял, если бы философы эти взяли бы свои ошейники-концепции - и по-шагово - проанализировали и подвергли критике.. Но ведь для этого СВОБОДНЫЕ от предпосылок и предубеждений мозги нужны... А где их взять?

 

Всего лишь - форма сбросила оболочки и переползла в суть. В идею... Никуда вы не денетесь.

Весь этот диалог - тому подтверждение.

 

> Да ну - неправда. Им хитро навязали - исходя из личностных качеств.

Это вы так думаете, что люди - бараны и без мозгов. Я лучшего мнения о людях.
Люди - живут, пробуют, думают, меняются. Многие проживают за одну жизнь несколько, настолько резко меняют свою жизнь. В закрытом, регалментированном обществе с сословными перегородками это для них было бы невозможно. Поэтому таких обществ и не осталось уже практически. Для эволюции они стали не нужны.

 

Глаза на реальность пробовали открывать? Ну, посмотреть там - что же на самом деле то происходит?

А мне посчастливилось - именно проверять. Тестировать и наблюдать. В самом лучшем случае - они всего лишь подстраиваются, и легко вписываются в рамки предложенных игр. Не важно что - капитализм, проституция, взяточничество, насилие - пипл всё хавает.

Хорошо если на тысячу один понимающий и самостоятельно осознающий найдётся.... Не загипнотизированный навязанными понятийными блоками.

 

С этим то - согласен. Но ещё я отслеживаю что именно в западном варианте - разрабатывается мирровозрение для социума в системе типа ХАОС - когда звучаний много, дуди как хочешь - хоть инопланетянам поклоняйся... А вот единства в эволюционных направлениях эта система никак не позволит. Трудно петь арию Ленского на галдящем базаре....

 

Ну дык о чем тогда сыр-бор?

Здесь два замечания. Во-первых, нет такого единого западного варианта - северная Америка одно, Европа - немного другое, Скандинавия - еще один подвид, Южная Америка - третье, Дальний Восток - совсем четвертое. Индия пятое. Россия десятое. Либерия пятидесятое. Везде свои особенности, но есть нечто общее. Это как период подростковой самостоятельности - каждый заявляет о себе по-своему, и родители в панике, но есть нечто общее, и это нужно и полезно для взрослеющей личности.
Во-вторых - это замечательно, что звучаний много и мир многоцветен! Люди проснулись от векового однообразия! Ура! \:D/ Это так перекликается с тем, что сказал Вивекананда: "Секты - это хорошо, в идеале количество сект должно быть равным количеству людей, ибо путь каждого - неповторим" (цитирую по смыслу).

 

А разве традиционные общества -все одинаковы? Разве так непреодолимы сословные различия? Разве не известны примеры, когда в Индии в 17-м столетии царем мог стать шудра? И не было ли в этой же стране крушением традиционных устоев распространение учения Будды, а позже-Ислама?
Я бы сравнил сохранение традиций со следованием религии со всеми ее искажениями и забвением первоначального смысла, тогда как западный либерализм подобен атеизму.Что лучше-каждый выбирает сам.

 

>И не было ли в этой же стране крушением традиционных устоев распространение учения Будды

Он пытался это сделать, но не смог. Индия в итоге его отвергла. Но его начинания по разрушению кастовой системы с успехом претворяют в жизнь современные производственные отношения и демократия.

>Разве так непреодолимы сословные различия? Разве не известны примеры, когда в Индии в 17-м столетии царем мог стать шудра?

Это, скорее, исключения из правила. Женщины же тоже иногда были правительницами, но речь идет почему-то о раскрепощении женщин как одной из важнейших тенденций, которая реализуется только сейчас, в крушении традиционализма.

>Что лучше-каждый выбирает сам.

Это не выбор каждого, а объективная тенденция. Дело не в культурном выборе - культурные и духовные накопления останутся с человеком как самое лучшее из прошлого - а в том, что человечество выросло из ветхих способов устройства общества, как из старых штанишек.

 

Или, напротив, просто не доросло до их осмысления.
Попробуйте на западе сказать о различном уровне накоплений каждой монады, и как следствии этого-целесообразности иерархического общественного устройства.Но на Востоке Вас еще поймут.

 

Да уж... сотни тысяч лет жило при традиционализме - и все не доросло до его прелестей, да вдруг стало его крушить?
Призываете назад, к сохе, кастам, феодалам, фараонам, неграмотности населения и забитости женщин?
Класс.
:app:

 

Вам не доставляло любопытства как-нибудь почитать Махабхарату? Вам бы стало неудобно за "неграмотность населения и забитость женщин".И как Вы относитесь к воспоминаниям о том, что были когда-то Золотой, Серебряный и Бронзовый века?
Кстати, крушение всех устоев-признак Кали-юги.

 

Ну, если судить по-вашему, то Кали Юга - ровесница проклятого капитализма и американского империализма. А до этого была вечная Сатья, где все люди были счастливы и жили в раю.
Браво. =D>

 

Такой факт-единственный из регионов Поволжья, дающий устойчивый рост численности населения-Татарстан.У нас в области (граничим с Татарстаном на юге), например, ссокращение на 150 тысяч.В сельских районах Татарстана и сейчас нормально иметь 5 и более детей.Вот вам реликты традиционализма.За кем будущее?

 

Господи!!! Вы историю-то учили? Она началась после смерти Кришны в ночь на 19 февраля 3102 г до н.э.

 

За Китаем, конечно: