Да уж, Олег Алексеевич, ты уж, брат, как мне кажется, зря так кипятишься. В каждом человеке надо видеть и плохое и... хорошее. Заслуга Кургиняна - огромна, вклад его в развитие мысли о современности всегда притягивал меня своей новизной и глубиной проработки. Но...

Думаю, что Сергей Ервандович - человек спецслужб и мыслит многое в рамках этих парадигм. Для него мир строится и развивается через людей особой породы, через тех, кто занят в огромной своей части секретной деятельностью. Миром двигают, якобы, спецслужбы, а тут - казус такой: пришёл художник и стал в этих международных интригах создавать нечто своё, особенное и... выпадающее из рамок стандартных подходов разведок и контрразведок. Да кто ему такое право дал?! И оказался художник в его лице тем дилетантом, который пришёл и напакостил, попытался поломать правила и устои тайной дипломатии. Возможно так. А возможно и иначе, но у него, у Сергея Ервандовича, свой взгляд, который он честно выложил. Да, не любит Рериха. Да, не любит некоторые представления о Новом Мире, которыми насыщен уже не только Восток, связывающий такие преобразования с Майтрейей, но и Запад, накопивший многие такие новые образы через Блаватскую, Алису Бейли и многих других. Согласись, Олег Алексеевич, что мир пока что плохо понял из того, что предсказано Пророками о наступлении Новых Времён. Грешит этим и С.Е. Кургинян. Не понимает. Но верит в СССР-2. Верит в Советский Союз, который вот он - всем видим и всем понятен, который создал великий Сталин. А Махатмы? Это де, от лукавого. Лично мне немного жаль его за такую ограниченность мировоззрения, мне казалось, что он глубже, многограннее и идёт дальше представлений тех идеалов, которые созданы Сталиным. Но... пределы у каждого свои, ограниченность у каждого своя. И если СЕК дальше своего испытанного и проверенного временем социализма не пошёл, то и мерить его надо тем же уровнем - уровнем Зюганова и уровнем Хасбулатова. Но... достаточно продвинутым коммунистом. Нестандартно мыслящим и нестандартно ищущим человеком. Он даже в какой-то мере поэт социализма, философ Советского Союза, вышедший и поднявшийся немного выше стандартного положения партийной номенклатуры. Это уже не тот тупой и упившийся властью Секретарь Обкома, это уже поэт и даже философ. И такие люди нужны. Потому что мир выпал из СССР в ещё большую бездну безкультурья, невежества и отсталость. Да так, что порой наши идеалы (Агни Йоги) на фоне реалий - кажутся сплошным идеализмом. Дескать, сказки всё это. А метафизика... хорошо, что СЕК это понятие поднял, очистил и утвердил. Небольшая победа, но и медленная, окопная война, занятие нового рубежа - всегда маленькая победа. И он эту победу нам принес. И что уж тут поделать, что у него не хватило ума и глубины вместить большее. За сделанное - уже спасибо. Не надо проклятий временному попутчику, тому, кто шёл какое-то время в нашем общем направлении и даже повел за собой массы. Есть же теория маленьких шагов.

 

Не предполагал дискуссию. Так как по В. с. Высоцкому: "трус, предатель всегда презираем!" Но учитывая нашу недавнюю размолвку, компенсирую ответ в широком створе. Разве можно сводить проблему поступка СЕКа к ромашковому тесту: любит - не любит? Разве возможен какой-либо СССР-2 с подобным строителем? Вот в чём вопрос, дорогой мой северный товарищ! И иллюзий питать не будем. "Трус, предатель всегда презираем..."
Кургинян и первое и второе.
Быть в культурной сфере, отплясывать от горнила Культуры, защищать великие завоевания социалистического феномена, владеть спецпайками инфы от Лубянки...чтобы так бездарно и дёшево распорядиться? Чечевичная похлёбка Исава...

Свой ли? Когда у него был свой взгляд: когда бегал к академику Арбатову, чтобы быть среди прорабов-перестройки? когда консультировал "матросскую тишину", а затем адвокатствовал у Хасбулатова и Руцкого? Может быть "своё" вызрело от доверительного общения с серым кардиналом Кремля В. Сурковым? Но, согласись: странное это "своё"...

А теперь попробуем спроецировать ( оправдания ради!) любовь к Новому Миру Иуды Иск5ариота вопреки Любви Христа! Не находишь ли абсурда?
Именно, такие "малые отрицатели", как кургиняны и стали причиной недоверия Запада к Востоку, набросив лживые арапники на скачущих лошадей пассионариев мысли...Гасители огней Куломбы, Вс. соловьевы, в. ивановы, кураевы...Теперь есть ещё одно наименование "пургиняны".

Но те люди, что потянулись к Кургиняну и стали за свои кровные восстанавливать страну, примагничивать нравственность, честность и героизм, готовы были принять. Историю осмеяния пророков не будем повторять. Кургинян ненавидит Новые Времена в свете Эры Водолея, потому и мечет бисер под Сатурн....

Сталин велк только в падении...История его щадит до срока. Никакого СССР-2 или 3 невозможно при вливании нового вина в старые мехи...Видел бы ты, как ретивые опричники СЕКА чистили речёвки своих же членов и участников после липецкого концерта-митинга...Главлит покурит...

Нет Махатм, нет и разговора...Почему для В. Зорькина, М. Горбачёва, Е. Примакова, Д. Лихачёва они есть, а для Кургиняна нет? Кто-то им доказал, что Они есть. Неужели в окружении Кургиняна не было дискуссий с оправдательным концом? Человеку Культуры как-то свойственно быть более осторожным.

На том и спасибо. Но жалость к трусу и гапону не воскресит заблудших и убиенных "вождём слепых"...
Надеюсь, что поставил точку в беспредметном споре о простом и понятном случае в нашей жизни.

Перечти о функциональных и прочих обязанностях КОММУНИСТА в Книге "община". С этих позиций и клеймим Кургиняна, как психо-троцкиста и ряженого лже-коммуниста. И хватит о нём. :cry_ing: Много чести...Да и времени потеряли в Пути!

 

Для начала сразу скажу - что полностью солидарна с мнением Ока и А. Ковалева.
Решила зарегистрироваться на вашем форуме, чтобы выразить свое мнение в качестве последователя ЖЭ - по поводу саморазоблачения Кургиняна. Не могу промолчать, поскольку так же, как и некоторые из вас, увлеклась проектом Кургиняна - как единственной альтернативой тотальной пассивности и разрухе во всех сферах сегодняшней жизни.
Не могу сказать, что сгораю от стыда за то, что около полугода была "правоверной кургиняновкой" - т. е. участвовала в ряде акций движения (прежде всего в борьбе против ЮЮ, реформ образования, и замечу - этими и другими проблемами у себя в регионе мы занимаемся еще с середины 90-х годов) и рекламировала его своим знакомым как одного из искренних и порядочных политиков. (Но для себя сделала вывод - что еще учиться и учиться распознаванию сущности людей. - Тем более - если их кому-то рекомендую)
В дальнейшем начала коробить внутренняя разбалансированность (истерические завывания во время записи выступлений в офисном кабинете - наедине с оператором!), безапелляционность, графоманство, зашкаливающее самомнение, претензия на мессианство и вопиющая безграмотность СЕК в области философских тем, на которые он пытался так смело рассуждать. Бросалось в глаза, что товарисч постоянно перевирает содержание философских концепций и текстов (например, переврал - явно не прочитав - содержание "Символа пещеры" Платона, на который не раз неуместно ссылался в своих видео-выступлениях). Его рассуждения о метафизике напоминают ситуацию - как если бы, скажем, сапожник взялся своими инструментами лечить зубы, а специалист в области вокала подвязался строить космический корабль. В случае с тем стилем, который он внедряет среди своих прихожан, это больше похоже - простите конечно - на сектантские заклинания. В основе всего - гордыня и самость - он знает все и обо всем. При этом он спровоцировал на псевдонаучные изыски в области философии массу народа, у тех, кто на это повелись, - просто сносит крышу - во время спекуляций на темы метафизики, духовности. Графоманство и заумь - не раз приходилось об этом предупреждать на форуме СВ - до добра не доведут.
Область, в чем К. действительно разбирается (по крайней мере - до недавнего времени - потом поясню - почему), - актуальная политика. Ну так и, казалось бы, занимайся своим делом - без претензий на философские озарения. Это куда больше принесло бы пользы. Конечно, если есть призвание - нужно изучать и философию, и гуманитарные дисциплины в целом, но честно и основательно, а это очень напряженный и серьезный труд. И всегда пригодится. Но можно вполне успешно - без спекуляций по поводу метафизики, духовности и "черной гностической подводной лодки фашизма" (это просто ужас что за перл!) и других подобных графоманских выходок - заниматься строительством дееспособного патриотического движения.

 

По поводу того - как относиться последователям ЖЭ да и в целом адекватным людям к Кургиняну - после выхода его опуса.
ИМХО - замалчивать этот факт и делать вид, что "мы выше этого", - неверно. Ведь трудно оценить - сколько народа сейчас начнет тиражировать эти грязные сплетни и какой вред этим будет нанесен? Сколько молодых сознаний - потенциальных приверженцев ЖЭ - отпадут, сколько мути и грязи будет носиться в ментальном пространстве? Конечно - во всем нужна мера - но необходимо - пусть даже локально - здесь на сайте - сформулировать свое четкое отношение и к данному опусу, и к персоне автора.
На мой взгляд, после выхода текста, который состряпан из грязных инсинуаций и сплетен, может быть только одна единственно правильная реакция: бегом от очередного лжепророка ("и узнаете их по делам их") и из этой секты - очень виртуозно закамуфлированной под патриотическое движение. Причем обычные сектанты, как правило, быстро засвечиваются на разных махинациях и безграмотности. Подобные же КСЕ , имея мощные организаторские способности - при всей его аскетичности, внешней патриотичности, некоторой теоретической подкованности и идейности - самый опасный типаж таких лжепророков и трудно распознаваем. И хорошо, что его понесло и он так саморазоблачился. По идее - с какого перепугу ему приспичило - делиться своими "размышлениями и познаниями" по поводу НКР? Как выход 41-го номера газеты должен повлиять на основные цели и задачи - декларируемые в СВ?
Уверена, что те, кто после появления этого пасквильного текста на форуме ИОСВ, продолжали вступаться за КСЕ, - сегодня уже пересмотрели свои позиции, так как добросовестно ознакомились с его содержанием. И доказывать - что в нем клевета - от нас не станут требовать. Там действительно - все клевета! Для тех, кто не врубается в кургиняновскую заумь, - особенно, где он очень виртуозно "расставляет точки над i", но при этом выделывает такие иезуитские пассажи, что мозги начинают вскипать, - просто подскажу номера страниц, после чтения которых и для вас не останется никакой двусмысленности - это стр. 8 и стр. 18. - В чем здесь неясность позиции КСЕ?
Вообще, этот опус - очень показательный и рубежный для него лично: 1) он был опубликован вопреки тому, что уже на стадии его технической подготовки в печать нашелся человек, который высказал свое возмущение и объявил о своем выходе из движения; 2) этот текст отличается даже не столько искажением фактов (а они искажены вопиюще нагло и даже дремуче-невежественно - например, про то, что НКР вынашивал планы стать властителем мира), так действует сознательный лжесвидетель - нет ни одной ссылки на какие бы то ни было убедительные источники; 3) в нем - налицо признаки серьезного психического недуга (здесь уже кто-то назвал это одержанием, кто-то - паранойей); 4) перейдена некая грань, за которой ни о какой легитимности и результативности его деятельности в социальном и политическом плане - с точки зрения высших законов - говорить не приходится.
Для себя я делаю вывод, что - если КСЕ в какое-то время и начинал как конструктивно настроенный политик, то попав в ловушку собственных пороков (которые необходимо было выжигать каленым железом) - гордыни и непомерного самомнения, позволил ( и его ближайшее окружение) перерасти им в темную самость. Теперь - совершенно очевидно - на чьем поле он действует (хотя, возможно, сам и не осознает – в состоянии умопомрачения!) и в чьи "ворота" будет забивать голы...
Хотя - помните - "и джинны могут служить ножками для стола" - и какую-то пользу КСЕ, возможно, принес. Но нужно понимать и по возможности доводить до других (говоря по сознанию) - его подлинную сущность. Думается, что процесс отрезвления для многих участников СВ начался.

 

Если мы будем реагировать на Кургиняна в таком духе, что - прочь, с глаз долой, то лишим себя возможности разобраться, почему Рерихи оказываются камнем преткновения, какой урок, не просто
какой-то, а серьёзный, по-настоящему полезный для будущих построений урок здесь извлечь. Всё ли мы, в массе своей, понимаем в причинах нападения РПЦ в 90-ых?
Кургинян - это же не участник РД, хоть в каком-либо качестве, а - политик. Вопрос в том, есть ли сейчас более подходящии для сотрудничества политические движения и лидеры? Михаил Горбачев,
который "знает о существовании Махатм"? В конце 80-ых он был человеком, который "знает и понимает, что есть Господь, духовные традиции", но много ли православных сейчас вспоминает об этом?
Ирник писала: "... Сколько молодых людей - потенциальных приверженцев ЖЭ - отпадут, сколько мути и грязи будет носиться в ментальном пространстве?..." Так что, оттого что мы закроемся, или
восгласим анафему, этого не будет? Конечно, мы должны дать свою оценку, но именно трезвую, и оставаться с этой трезвой оценкой, либо корректировать её - на передовой, не убегая в "тайгу", ещё
больше укрепляя создаваемый о нас имидж.

 

Где в моем комментарии написано, что я зову вас " в тайгу"...
Хорошо - вы не хотите дистанцироваться от движения СВ - чтобы не заподозрили последователей ЖЭ в "аутизме", - тогда четко сформулируйте - как надо "реагировать на Кургиняна"?
Для меня он - "нерукопожатный" - по его же излюбленному выражению.
Только просьба, - пожалуйста, прочитайте до КОНЦА весь опус КСЕ, который выложил Migrant.
И только после этого отвечайте

 

Я не призываю немедленно прекратить все взаимоотношения с участниками СВ. Среди них есть вполне приличные люди. Но вот сейчас и должно проявиться, насколько они нравственно состоятельны, способны самостоятельно мыслить, чтобы "не сотворить себе кумира".
Опус из 41-го номера газеты вызовет реакцию отторжения у любого адекватного, морально зрелого человека, пусть даже он и не является последователем ЖЭ. Есть нормы - с позиций которых НЕДОПУСТИМО скатываться в стилистику базарных оскорблений и склок, которую все чаще стал использовать Кургинян. Некоторым мои знакомым, например, были неприятны тиражируемые членами СВ приговоры, которые выносил их вождь различным известным деятелям: Стругацкие - проводники по-западному силового антигуманного прогрессорства; гностицизм (а, значит, Платон, Блаватская, В. Соловьев и др.) - апологетика мирового зла; один из ярких патриотов-евразийцев писатель Вадим Кожинов - объявляется врагом народа, так как он считал себя учеником "предателя" М. Бахтина, которого огульно обвинили (тоже в одном из номеров газеты Кургиняна) в "умышленной разработке и внедрении культа карнавала" - с целью "принизить высокое " и тем самым "разрушить нравственный код советского народа". - что в итоге "привело к перестройке и предательству интересов страны".
Причина во многом - догматичное мышление и поиски - на кого бы опереться. А не слабо самим начать на практике реализовывать свои идеалы и воплощать их в жизнь?
Идолопоклонничество - точное определение не только для многих кургиняновцев, но и глазьевцев, зюгановцев и т.д. Типичное сотворение кумиров из сугубо земных людей, некоторых - возможно - по-своему неплохих.
Только большая просьба к вам - пожалуйста, прежде чем писать ответ, - прочитайте до КОНЦА весь опус КСЕ, который здесь выложил Migrant.

 

Ну, я не так конкретно имел ввиду, что вот именно вы зовете в тайгу. Но вы писали: выход только один - бежать от этого лже-пророка и его секты. Лично я вообще ещё не был ни на каких
мероприятиях "Сути времени" и не входил в это движение. Я высказал опасение не только в том смысле, что рериховцев сочтут аутичными, но и в том, чтобы не заболеть аутизмом. Статью
эту, насколько понимаю, почти прочел, во всяком случае, там, где про Рерихов - всё, осталось немного текста про расклад политических, мировых сил. Что сказать? Кургинян сам говорит,
что приводимый источник про Мюллера(собственно, главный обвинительный документ) никак не объявишь правдивым, но, вот, мол, до чего же складно из него выходит про ситуации Рериха
с Рузвельтом. Пока, очень похоже, что прав Мигрант, объясняя Кургиняна его проф-психологией спец-службиста. Выше упоминалось, так же, что Рерих может быть неудобен фигурам
политической борьбы своей трансцендентностью, непомещением в одну идеологию, религию. Тут выходит: чего хотел Троцкий, или Сталин - понятно, а, вот, "...в какой стране я бы хотел жить? -
Конечно же, в Стране Культуры" - это для них выглядит скользким, опасным. Опять же, я, пока, не претендую на верное объяснение. Но, в том то и задача, сейчас, чтобы постараться
как можно лучше изучить и понять проблему. Эмоциональные оценки давать - пока рано. Вспомните, как Кураева многие считали фанатиком, а он оказался, скорее, агностиком и
едва ли искренне говорил о каких-то личных мотивах.

 

На ветке "Кургинян - враг рериховского движения" Борис напоминает о том, что мы находимся на рериховском форуме.
Но по таким постам, как ваш, создается впечатление, что вы перепутали его с "сутьвременским".
Такая всеядность, которую вы демонстрируете, приводит в недоумение.
А что вы скажете по поводу "Школы сути" -11?
Посмотрите запись - на 17-20 минутах - КСЕ уже тогда проявляет свою самость и гордыню.
По существу он монополизирует право на "работу со смыслами". И всех своих "конкурентов" на этом поприще объявляет "паразитами, которыми движут темные силы". К ним он относит и "гумилевцев, и левых, и ревнителей семьи Рерихов", - "паразитирующих на смыслах полудурках мелкого масштаба...".
Этот фрагмент пересылался по эл. рассылкам и активно обсуждался в сети примерно в декабре прошлого года.
И многие уже тогда определились - в отношении возможности сотрудничества с Кургиняном.
А кто-то - молча проглотил - и вот тот начал действовать еще более нагло.
ИМХО - налицо признаки деструктивного культа: претензии на истину в последней инстанции, на владение неким высшим знанием - недоступным простым смертным; эмоциональная раскачка на массовых мероприятиях (а как еще назвать его истерические завывания - на фоне грамотно подобранных музыкальных композиций?); специфический и на самом деле малопонятный язык - в данном случае в виде заклинаний на тему метафизики и предельных оснований; нетерпимость к иному мнению, использование техник подавления и понижения самооценки оппонентов - посмотрите - какое заявление было сделано по поводу выхода из СВ группы "Восток" в Питере. - Речь шла о том, чтобы тех, кто им сочувствует, - "чтобы всех стошнило..." http://eot.su/board/index.php?showtopic=20038

 

"Всеядность", в данном случае, это когда пофигизм, беспринципность. Иное дело, пытаться придерживаться широты мысли и терпимости. Я же не призываю ничего не отвечать Кургиняну.
Я же не раздражаюсь на ваше мнение, к примеру. Причем, совсем не главное, чтобы ответ был именно здесь. "Суть времени" - не МЦР, они не будут сюда заходить и читать, скорее всего.
И вряд ли захотят здесь дискутировать. Кстати, любопытно, что это одна из буквально 3-4 тем, в которой представитель МЦР решил поучаствовать.
Одно дело - наши чувства, другое - поле деятельности. Попробуйте принести в любой научный институт "Тайную Доктрину". Но вы же не скажете, что от науки надо бежать. Надо иметь
выдержку и хладнокровие, рассудительность, чтобы продвигаться в деле. Уйти от Кургиняна, порвать с ним - это всегда успеется. Но, зачем же бежать, не испробовав все возможности?
Вот вы указываете на рериховскую принципиальность Бориса. Я вспоминаю, как в другой ветке (зерна от плевел) Борис демонстрировал независимость и широту, когда, к примеру, довольно
обличительно вопрошал: почему в РД так плохо относятся к РПЦ? Читая ваши посты, я предполагаю, что вы могли бы тогда резко отреагировать на Бориса. Конечно, я могу заблуждаться.
Но, так же и с Кургиняном, стоит ли в одночасье поднимать знамена и трубить отход? Вы можете высказывать своё мнение, и развивать его. Кто-то, возможно - Мигрант, ещё выскажет
дополнительную оценку уважаемого им Кургиняна и ДСВ. Все вместе подумаем, проанализируем. Гневаться - очень легко, выходить победителем - сложно. В одном из постов ОКА написал,
что суть-временцы на каком-то митинге провозгласили курс на сближение с РПЦ. Однако, отношения Кургиняна с РПЦ, знаете ли, похожи на ваши с ним. Почитайте, например, на РНЛ-
Шумский пару статей ("Паханат Кургиняна не пройдёт" и ещё какая-то). СЕК что-то отвечал, в приводимых здесь ссылках видел. Но, как вы думаете, мы должны быть фанатичнее суть-
временцев?

 

Мне понятны позиции Ирник и ОКИ. Они стали частью Движения "Суть времени", а теперь оказалось, что их ожидания были обманчивы. Отсюда и эмоциональность, отсюда и резкость в суждениях: "предатель", "графоман" и так далее. Поймите, для нас СЕК - такой же человек и политик, как С. Глазьев, Н. Нарочицкая, А. Проханов и так далее. Но никто из этой или какой-либо иной когорты политиков пока не трогал семью Рерихов, а он осмелился. Ну и получит теперь за это по всей программе. И лично я поучаствую в этом, обещаю написать по этому поводу либо статью, либо краткий очерк.
Но... Мы, те, кто не влился в Движение "Суть времени", не считаем С. Кургиняна членом рериховского сообщества, он - коммунист, который ближе других подошёл к теме Общего Блага, ближе других оказался в теме обсуждений на духовные темы. Он не пророк, не вождь, даже не авторитетный последователь Учения. Он политик. Но умный политик, весьма образованный и достаточно продвинутый по широкому спектру знаний. Меня он кое-чему научил, но... я не собираюсь мазать его только черной краской. Я постараюсь найти в нем позитив, как Христос нашел позитив в трупе лошади. Но и его кисти с дёгтем - тоже не забуду.

PS. Олег Алексеевич, с моей стороны размолвки не было. Строгость была. Но размолвки не было. Я по-прежнему вижу в тебе друга и брата, и у меня к тебе тёплые чувства единомышленника. Более того, я всегда с особым теплом думаю о тебе, ибо ты проходишь сейчас по тонкой тропинке испытаний. Но, полагаю, что и строгость по отношению к тебе не помешает.

 

Вук, уточню...я никогда не стал бы (в отличие от многих) оперировать в постах такими понятиями как РД или РПЦ, не уточнив у своего собеседника какой смысл он вкладывает в эти понятия. И РД и РПЦ это многообразие самых разных людей...и насколько правомерны в разговорах такие обобщения?
Насколько правомерны любые обобщения?
Да и главное...причём здесь Борис? Влияние Бориса на людей микроскопично, если сравнить с влиянием Кургиняна...

 

Борис, Вы не поняли моего поста. Речь шла не о Борисе и его влиянии на общество, а о восприятии, в данном случае - Ирник. Цитату, которую Вы привели, надо понимать именно в составе всего
текста. Не только Кургинян и Борис там упоминались, но и "сутьвременцы".
Я не вспомню, сейчас, точно, как Вы в том старом посте написали, вероятно: "...почему рериховцы так плохо относятся к церкви...", - что-то в этом роде, однако, я точно помню, что лишь спустя
ряд постов после этого вопроса Вы спросили меня, что я вкладываю в понятие "церковь". Хотя, я лично не очень понимаю, чем так различается РПЦ и церковь. Разве много слышно о нелюбви в РД
к старообрядцам, например? Тогда уж лучше говорить о христианстве. Насколько помню, Вы тоже тогда не сказали, что такое для Вас РД, Церковь.
( ещё, на всякий случай поясню для всех, почему здесь я пишу "Вы", а не "вы" - только потому, что так делает собеседник, чтобы не навязывать)

 

Как и предполагали...ВКСВ вскипело.
Оказалось, что на клевету и явную агрессию страны Культуры, от "переодетого товарища Кургиняна" не остались в стороне многие блогеры Макспарка. Не всё достойно нашей страницы, но какие-то аналитические моменты всё же есть. Так простые пользователи и граждане обличают кремлёвского шоумена.
ссылка на
maxpark.comссылка на maxpark.com
maxpark.comссылка на maxpark.com
Я опускаю ссылки тех обличителей Кургиняна, что не дружат с культурой письма и речи. Но можете себе представить, что "Суть Времени" решилась на качественный анализ совоего шефа...Главная новость двух инет- С В!

 

Ссылку уточни, она не кликабельна.

 

http://maxpark.com/community/828/content/2089489
http://maxpark.com/community/828
http://maxpark.com/community/828/content/932949
http://maxpark.com/user/4295106668/content/2177454
http://skopin.3nx.ru/viewtopic.php?t=237
https://www.facebook.com/groups/pl.Pobedy/

 

Я понимаю тебя, Олег Алексеевич, ты сейчас празднуешь победу над С.Кургиняном, а потому всех, кто против него - твои друзья. Но так будет не правильно. Мы ведь и соглашались с Сергеем Ервандовичем только потому что он начал политическую кампанию против того слоя политиков, которые были отвратны нашему сознанию. Или вождь всех либералов А. Чубайс стал нам теперь, после позора С. Кургиняна, милее? Да нет же! В России есть огромная прослойка тех, кто работает на развал России. И мы в это не только верили, но и видели, знали. СЕК поднял против них знамя своей борьбы. И мы с ним были солидарны. Но солидарны только до определенного уровня, до его нападок на ЕИ и НКР. Теперь наши с ним пути разошлись, но политика, предлагаемая им, во многом соответствует нашим духовным представлениям. Так что не спеши, Олег Алексеевич, обниматься с теми, кто топчет имя Кургиняна. Очень часто, как я убедился по предложенным тобой ссылкам, они не правы в своих нападках.

Вот, в частности, и это было моей просьбой к тебе, когда я предлагал тебе быть не эмоциональным обличителем СЕК, а рациональным и вдумчивым. Ты же посчитал, что я Кургияна защищаю. Но я в данном случае защищаю Истину.

 

Сергей Васильевич, родной и упрямый! Давай защищать не Кургиняна, а порученное Учителями Дело! Истину будем искать, как и искали, невзирая на лица и потрясения толп. Но отделять мрачное от светлого решительно. Потому как сложилось представление, что вкралась в ИО некая мягкотелость и "розовая пантяра" , непротивлечество в тот самый неподходящий момент, когда непотребное отсекается раз и навсегда. Решительно и без сантиментов. Иначе, представьте себе, тебе и Кармаку пришлось бы защищать от Рерихрв Хоршей и пр. Вот ведь как поворачиваются события. Это со стороны и от многих ревнителей Учения открывалось...
Теперь по существу. Перестройка, которую так ненавидит шоумен всецело была поддержана С. Н. Рерихом. Думаю, что это было согласовано с Учителями. Сталин не подлежит никакой оправдательной мотивации в свете перспектив НС. Пусть он пребудет с Кургиняном. Всё, что теперь называется "кургинянство" есть "сутяжество". Моя позиция ясна и свободна от пересудов. Я не буду активизировать доказательную базу, но и всех участников от РД в ВКСВ, что оставили след в Карме "С В" просил бы определиться...Не обязательно открыто.

 

Вот именно! А Кургинян радеет за крепкую Россию, выступает против олигархии и развенчивает политику США и запада, т.е. делает, на мой взгляд полезное дело. Так вот и давайте мух отделять от котлет. Или мы из принципа обидимся на него как дети малые и его полезность вовсе игнорировать будем?

Вот! Хороший пример. А теперь давай его разберём: разве Рерихи сразу пускались поносить Хоршей на чем свет стоит? И разве осталось что-то полезное в деятельности Хоршей, что могло быть использовано на Общее Благо?

Тут я тоже не разделял и не разделяю взглядов Кургиняна, в том числе в оценке Горбачева.

Насколько я понимаю, Кургинян вовсе не оправдывал Сталина, но открыто показывал, что в сравнении с мировыми диктаторами других стран - он не был самым жестоким, в то время как недругами России проповедуется именно такая картина, что самый жестокий и был в России и это Сталин (как вариант - Петр I).

Лично я считаю, что Кургинян еще может быть использован для общего дела (как те же Джины). Но опять же лично я с ним работать не имею желания.

 

"Суть времени" проводит социологический опрос: http://eot.su/sites/default/files/axio5_ukr.pdf
Не знаю, работает ли для вас ссылка.