Наука подтверждает Агни Йогу и мировые религии

Спасибо, Рунгуна за стихи! Спасибо, ласточка за отклик сердца!

Техника теперь достигла такого развития, что мы можем наблюдать рост цветов и растений, который незаметен для нашего человеческого глаза. Об этом говорилось в Агни Йоге

Мир Огненный ч.1, 60
Кто же не поможет обновлению мышления, тот не друг Нового Мира. Уже много раз замечали, как явление улучшения и утончения наступает незаметно для человеческих измерений. Трудно усмотреть каждое развитие стебля растения, но прекрасный цветок так разительно отличается от зерна. Также поразительны человеческие преображения, именно, эти огненные цветы, даже редчайшие, держат равновесие мира.

А можно смотреть этот ролик и представлять, что это распускается сердце цветка. Или наше собственное тонкое сердце.

Мир Огненный ч.3, 587
О сердце всегда хорошо сказать. О самом нужном уместно помянуть. Именно, где сердце, там и Огонь. Каждый путник не выйдет без огнива, не забудет, что оно понадобится ночью. Так без сердца наступает ночь духа. Не преграды страшны, но бессердечие каменное. Нет человека без сердца, ни животного, ни растения, ни даже камня. Значит бессердечие уже не в Мире проявленном, но в хаосе.

 

http://www.rg.ru/2012/10/25/bermudskiy-site.html

На Википедии есть англоязычная страница на эту тему
http://en.wikipedia.org/wiki/Cuban_underwater_city
там же есть ссылки на видеоматериалы YouTube. Увы, тоже на английском.

Привносимый авторами налет таинственности и прочую около научную муть можно спокойно отметать в сторону.
Важен сам факт находки на дне океана развалин рукотворных сооружений.

 

vladimir, Вы этот материал имеете в виду - viewtopic.php?f=124&p=51960#p51960 ?
Пост от 24.10.

 

Да.
Я не знал, что Вы уже написали об этом.

 

О подтверждении наукой Закона Космического Всеединства изложено вот здесь:

viewtopic.php?f=149&t=6634&p=52978#p52978

пост от 15 декабря.

 

Сердце - механический насос или во всех отношениях Центр, Солнце организма?
Книга «Сердце» говорит:

«Сердце – это солнце организма, есть средоточие психической энергии».
«Солнце есть Сердце Системы, также сердце человека есть солнце организма».

Новые исследования человеческого сердца все более подтверждают эти слова Учения. Статья сложная, но очень интересная! И хотя она оставляет немало вопросов, но найденные учеными крупицы знаний очень вдохновляют:

А.И.ГОНЧАРЕНКО
(врач-кардиолог, член-корреспондент МАИЭН, Москва) ​

Индусы тысячи лет поклоняются сердцу как обители души. Английский врач Вильям Гарвей, открывший кругохождение крови, сравнивал сердце с "солнцем микрокосма, подобно тому, как Солнце можно назвать сердцем мира".
Но, с развитием научных знаний, европейские учёные приняли взгляд итальянского натуралиста Борелли, уподобившего функции сердца работе "насоса бездушного". Анатом Бернулли в России и французский врач Пуазейль, в опытах с кровью животных в стеклянных трубках, вывели законы гидродинамики и поэтому с полным правом перенесли их действие и на кровообращение, чем упрочили представление о сердце как гидравлическом насосе. А физиолог И.II.Сеченов вообще уподобил работу сердца и сосудов "сточным каналам Петербурга".
С тех пор и до настоящего времени эти утилитарные убеждения находятся в основе фундаментальной физиологии: "Сердце состоит из двух отдельных насосов: правого и левого сердца. Правое сердце прокачивает кровь через лёгкие, а левое - через периферические органы" . Кровь, поступающая в желудочки, основательно смешивается, и сердце одномоментными сокращениями выталкивает одинаковые объёмы крови в сосудистые разветвления большого и малого круга. Количественное распределение крови зависит от диаметра подводящих к органам сосудов и действия в них законов гидродинамики [2, 3]. Так описывается в настоящее время общепринятая академическая схема кровообращения.

Несмотря на, казалось бы, столь очевидную функцию, сердце остаётся самым непредсказуемым и уязвимым органом. Это заставило учёных многих стран взяться за дополнительные исследования сердца, стоимость которых в 1970-е годы превзошла затраты полётов астронавтов на Луну. Сердце разобрали до молекул, однако, никаких открытий в нём сделано не было, и тогда кардиологи вынуждены были признать, что сердце как "механическое устройство" возможно реконструировать, заменять чужеродным или искусственным. Последним достижением в этой области явился насос Дебейки-НАСА, способный вращаться со скоростью 10 тыс. оборотов в минуту, "незначительно разрушающий элементы крови" [4], и принятие английским парламентом разрешения о пересадке людям свиных сердец.
На эти манипуляции с сердцем в 1960-е годы выдал индульгенцию Папа Пий XII, заявив, что "пересадка сердца не противна воле божьей, функции сердца чисто механические". А Папа Павел IV уподобил трансплантацию сердца акту "микрораспятия".

Пересадка сердца и его реконструкция стали мировыми сенсациями XX века. Они оставили в тени накопленные физиологами на протяжении веков факты гемодинамики, которые в корне противоречили общепринятым представлениям о работе сердца и, оказавшись непонятыми, не вошли ни в один из учебников физиологии. О том, что "сердце как насос, не способно распределять кровь различного состава на отдельные потоки по одному и тому же сосуду", ещё Гарвею писал французский врач Риолан [5]. С тех пор количество подобных вопросов продолжало множиться. Например: емкость всех сосудов человека имеет объём 25-30 литров, а количество крови в организме всего 5-6 литров [6]. Каким образом больший объём заполняется меньшим?
Утверждается, что правое и левое желудочки сердца, сокращаясь синхронно, выталкивают одинаковый объём крови. На самом деле, их ритм [7] и количество выбрасываемой крови не совпадает [8]. В фазу изометрического напряжения в разных местах полости левого желудочка давление, температура, состав крови всегда различны [9], чего никак не должно быть, если сердце - гидравлическая помпа, в которой жидкость равномерно перемешивается и во всех точках своего объёма имеет одинаковое давление. В момент выталкивания крови левым желудочком в аорту, по законам гидродинамики, пульсовое давление в ней должно быть больше, чем в этот же момент в периферической артерии, однако, всё выглядит наоборот, и кровоток направлен в сторону большего давления [10].
Из любого нормально работающего сердца кровь периодически почему-то не поступает в отдельные крупные артерии, и на их реограммах регистрируются "пустые систолы", хотя по той же гидродинамике она должна по ним распределяться равномерно [11].

До сих пор не ясны механизмы регионарного кровообращения. Суть их в том, что независимо от общего давления крови в организме, скорость её и количество, протекающие через отдельный сосуд, может вдруг увеличиваться или уменьшаться в десятки раз, в то время как в соседнем органе кровоток остаётся неизменным. Например: количество крови через одну почечную артерию увеличивается в 14 раз, а в ту же секунду в другой почечной артерии и с таким же диаметром оно не меняется [12].
В клинике известно, что в состоянии коллаптоидного шока, когда общее давление крови у больного падает до нуля, в сонных артериях оно остаётся в пределах нормы - 120/70 мм рт. ст. [13].
Особенно странно с точки зрения законов гидродинамики выглядит поведение венозного кровотока. Направление его движения идёт от низкого в сторону более высокого давления. Этот парадокс известен сотни лет и получил название vis a tegro (движение против тяжести) [14]. Он заключается в следующем: у человека в положении стоя на уровне пупка определяется индифферентная точка, в которой давление крови равно атмосферному или чуть больше. Теоретически, выше этой точки кровь не должна подниматься, поскольку над нею в полой вене содержится ещё до 500 мл крови, давление в которой доходит до 10 мм рт. ст. [15]. По законам гидравлики у этой крови нет никаких шансов попасть в сердце, но кровоток, не обращая внимания на наши арифметические затруднения, ежесекундно наполняет правое сердце её необходимым количеством.
Непонятно, почему в капиллярах покоящейся мышцы за несколько секунд скорость кровотока меняется в 5 и более раз, и это при том, что капилляры не могут самостоятельно сокращаться, в них нет нервных окончаний и давление в подводящих артериолах сохраняется стабильным [16]. Нелогично выглядит феномен повышения количества кислорода в крови венул после её протекания через капилляры, когда кислорода в ней почти не должно оставаться [17]. И совершенно неправдоподобным представляется селективный отбор отдельных клеток крови из одного сосуда и целенаправленное их движение в определённые ответвления.

Например, старые крупные эритроциты с диаметром от 16 до 20 микрон из общего потока в аорте избирательно поворачивают только в селезёнку [18], а молодые мелкие эритроциты с большим количеством кислорода и глюкозы, и к тому же более тёплые, направляются в мозг [19]. Плазма крови, поступающая в оплодотворённую матку, содержит белковых мицел на порядок больше, чем в соседних артериях в этот момент [20]. В эритроцитах интенсивно работающей руки гемоглобина и кислорода больше, чем в неработающей [21].
Эти факты свидетельствуют о том, что в организме нет никакого смешения элементов крови, а идёт целенаправленное, дозированное, адресное распределение её клеток на отдельные потоки в зависимости от нужд каждого органа. Если сердце лишь "бездушный насос", то как же совершаются все эти парадоксальные явления? Не зная этого, физиологи при расчётах кровотока упорно рекомендуют использовать известные математические уравнения Бернулли и Пуазейля [22], хотя их применение приводит к ошибке в 1000%! Таким образом, законы гидродинамики, открытые в стеклянных трубках с протекающей в них кровью, оказались неадекватны всей сложности явлении в сердечно-сосудистой системе. Однако за отсутствием иных, они до сих пор определяют физические показатели гемодинамики. Но что интересно: как только сердце заменяют на искусственное, донорское или реконструируют, то есть когда оно принудительно переводится на чёткий ритм механического робота, тогда в сосудистой системе исполняется действие сил этих законов, но в организме наступает гемодинамический хаос, извращающий регионарный, селективный кровоток, приводящий к множественному тромбозу сосудов [23]. В центральной нервной системе искусственное кровообращение повреждает мозг, вызывает энцефалопатию, депрессию сознания, изменение поведения, разрушает интеллект, ведёт к припадкам, нарушению зрения, инсульту [24].

Стало очевидно, что так называемые парадоксы на самом деле - это норма нашего кровообращения.
Следовательно, в нас: действуют какие-то иные, ещё неизвестные механизмы, которые и создают проблемы для укоренившихся представлений о фундаменте физиологии, в основании которой вместо камня оказалась химера… Создаётся впечатление, что некий мистификатор, зная истину, на протяжении веков преднамеренно скрывал эти факты, целенаправленно подводя человечество к осознанию неизбежности замены своих сердец. Некоторые физиологи пытались противостоять натиску этих заблуждений, предлагая вместо законов гидродинамики такие гипотезы, как "периферическое артериальное сердце" [25], "сосудистый тонус" [26], действие артериальных пульсовых колебаний на венозный возврат крови [27], центробежно-вихревого насоса [28], но ни одна из них так и не смогла объяснить парадоксы перечисленных явлений и предложить иные механизмы работы сердца.

Собрать и систематизировать противоречия в физиологии кровообращения нас заставил случай в эксперименте по моделированию неврогенного инфаркта миокарда, поскольку в нём мы тоже натолкнулись на парадоксальный факт [29].
Непреднамеренная травма бедренной артерии у обезьяны вызвала инфаркт верхушки сердца. На её вскрытии обнаружилось, что внутри полости левого желудочка над местом инфаркта образовался тромб, а в левой бедренной артерии перед местом травмы сидели друг за другом шесть таких же свёртков крови. (Когда внутрисердечные тромбы попадают в сосуды, их принято называть эмболами.) Вытолкнутые сердцем в аорту, они почему-то все попали только в эту артерию. В других сосудах ничего похожего не было. Именно это и вызвало удивление. Каким образом эмболы, образующиеся в единственном участке желудочка сердца, отыскали место травмы среди всех сосудистых ответвлений аорты и попали точно в цель?
При воспроизведении условий возникновения подобного инфаркта в повторных опытах на разных животных, а также с экспериментальными травмами других артерий обнаружена закономерность, состоящая в том, что травмированные сосуды любого органа или части тела обязательно вызывают патологические изменения только в определённых местах внутренней поверхности сердца, а образующиеся на них тромбы всегда попадают к месту травмы артерий. Проекции этих участков на сердце у всех животных оказались однотипны, но размеры их неодинаковы. Например, внутренняя поверхность верхушки левого желудочка сопряжена с сосудами левой задней конечности, площадь справа и сзади от верхушки с сосудами правой задней конечности. Среднюю часть желудочков, в том числе и перегородку сердца, занимают проекции, сопряжённые с сосудами печени, почек, поверхность ее задней части соотносится с сосудами желудка, селезёнки. Поверхность, расположенная выше средней наружной части полости левого желудочка, - проекция сосудов левой передней конечности; передняя часть с переходом на межжелудочковую перегородку - проекция лёгких, а на поверхности основания сердца находится проекция сосудов мозга и т.д.

Таким образом, в организме было обнаружено явление, обладающее признаками сопряжённых гемодинамических связей между сосудистыми областями органов или частей тела и конкретной проекцией их мест на внутреннюю поверхность сердца. Оно не зависит от действия нервной системы, поскольку проявляется и при инактивации нервных волокон.
Дальнейшие исследования показали, что травмы различных ветвей коронарных артерий также вызывают ответные поражения в сопряженных с ними периферических органах и частях тела. Следовательно, между сосудами сердца и сосудами всех органов существует прямая и обратная связь. В случае прекращения кровотока в какой-то артерии одного органа обязательно появятся кровоизлияния и в определённых местах всех остальных органов [30]. Прежде всего, оно произойдёт в локальном месте сердца, а спустя некоторый промежуток времени обязательно проявится в сопряжённом с ним участке лёгких, надпочечников, щитовидной железы, мозга и т.д. Оказалось, что наше тело устроено из внедрённых друг в друга клеток одних органов в интиму сосудов других.
Это клетки-представительства, или диффероны, расположенные по сосудистым разветвлениям органов в таком порядке, что создают рисунок, который при достаточной фантазии можно принять за конфигурацию тела человека с сильно искажёнными пропорциями. Подобные проекции в мозге называются гомункулюсами [31]. Чтобы не выдумывать для сердца, печени, почек, лёгких и остальных органов новую терминологию, и мы будем называть их так же. Исследования привели нас к выводам, что, помимо сердечно-сосудистой, лимфатической и нервной систем, в организме действует ещё и система терминального отражения (СТО).

Сравнение иммунофлуоресцентного свечения клеток-представительств одного органа с клетками миокарда в сопряжённом с ним участке сердца показали их генетическую схожесть. Кроме того, и в порциях эмбол, связывающих их, кровь оказалась с идентичным свечением. Из чего можно было сделать вывод, что каждый орган имеет свой набор крови, с помощью которого он общается со своими генетическими представительствами в интиме сосудов других частей тела.
Естественно возникает вопрос, что за механизм обеспечивает эту невероятно точную селекцию отдельных клеток крови и их адресное распределение по своим представительствам? Его поиски привели нас к неожиданному открытию: управление потоками крови, их селекцию и направление в определённые органы и части тела совершает само сердце. Для этого на внутренней поверхности желудочков оно имеет специальные устройства - трабекулярные углубления (синусы, ячейки), выстланные слоем блестящего эндокарда, под которым находится специфическая мускулатура; через неё, на их дно, выходят несколько устьев сосудов Тебезия, снабжённых клапанами. По окружности ячейки располагаются круговые мышцы, способные менять конфигурацию входа в неё или полностью его перекрывать. Перечисленные анатомо-функциональные признаки позволяют уподобить работу трабекулярных ячеек "мини-сердцам". В наших экспериментах по выявлению проекций сопряжённости именно в них и организовывались тромбы.
Порции крови в мини-сердцах образуются подходящими к ним коронарными артериями, в которых потоки крови систолическими сокращениями в тысячные доли секунды, в момент перекрытия просвета этих артерий, скручиваются в вихри-солитонные упаковки, которые служат основой (зёрнами) для их дальнейшего роста. В диастолу эти солитонные зёрна через устья сосудов Тебезия фонтанируют в полость трабекулярной ячейки, где наматывают вокруг себя струи крови из предсердий. Поскольку каждое из этих зёрен имеет свою величину объёмного электрического заряда и скорость вращения, то к ним устремляются эритроциты, совпадающие с ними по резонансу электромагнитных частот. В результате, образуются различные по количеству и качеству крови солитонные вихри1.

В фазу изометрического напряжения внутренний диаметр полости левого желудочка увеличивается на 1-1,5 см. Возникающее в этот миг отрицательное давление всасывает солитонные вихри из мини-сердец к центру полости желудочка, где каждый из них занимает конкретное место в выводных спиралевидных каналах. В момент систолического выталкивания крови в аорту миокард закручивает все находящиеся в его полости солитоны эритроцитов в единый винтообразный конгломерат. И поскольку каждый из солитонов занимает определённое место в выводных каналах левого желудочка, то получает свой силовой импульс и ту винтовую траекторию движения по аорте, которые наводят его на цель - сопряженный орган. Назовём "гемоникой" способ управления мини-сердцами потоков крови. Её можно уподобить вычислительной технике на основе струйной пневмогидроавтоматики, применявшейся в своё время в управлении полётом ракет [32]. Но гемоника более совершенна, так как одномоментно со струйным взаимодействием потоков производит селекцию эритроцитов по солитонам и каждому из них придает адресное направление.
В одном куб. мм крови содержится 5 млн. эритроцитов, тогда в куб. см - 5 млрд. эритроцитов. Объём левого желудочка равен 80 куб. см, значит, его заполняют 400 млрд. эритроцитов. Кроме того, каждый эритроцит несёт на себе минимум 5 тыс. единиц информации. Умножив это количество информации на количество эритроцитов в желудочке, получим, что сердце в одну секунду обрабатывает 2 х 10 в 15 степени единиц информации!!! Но так как эритроциты, образующие солитоны, находятся друг от друга на расстоянии от миллиметра до нескольких сантиметров, то, поделив это расстояние на соответствующее время, получим величину скорости операций по формированию солитонов внутрисердечной гемоникой. Она превосходит скорость света!!! Поэтому процессы гемоники сердца до сих пор не зарегистрированы, их можно лишь рассчитать.

Благодаря этим сверхскоростям, создаётся основа нашего выживания. Сердце узнаёт об ионизирующем, электромагнитном, гравитационном, температурных излучениях, перемене давлений и состава газовой среды задолго до восприятия их нашими ощущениями и сознанием и подготавливает гомеостаз к этому ожидаемому воздействию [33].
Так, случай в эксперименте помог раскрыть действие ранее неизвестной системы терминального отражения, которая клетками крови через мини-сердца связывает между собой все генетически родственные ткани организма и тем самым обеспечивает геном человека целевой и дозированной информацией. Поскольку с сердцем сопряжены все генетические структуры, то оно несёт в себе отражение всего генома и держит его под постоянным информационным напряжением. И в этой сложнейшей системе нет места примитивным средневековым представлениям о сердце.

Казалось бы, сделанные открытия дают право уподобить функции сердца суперкомпьютеру генома, но в жизни сердца происходят события, которые нельзя отнести ни к каким научно-техническим достижениям.
Судмедэкспертам и патологоанатомам хорошо известны различия в человеческих сердцах после смерти. Одни из них умирают переполненные кровью, как раздутые мячи, а другие оказываются без крови. Гистологические исследования показывают, что когда в остановившемся сердце имеется избыток крови, то мозг и другие органы гибнут потому, что они обескровлены, а сердце удерживает кровь в себе, пытаясь сохранить только свою жизнь. В телах же людей, умерших с сухим сердцем, не только вся кровь отдана больным органам, но в них находят даже частицы мышц миокарда, которые сердце пожертвовало для их спасения, а это уже сфера нравственности и не предмет изучения физиологии.
История познания сердца убеждает нас в странной закономерности. В нашей груди бьётся такое сердце, каким мы его себе представляем: это и бездушный, и вихревой, и солитонный насос, и суперкомпьютер, и обитель души. Уровень духовности, интеллекта и знаний определяют то, какое сердце мы хотели бы иметь: механическое, пластмассовое, свиное или же своё - человеческое. Это - как выбор веры.

Литература
1. Рафф Г. Секреты физиологии. М., 2001. С. 66.
2. Фолков Б. Кровообращение. М.,1976. С.21.
3. Морман Д. Физиология сердечно-сосудистой системы.СПб., 2000. С. 16.
4. Дебейки М. Новая жизнь сердца. М, 1998. С.405. 5. Гарвей В. Анатомическое исследование о движении сердца и крови у животных. М., 1948.
6. Конради Г. В кн.: Вопросы регуляции регионарного кровообращения. Л., 1969. С13.
7. Акимов Ю. Терапевтический архив. В. 2. 1961. С.58.
8. Назалов И. Физиологический журнал СССР. Н> 11.1966. C.1S22.
9. Маршалл Р. Функция сердца у здоровых и больных. М.,1972.
10. Gutstain W. Atherosclerosis. 1970.
11. Шершнев В. Клиническая реография. М., 1976.
12. Shoameker W. Surg. Clin. Amer. № 42. 1962.
I3. Генецинский А. Курс нормальной физиологии. М.. 1956.
14. Вальдман В. Венозное давление. Л.,1939.
15. Труды международного симпозиума по регуляции емкостных сосудов. М., 1977.
16. Иванов К. Основы энергетики организма. СПб., 2001.С.178;
17. Основы энергетики организма. Т. 3. СПб.,2001. С. 188.
18. Gunlhemth W. Amer. J. Physil № 204. 1963.
19. Bernard С. Rech sur le grand sympathigue. 1854.
20. Маркина А. Казанский медицинский журнал. 1923.

1 См. о биосолитонах доклад С.В.Петухова в сборнике. - Прим. ред.
Ежегодник "Дельфис-2003"

 

Спасибо, Аркадий, за такую интересную статью!
От всего сердца - спасибо!
Не зря еще Дельфийский оракул говорил: "Познай самого себя".
Коль уж даже наше сердце материальное такое мудрое и сложное,
то что же говорить о сердце духовном...
Как много нам еще предстоит открыть в себе!...

 

По радио сейчас прослушал передачу — беседа с Николаем Петровичем Веселкиным — крупный учёный, физиолог, академик Российской академии наук, доктор биологических наук, профессор.
Директор Института эволюционной физиологии и биохимии имени И. М. Сеченова РАН в С-Петербурге.

Привлекло внимание то, что разговор идет об эволюции. Хотелось послушать точку зрения науки. Коснется ли разговор того, является ли эволюционное развитие животного мира, вплоть до человека, процессом чисто случайным (как еще недавно утверждала наука) или в нем присутствовал некий Замысел Высших непознанных Сил, Божественный Замысел.

Кратко своими словами попытаюсь передать точку зрения этого видного ученого:

То, что человек — плод длительной эволюции — это неоспоримо, это общая точка зрения ученого мира. (Ну, с этим и мы с позиций Учения согласны.)
То, что человек эволюционно прошел через многие-многие животные виды — это тоже твердо доказывается многими научными фактами. (И с этим Учение согласно.)
Я отметил, что говоря эти слова, говоря о животных предшественниках человека, Веселкин ни разу не упомянул обезьяну. А на вопрос ведущего корреспондента, попросившего его высказать свою позицию о случайности или все же некой «Программе», по которой развивается эволюция жизни, эволюция человека, Веселкин ответил примерно так:

Сейчас происходит активная эволюция мыслительных способностей, интеллекта человека, значит, нервной системы и мозга. Эти изменения столь стремительны, что они видны на жизни одного поколения людей.
Ученый говорит, что сегодняшняя точка зрения на эволюцию несравненно более сложна и глубока, нежели теория эволюции, изложенная Дарвиным.
Веселкин говорит, что он не видит причин, по которым можно было бы исключить существование Замысла неких Высших Сил, по которому развивается эволюция. При этом наука не может привести доказательств наличия такого Замысла, Программы эволюции. Нет у науки таких фактов.
Но у науки нет и фактов исключения такого Замысла. Причем, тут ученый говорит, что чисто интуитивно, видя большое количество эволюционных событий, он, придерживается такого мнения, что Замысел может быть и исключать его нельзя. Но как влияет этот Замысел, какими мерами и механизмами достигается воздействие такой Программы на эволюцию, ученый ответить не может.

Вот так обтекаемо, но вполне понятно Веселкин изложил свое мнение.
Поскольку он является академиком Российской академии наук, и не опасается так высказаться на весь мир, то можно с некоторым оптимизмом считать, что наука постепенно расширяет свое понимание эволюции и участие в ней мыслительных, огненных составляющих.
Это уже хорошо!

А осторожность Ученого вполне понятна — наука может говорить только то, что надежно доказывается фактами. Принятие на веру наукой невозможно.

Да, если бы сейчас был молодым и у меня стоял бы вопрос выбора профиля образования и профессии, то выбрал бы изучение человека, психики, эволюции.

И мой совет молодым, когда об этом спрашивают, тот же самый.
Молодежь, иди не в экономику и не в юриспруденцию, а познавай, изучай себя! Ведь для этого живём!

«Человек, познай себя!» (заповедь Дельфийского оракула).

 

Простите, друзья, что закрыла пост Аркадия (см. выше), но, как дополнение в тему для тех, кто захочет учиться, не взирая на возраст и уже полученное образование.

Спасибо, Аркадий, хорошее сообщение. Я бы тоже начала изучать человека. Кстати, недавно наткнулась на сайт distant.msu.ru – «Центр развития электронных образовательных ресурсов.»

МГУ им. М.В. Ломоносова открыл «Университет без границ». Но,кажется, еще в 2007 г. Обучение бесплатное.

«Ассоциация «Национальная платформа открытого образования» объявляет онлайн-курсы на сайте https://openedu.ru/. Приглашаем Вас стать первыми, кто освоит базовые дисциплины в новом формате! Курсы https://openedu.ru/ — это видеолекции, занятия в виртуальных лабораториях, демонстрации экспериментов и многое другое.

Курсы разработали лучшие представители профессорско-преподавательского сообщества восьми ведущих российских университетов (МГУ, СПбГУ, МФТИ, ИТМО, СПбПУ, НИУ ВШЭ, НИТУ «МИСиС» и УрФУ).»

Там есть несколько факультетов: по астрономии, языклведению... в том числе и биофизический «От неживого к живому, от принципов к механизмам» Хотела записаться, но – не получилось зарегистрироваться. Правда, занятия уже начались, но думаю, что они будут периодическими. Дерзайте! У кого-то получится.

 

Возможно меня кто-нибудь одёрнет, но сложилось такое мнение (возможно от передозировки), что всем нашим академикам (и не только), то есть всему составу академии наук сесть за парты на курсы обязательного изучения Учения Жизни. Это им, думаю, откроет глаза на действительность и ускорение эволюции (а от них это очень даже зависит) ощутим повсеместно. Это идея или уже устаревшее мнение? Камни бросать небольшие!
В первую очередь это касается Романтика! До встречи на посте.

 

Романтик, спасибо за прекрасную подсказку - возможность поучиться.
Среди предложенных курсов обучения я выбрал курс Астрономии.
Зарегистрировался. Начал заниматься

Курс дается в виде видеолекций. Прослушал и посмотрел первую лекцию. Состоит из трех частей, каждая по 20-25 минут.
Затем предлагается ответить в виде тестов на несколько контрольных вопросов по прослушанному и увиденному материалу.
Далее можно слушать следующую лекцию.
Все дается интересно и понятно.

 

Святослав Всеволодович Медведев,
директор института мозга им. Н.П.Бехтеревой в Санкт-Петербурге, член-корр. РАН, доктор биологических наук.​

Беседу с этим человеком я на днях прослушал по радио. Оказывается, это сын самой Натальи Петровны Бехтеревой. Он это не сказал, но я легко нашел это в Сети. Много интересного прозвучало в этой передаче, и потому хочу поделиться. Задевает он и вопрос внеземного происхождения разума.

Еще Н.П.Бехтерева открыла в мозге человека так называемый «детектор ошибок». Это когда мы уходим из дома и чувствуем, что-то не так. К примеру, забыл выключить свет. Этот сигнал нам подает мозг, ведь мы не совершили привычного для себя действия, а головной мозг, как компьютер, заметил это и выдал ошибку.

С помощью такой методики в институте теперь лечат наркоманов. Воздействуя на участок мозга, исполняющий роль «детектора ошибок», наркоманов заставляют забыть, что от наркотика бывает удовольствие. В институте сделаны многие сотни таких операций в большинстве случаев с успешным результатом.

На вопрос о малой физической активности человека и стрессах Медведев ответил:
- Люди сегодня катастрофически мало двигаются. И в этом — источник большинства современных заболеваний. Это не новость, об этом много сказано, но наши ученые показывают, что от физической малоподвижности кардинально страдает мозг. А от активности мозга зависит продолжительность активной жизни.
Сказать, что стало в жизни больше стрессов, нельзя. У первобытного человека стрессов было куда больше — ему все время было страшно, его постоянно могли съесть. Но он реагировал так, как это предусмотрено природой: сражался или убегал. Римский легионер, размахивая мечем, должен был учесть огромное количество опасностей для своей жизни и испытывал сильнейшие стрессы. Стресс нужен человеку. Стресс активирует мозг. Мозг от стресса не страдает. И если ты хочешь чего-то добиться в жизни, ты обязан иметь стресс. Проблема в том, что при стрессе организм человека готовится не к интеллектуальной работе, а к физической нагрузке. Поэтому, получив стресс, хорошо было бы пробегать хотя бы километр. А если физически это не выразить, то появляются гипертония и прочее.

Эволюционирует ли мозг человека?
— Питекантропы и неандертальцы были ребятами мускулистыми и успешно боролись за свое существование. Зачем им было иметь мозг современного человека с таким колоссальным объемом возможностей, совершенно непонятно. Поэтому так много теорий об инопланетном происхождении разума. Во всяком случае, похоже, что, раз появившись, мозг человека не эволюционировал. И потом, для эволюции у мозга должны быть свойства, которые позволили бы лучше жить тем, у кого этот орган более развит. Но сегодня средний человек не использует и десятой доли отпущенных ему возможностей.

Известно, говорит Медведев, что Наталья Бехтерева была увлечена научной работой, выявила, что при творческой деятельности задействован весь мозг. Люди, постоянно нагружающие свой мозг творческими задачами, живут дольше.

Услышав это, я сопоставил с Агни Йогой, которая все время говорит именно о творческой работе.
А что значит творчество? Это совсем не обязательно музыка, художество или поэзия. Творчество — это делание любого дела не по шаблону, как привык, как все, а стремление сделать лучше, необычно, новыми путями с привлечением того полезного, что прежде не применялось. Творчество — это поиск нового в любом деле. Помним, как Н.К.Рерих в одной из своих статей рассуждает о том, что даже пол можно вымыть творчески!

И Бехтерева утверждала, что при творческой деятельности задействован весь мозг. Это очень важно. Мозг в этом случае ищет новые пути, и не позволяет старческому маразму овладеть человеком.
Занятость всего мозга при решении новых задач, творческих задач — гарантия умственного и физического здоровья человека, особенно в возрасте.

Важно ставить себе сверхзадачи, которые требуют работы всего мозга. Для ученого сверхзадача — это большая научная работа, а для нас, обычных людей в чем она? Медведев отвечает — любая работа, требующая не привычных рутинных действий, а нового, чего ты прежде не делал. Размышления на любую новую тему. Любое познание нового, любая учеба. Путешествия, пусть недалекие, но в новое. Путешествия с познаванием, а не просто тебя, как тюфяк, провезли туда и обратно.

Как оно, Друзья?
Мне понравилась эта беседа, вот и решил в основном по памяти её воспроизвести.
Ведь все в русле Учения — наука подтверждает!
Будем жить и действовать творчески?!

И, кстати, все наши размышления на форуме, это творчество, это работа нашего мозга, это его тренировка и закладка гарантий нашего активного долголетия.

 

Доказано: наше сознание влияет на реальность​

Доктор Джо Диспенза стал одним из первых, кто начал исследовать влияние сознания на реальность с научной точки зрения. Его теория взаимосвязи между материей и сознанием принесла ему мировую известность после выхода документального фильма «Мы знаем, что делает сигнал». Ключевое открытие, сделанное Джо Диспензой, заключается в том, что мозг не отличает физические переживания от душевных. Грубо говоря, клетки «серого вещества» абсолютно не отличают реальное, т.е. материальное, от воображаемого, т.е. от мыслей.
Мало кто знает, что исследования доктора в области сознания и нейрофизиологии начались с трагического опыта. После того, как Джо Диспенза был сбит машиной, врачи предложили ему скрепить поврежденные позвонки с помощью импланта, который впоследствии мог привести к пожизненным болям. Только так, по мнению врачей, он смог бы снова ходить. Но Диспенза решил бросить вывоз традиционной медицине и восстановить свое здоровье с помощью силы мысли. Всего через 9 месяцев терапии Диспенза снова мог ходить. Это и послужило толчком к исследованию возможностей сознания.
Первым шагом на этом пути стало общение с людьми, пережившими опыт «спонтанной ремиссии». Это спонтанное и невозможное с точки зрения врачей исцеление человека от тяжелого заболевания без применения традиционного лечения. В ходе опроса Диспенза выяснил, что все люди, прошедшие через подобный опыт, были убеждены в том, что мысль первична по отношению к материи и может исцелять любые заболевания.
Нейронные сети
Теория доктора Диспензы утверждает, что каждый раз, переживая какой-либо опыт, мы «активируем» огромное количество нейронов в нашем мозге, которые в свою очередь влияют на наше физическое состояние. Именно феноменальная сила сознания, благодаря способности к концентрации, создает так называемые синаптические связи – связи между нейронами. Повторяющиеся переживания (ситуации, мысли, чувства) создают устойчивые нейронные связи, называемые нейронными сетями. Каждая сеть является, по сути, определенным воспоминанием, на основе которого нашего тело в будущем реагирует на похожие объекты и ситуации.
Согласно Диспензе, все наше прошлое «записано» в нейросетях мозга, которые формируют то, как мы воспринимаем и ощущаем мир в целом и его конкретные объекты в частности. Таким образом, нам лишь кажется, что наши реакции спонтанны.
На самом деле, большинство из них запрограммировано устойчивыми нейронныии связями. Каждый объект (стимул) активирует ту или иную нейронную сеть, которая в свою очередь вызывает набор определенных химических реакций в организме. Эти химические реакции заставляют нас действовать или чувствовать себя определенным образом – бежать или застывать на месте, радоваться или огорчаться, возбуждаться или впадать в апатию и т.д. Все наши эмоциональные реакции – не более чем результат химических процессов, обусловленных сложившимися нейросетями, и основываются они на прошлом опыте. Другими словами, в 99% случаев мы воспринимаем реальность не такой, какая она есть, а интерпретируем ее на основе готовых образов из прошлого.
Основное правило нейрофизиологии звучит так: нервы, которые используются вместе, соединяются.

Это значит, что нейросети образуются в результате повторения и закрепления опыта. Если же опыт долгое время не воспроизводится, то нейросети распадаются. Таким образом, привычка образуется в результате регулярного «нажимания» кнопки одной и той же нейросети. Так формируются автоматические реакции и условные рефлексы – вы еще не успели подумать и осознать, что происходит, а ваше тело уже реагирует определенным образом.
Сила во внимании
Только вдумайтесь: наш характер, наши привычки, наша личность являются всего лишь набором устойчивых нейросетей, которые мы в любой момент можем ослабить или укрепить благодаря осознанному восприятию действительности! Концентрируя внимание осознанно и выборочно на том, чего мы хотим достичь, мы создаем новые нейронные сети.
Раньше ученые считали, что мозг является статичным, но исследования нейрофизиологов показывают, что абсолютно каждый малейший опыт производит в нем тысячи и миллионы нейронных изменений, которые отражаются на организме в целом. В своей книге «Эволюция нашего мозга, наука изменять наше сознание» Джо Диспенза задает логичный вопрос: если мы будем с помощью нашего мышления вызывать в организме определенные негативные состояния, то не станет ли в итоге это аномальное состояние нормой?
Диспенза провел специальный эксперимент для подтверждения возможностей нашего сознания. Люди из одной группы в течение часа ежедневно нажимали на пружинистый механизм одним и тем же пальцем. Люди из другой группы должны были только представлять, что нажимают. В результате пальцы людей из первой группы окрепли на 30%, а из второй – на 22%. Такое влияние чисто мысленной практики на физические параметры – результат работы нейронных сетей. Так Джо Диспенза доказал, что для мозга и нейронов нет никакой разницы между реальным и мысленным опытом. А значит, если мы уделяем внимание негативным мыслям, наш мозг воспринимает их как реальность и вызывает соответствующие изменения в теле. Например, болезнь, страх, депрессию, всплеск агрессии и т.д.
Откуда грабли?
Еще один вывод из исследований Диспензы касается наших эмоций. Устойчивые нейронные сети формируют неосознанные паттерны эмоционального поведения, т.е. склонность к тем или иным формам эмоционального реагирования. В свою очередь, это ведет к повторяющемуся опыту в жизни. Мы наступаем на одни и те же грабли только потому, что не осознаем причины их появления! А причина проста – каждая эмоция «ощущается» вследствие выброса в тело определенного набора химических веществ, и наш организм просто становится в некотором роде «зависим» от этих химических сочетаний. Осознав эту зависимость именно как физиологическую зависимость от химических веществ, мы можем от нее избавиться. Необходим только сознательный подход.
Конечно, несмотря на исследования Диспензы, официальная наука относится с недоверием к его утверждениям. Но зачем ждать официального одобрения от ученых умов, если уже сейчас можно применять результаты этих открытий на практике? Главное – осознать, что мысль способна изменять физический мир.


Источник: cont.ws/.

 

Спасибо большое, Валгос!
Исследования Джо Диспензы, действительно, четко подтверждают то, что говорит Агни Йога - мыслью творится всё.
Здоровье и болезни в том числе.
Коли хотим быть здоровыми, надо научиться мыслями своими управлять и настраивать их только на положительные результаты.

 

Источник: matveychev-oleg.livejournal.com

Слова, которые вызывают мутагенный эффект чудовищной силы.

Учёные пришли к ошеломляющему выводу: ДНК воспринимает человеческую речь и мысли человека. Любое произнесенное слово – это не что иное, как волновая генетическая программа, способная очень существенно изменить всю вашу жизнь.

Другими словами, с кем человек поведется, от того он в итоге и наберется наследственных программ.
Эти ответственные за наследственность молекулы получают аккустическую информацию, когда мы просто разговариваем или слышим чьи-то разговоры. ДНК также воспринимают световую информацию, когда мы молча читаем или смотрим на что-то. При этом один разговор или текст оздоравливает наследственность, а другой – её травмирует.

Академик Академии медико-технических наук, член Нью-Йоркской Академии наук П.П. Гаряев считает, что с помощью словесных мыслеформ человек созидает свой генетический аппарат.
Оказывается, молитвенные слова пробуждают резервные возможности генетического аппарата. По молитвам многих святых исцелялись безнадежно больные. Благословение святых распространялось на несколько поколений.

А проклятие разрушает волновые программы, а значит – нарушает нормальное развитие организма. Зомбирование, наговоры, материнские проклятия, способные лишить человека воли, здоровья, а то и самой жизни, в качестве своего главного инструмента имеют слово.

А теперь главный вывод ученых: волновые генетики утверждают, что генетическому аппарату человека далеко не безразлично, что его хозяин думает, слушает или читает. Ибо любая информация может впечататься в так называемый волновой ген.

При этом аппарат ДНК не способен разобрать, от кого вы получаете информацию, будь то живой собеседник или экран телевизора. Молекулы ДНК способны обмениваться этой информацией с помощью акустических и электромагнитных волн. Но самое поразительное, что в своих экспериментах ученые вызывали словами многие «чудеса», или генетические эффекты. Ученые создали аппарат, который переводит человеческие слова в электромагнитные колебания, способные влиять на молекулы наследственности – ДНК.

И оказалось, что некоторые слова вызывают мутагенный эффект чудовищной силы.
Корежатся и рвутся хромосомы, меняются местами гены. В результате ДНК начинает вырабатывать противоестественные программы, которые тиражируются организмом, передающим потомству программы самоликвидации. По оценкам специалистов, эти странные слова вызывали мутагенный эффект, подобный тому, что дает радиоактивное облучение мощностью 30 тысяч рентген! Страшно даже подумать, что стало бы с человеком после такой словесной обработки, если 50 рентген считается для него смертельной дозой.
К счастью, эти эксперименты проводили на семенах растения арабидопсис. Они почти все погибли. А выжившие стали генетическими уродами, не способными программировать развитие здоровых организмов. Потомство их полностью вырождается через несколько поколений.
Но больше всего удивило ученых то, что мутагенный эффект не зависел от силы воздействия. Они произносили слова то громким, то тихим голосом, а иногда шептали еле слышно, но результаты получали одинаковые. Может, аппарат усиливал энергию звуковых вибраций? Исключено: он работал от двух пальчиковых батареек, которыми обычно заряжают карманный фонарик. Для эффекта в 30 тысяч рентген нужно создать напряжение в тысячи раз больше, чем могут дать эти батарейки.
Есть о чем задуматься, правда? Разве не становится понятно, что многие сложности в жизни «запрограммированы» общественным мнением, государством, сильными мира сего именно для того, чтобы сделать каждого слабаком и зависимым от «допингов» в виде сквернословия, алкоголя, курения, обжорства, распутства и т.п.

Посмотрите как Вы обычно отвечаете на простой вопрос: «Как поживаешь?». «Ничего…Потихоньку…Как все…». Понаблюдайте, о чем и каким языком ведутся ваши разговоры в мужском кругу? А какие передачи вы смотрите, или какую информацию в интернете разглядываете? Все понятно? Если Вы еще не осознали, что уровень вашего успеха в жизни зависит от уровня вашего мышления и общения, то прислушайтесь к мнению ученых.

Прислушайтесь и решите для себя каким вы хотите стать, какую информацию Вы будете допускать в свою сферу, какие мысли и слова Вы будете использовать с сегодняшнего дня, чтобы обрести свою силу, чтобы стать уверенным в себе, чтобы укрепить свою волю, чтобы проявить себя и свою индивидуальность на все 100, чтобы Ваши дети гордились своими родителями, чтобы жизнь на Земле наладилась, и мы все жили среди добрых и отзывчивых соседей.

Еще раз на работе покажу, может все таки задумаются насчет мата. Какие только доводы не приводил, все .....

 

Спасибо большое, Близнец!
Очень важный и нужный материал.
Да, "уж сколько раз твердили миру..." а большинство по-прежнему глухо.
Но ведь знаем, что наполнение пространства такими выводами ученых всё-таки в чьих-то сознаниях отражается и меняет его.
Еще раз спасибо!

 

Благодарю, Близнец! Как же избирательно нужно подходить к просмотру телепередач! Как внимательно нужно следить за тем, что смотрят и слушают наши дети! Уверена, что все заметили какими не только бездуховными, но и пошлыми программами "кормят" нас ТВ и радио...
Уверена, что это - целенаправленное РАСТЛЕНИЕ человечества! Это - от тьмы! НАДО УБЕРЕЧЬ, ХОТЯ БЫ, ДЕТЕЙ ОТ ЭТОГО РАЗЛОЖЕНИЯ!!!

 

Спасибо Друзья, за ваши благодарности. Но думаю нам нужно мысленно их переслать все тем ученым, которые трудятся на благо человечества - раскрывая стороны бытия, сокрытые от человеческого глаза.

Рунгуна и Романтик полностью согласен с вами, но как сделать - УБЕРЕЧЬ ДЕТЕЙ?!

У меня трое, две девочки и мальчик. С девочками до 4 класса получалось контролировать, но после 6 - 7 .... Доходит до "бокса" когда забираю телефоны и выключаю телевизор. Рассказы, аргументы ничего не действует. Ответ один почему всем можно, а мне нет! Рассказывал обо всем, слушают, но делают по своему. Тут без изменения ВСЕЙ ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ ОСНОВЫ ВОСПИТАНИЯ ВО ВСЕМ ОБЩЕСТВЕ, ВО ВСЕХ СФЕРАХ ЖИЗНИ, мне кажется не обойтись! Кто осилит такой ТРУД?

ТОЛЬКО ВОЖДЬ - ПОСЛАННИК ИЕРАРХИИ!!! НУЖНО ВЕСЬ ОГОНЬ СЕРДЦА И СОЗНАНИЯ ПРИЛОЖИТЬ К МЫСЛИ О СКОРЕЙШЕМ ЕГО ПРИХОДЕ!!!

 

но как сделать - УБЕРЕЧЬ ДЕТЕЙ?!


В жизни есть место всему — и негативному и позитивному. И так будет всегда. Меняться будет лишь уровень вибраций. Из одних «плюсов» жизнь состоять не может. То, что для более развитого сознания негатив, то для менее развитого сознания есть наибольший позитив в данный момент времени. Как уберечь детей от негативной информации? Никак. Ее не спрятать, детям не закрыть глаза. Убережете дома, увидят на улице. Будете запрещать, появится тяга как противоборствующая свободной воле сила. Как поступать любящим родителям? Развивать в детях избирательность, повышать уровень осознанного выбора, ненавязчиво предлагать достойную замену менее высокому вкусу. Именно быть незаметным путеводителем по жизни, незримо направлять внимание к высшему, учитывая кармическую предрасположенность индивидуальности. Не познав низкого, не оценить высокого. Считаю, лучше предоставить наиболее полную свободу выбора в самом молодом возрасте, для изживания негативных жизненных моментов, дабы не возникало стремления к ним в зрелом возрасте. Ребенок должен быть убежденным в моральном превосходстве родителей. Но главным условием достойного образования детей в любой области будет привитие веры в себя, что возможно на основе абсолютной любви и доверии к ним родителей. Ребенок будет верить в себя и стремиться к высшему тогда, когда взрослый верит в него и его способности, когда взрослый глубоко в своем сознании ребенка воздвиг на достойный пьедестал, когда узрел в ребенке Истину.