Re: Ну насмешил

Сова, у вас со зрением в порядке?
Вы не заметили, что я ответил на ваш этот вопрос до того, как вы его задали, постом выше.
viewtopic.php?p=24628#24628
Читайте и наслаждайтесь ВАШИМИ ляпами.

 

В том фильме как я помню, Нараяма - это название горы.

 

Re: Ну насмешил

О, конечно, конечно. :ROFL: Только "ответил" и "доказал" - вещи совершенно разные. И мне думается, читатели (я не имею в виду "болельщиков") смогут самостоятельно ознакомиться (если захотят, конечно) со всеми Вашими сногсшибательными заявлениями и умопомрачительными "доказательствами" с опорой на неподражаемого Нараяму, после чего смогут также сделать выводы.

Ну чисто цирк... :D

 

Так это одно братство, только получается, что по каким-то техническим соображениям оно меняло штаб-квартиру. А двух разных братств не было.

 

Re: Ну насмешил

С упорством и горячностью, достойными лучшего применения, снова и снова Вы передёргиваете мои слова, т.е. лжёте, если называть вещи своими именами. Тут же Вы столь же упорно выдаёте свои интерпретации и выдумки Нараямы за слова ЕИР и мысли Махатм, всячески всё это перемешиваете, да при этом ещё и скандируете, как колдун над чаном с варевом: "я везде прав! я всё доказал!". И вот всё это вместе и есть цирк.

На это Вы, конечно, снова заявите, что я дурак, что лишь добавит яркости моему наблюдению.

 

Если говорить о людях, то - да. Те же Махатмы.
Но если говорить о местоположении - то это разные места.
Именно это я пытался доказать Сове, именно это он пытался опровергнуть и не смог.
И теперь Сова пытается объяснить, что я не прав в том, что утверждал, что с появлением Камня примерно 5-6 тысяч лет назад Братство перебазировалось в то место, куда Камень упал.
Сова утверждает, что я не прав, хотя всё, вообще всё об этом прямо и недвусмысленно говорит.

И вот теперь Сова смеётся надо мной, потому что я якобы не прав. Но в чём?

Вообще, я заметил у совы очень нездоровую тенденцию.

Обычно бывает так:
Сова скажет какую-нибудь фигню.
Ну вроде этого:

Я ему отвечаю, что этот вопрос УЖЕ освещён, а именно так:

На эти объяснения Сова отвечает:

И вот вопрос: из фразы ЕИР "Так Они – Основатели Вел. Братства на Священном Острове во времена Атлантиды, Они же Хранители Транс-Гималайской Твердыни в нашей Расе." Вытекает следствие, что священный остров и Транс-Гималайская Твердыня - это разные Ашрамы?
Да, и выдержка из книги Р.Рудзитиса это подтверждает.
Тогда почему Сова так упорно не хочет признавать этот факт доказанным?

Ответ напрашивается прямой: Сова не желает признавать истинными факты, которые не соответствуют его точке зрения.
Так же и Андрюша зациклился на своём Устинове и не желает признавать тот факт, что Камень Ориона лежит в Шамбале, и что Шамбала находится в Тибете, а не в Белухе, хотя множество утверждений самих Рерихов есть об этом.

Что я называю опасной тенденцией.
Когда человек вопреки очевидным доказательствам и неопровержимым фактам, вопреки голосу разума идёт против фактов - то у такого человека непорядок с головой.
А если он ещё и пытается как Сова оскорблять пи этом своих оппонентов - то и непорядок с совестью. Ну или с душой, с духовностью, называйте как хотите.

И вот когда два человека рулят на форуме, погрешая против фактов и Истины - то как можно назвать такой форум?

Это я и называю опасной тенденцией.

 

Последствия одержания

И оссссссобенно прямо и недвусмысленно об этом говорит, а потом ещё раз говорит и снова говорит и говорит об этом же самом "кроха енот". :lol: Уж изговорился весь, а доказать не может. ](*,)

Даже если Вы повторите это сто двадцать пять раз, всё равно Ваша глупость не превратится в доказательство, примерно как небезызвестная тыква не станет каретой. Куда, по-Вашему, делся "священный остров посреди центрально-азиатского моря"? Где написано, что он вообще куда-то девался? Посмотрите на карту Евразии. Вы посреди неё море видите? Мог там остров пропасть куда-то? Даже если Твердыня на самом деле переезжала (хотя сначала Вы утверждали как раз обратное), то об этом нигде не сказано и это ни из чего не следует. Но это я всё не для Вас - Вам, похоже, уже ничто не поможет - это я для демонстрации последствий общения с Нараямой.

Боже мой, что с людьми делает одержание... :roll: Ох и пошлют Вас, болезного, в баню...

 

Ну так братство не место — это люди. Вы так написали, что вас невозможно было понять в том смысле, какой вы имели в виду.

В его словах есть логика. Маловероятно, чтобы махатмы так зависели от какого-то физического предмета. Кроме того, в "Тайной доктрине" об этом ничего не говорится, хотя напр. пришествие владык с Венеры и гибель Атлантиды упомянуты. Центрально-азиатское море высохло, но ещё в конце XIX в. по свидетельству Чаттерджи высшие чоханы находились там — в Гоби. Могут возразить, что в его книге есть неточности, но 1) его книгу в целом одобрил Кут Хуми; 2) Блаватская просмотрела её и внесла правки, где считала нужным, и это место она никаким изменениям не подвергла.
Другое дело, что Учителя имеют ашрамы в Гималаях, по всей видимости, не так далеко от Индии.

 

Вот что пишет Чаттерджи:

(Человек: фрагменты забытой истории).

(Это старый текст, сейчас готовится новое издание — с поправками Блаватской. Но этот отрывок, как я уже упоминал, не менялся).

 

Сова, опасная тенденция - это и есть или одержание или путь к нему.
Выше я приводил выдержку из книги Р.Рудзииса:

Если бы вы читали эту выдержку, то вы не стали бы задавать вопросы про то, где было море и куда делся остров - в этой выдержке это всё изложено досконально.

А вот что сама ЕИР писала об этой книге:

Это я к тому, Сова, что вы слушаете собеседников и высмеиваете то, что вы не знаете.
Вот в высмеяли Нараяму, хотя у него есть ответы на все ваши вопросы - и ответы не своими словами, а цитатами, которые вы так любите.
Вот вы высмеяли идею про Остров. А тем временем она описана Рудзитисом и эта книга одобрена Еленой Рерих.
Вы вообще много чего высмеиваете, но очень мало что знаете.
динственная ваша догадка была верна - что Новую Страну собирались строить - и то, эта идея лежала на поверхности.
Из наших с вами споров я вынес три вывода, сова:
1.Вы нифига не знаете, и только пускаете пыль в глаза, как сегодня выразился Андрюша
2.Вы высмеиваете всё, что не знаете, а не знаете вы практически ничего, а потому высмеиваете всё
3.Даже когда вс припирают к стенке реальными фактами, вы начинаете высмеивать и эти факты, как было только что и инфой про остров - вам всё равно, что высмеивать -лишь бы создать видимость своей правоты, которой нет. Просто нет.

Суммируя эти факты, я начинаю понимать, что Елена Рерих была права, утверждая, что одержимых около половины человечества, и вы, Сова, явно из их числа.
Потому что глядя на вас, я с трудом могу себе представить ещё более отвратительное зрелище.

 

Рудзитис не был лично знаком с махатмами, а Чаттерджи был. Цитата, которую я привёл, возможно, имеет исторический приоритет, т.к. появилась раньше "Тайной доктрины". Но у Рудзитиса не было всей информации — он собирал и компилировал, как мог, — может быть, достаточно добросовестно (видно, что у него просматриваются те же сюжеты — подземные ходы и т.п.), но некоторые важные моменты, напр. о сохранении оазиса, он упустил.

 

:D Так в ней-то как раз написано, что никуда он не делся и, соответственно, никому никуда не надо было переезжать. А Вы тычете в неё пальцем и утверждаете обратное. :lol:

Люди, среди вас есть доктор? Если человек показывает на тыкву и упорно (уже несколько дней) кричит, что это карета, это уже шизофрения или ещё какая-то другая болезнь?

 

Правда?
А Елену Ивановну Рерих вы уже за Махатму не считаете?
А то, что сведения, которые изложены в этой книге, Рихарду Рудзитису во многом передала ЕИР - это не в счёт?
А то, что ЕИР одорила эту книгу как правдивую и весьма ценную?

Зиатц, так вы считаете ЕИР Махатмой или нет?
Нараяма сообщил мне, что на вашем форуме его забанили за то, что он защищал Елену Ивановну Рерих от вас, и когда вам уже не было что ему противопоставить, Комаров обвинил его в сеянии национальной вражды за слово "хохол" и забанил, так ли это?

 

Сова, доктр нужен вам, потому что расстройство логических связей в голове - это то же болезнь.
Вам уже неоднократно приводились цитаты о том, что Транс-Гималайское Братство было основано ПОСЛЕ Атлантиды.
Приводилось свидетельство того, что Махатмы считают время "после Атлантиды" как время после гибели Посейдониса.
Что место Транс-Гималайской Твердыни было выбрано не случайно, а соответствовало месту падения Камня Ориона.
И Махаомы решили туда переехать и не вам, сова, указывать Махатмам, переехать им или нет.
ЕИР утверждает, что новая Твердыня - это не старая и в новая была основана недавно, значит так оно и есть.
И если вам это по какой-то причине не выгодно - это ваши проблемы и это вам лечиться надо, а не мне.

Все эти цитаты я уже приводил и они однозначны для нормального, вменяемого человека, но как видно не для вас, сова - вы упорно не замечаете того, что вам невыгодно.
Или ваш одержатель не даёт вам замечать?
Вот уже и Костя пишет, что остров был и в Тибете - новая Твердыня, а всё талдычите своё.

 

Полная чепуха. Я присутствовал там в это время. Забанили его вполне оправданно (в том числе и за не уважение к нации). Но в основном за отсутствие конструктива и не уважению к участникам форума вообще. Не по зубам ему там местная публика.
Да к тому же он имеет полное право посещать тот форум под другим ником. По IP там редко банят.

Я лично нет. Если бы она была махатмой, то вполне могла написать Учение без помощи другого махатмы. И вместо "М." мы бы читали в Учении "Е.И.".

 

Правда?
1.Забанали по АйПи.
2.В чём проявилось неуважение и к какой нации, как это происходило?
3.Т.е. вы не считаете ЕИР Махатмой?
Вот и Зиатц не считал, и утверждал, что ЕИР - медиум, верящий в Бога, а раз так, то она никто. Как я понимаю, с тех пор Костя своей позиции не поменял.

А что бы не быть голословным, приведу перечень веток, где это всё обсуждалось.

Насколько я понял, Бхикшу очень много и конструктивно доказал администрации форума, и когда он в очередной раз доказал Комарову его неправоту, тут Комаров обиделся и заявил ультиматум: "или я или он" и Костя был вынужден согласится забанить Бхикшу, потому что как он сам признал, технически форум Костя не потянет.

Формально же это выглядело так:

Это после того, как по существу они ичего доказать не могли.
А что доказать пытались?
Ну что-то нехорошее против ЕИР и АЙ.

Ссылки на ветки есть, читайте

 

Разумеется, нет. И никогда не считал.

Он забанен был именно за разжигание национальной розни, у украинцев это больная тема. Я как раз был против его забанивания и был готов терпеть его хамство — именно чтобы это не выглядело так, что он оказался победителем в споре, а его забанили. Разумеется, украинцы обиделись на меня.
Да и тема с Е.И. Рерих тут непричём — как вы знаете, его рано или поздно банят и на сугубо рериховских форумах.

И ничего я не писал об острове в Тибете. Сова прав был — вы неадекватно воспринимаете написанное.

P.S. Кстати Нараяма насочинял: Натарадж никакой не украинец, он русский и живёт в Москве, я его лично видел.

 

смокинг

Это не тот ли "ученик Махатмы" который пишет

[.....]

http://atolic.borda.ru/?1-1-0-00000011-000-0-0


И что там рерихкоме нашли? Соли что-ли насыпали? Почему всем свежеиспеченным "ученикам" Махатм нужно обязательно попробовать на зуб этот форум? Все "пророки" с копьями наперевес ломятся туда и с треском вылетают оттуда с выбитыми зубами, оседают на других форумах и размазывая сопли и слезы начинают причитать и жаловаться на несправедливость не забывая похвастать "а я там всех одной левой". Откопают что-то в дневниках и снова как флагом наперевес идут туда вещать, просвещать, просветлять глупый народ, который там скопился, что-бы снова получить по рогам. Даже принятая там форма одежды "смокинг-бабочка" не помогает, что уж говорить о львах и птицах.

 

Правда что ли? За хамство?
О освежу вашу память - как всё было на самом деле.

Из этой хроники следует, что Лугат начал, модератор Креатор поддержал и развил националистичесую тему, а Нараяму забанили за вопросы к админу о допустимости такого поведения вообще в прицнипе.
Или вы опять будет утверждать, что это было не так?

 

Чкалов, вы привели слова не Нараямы, а некого Нето, который своим матом и хамством просто поражал всех, но его не банили на ариоме, где это происходило, потому что он финансово связан с руководством форума.
В приведённой вами цитате Нето смешал в кучу слова Нараямы и цитаты некоторых других участников, этот вопрос уже рассмотрен.
Это нахзывается подмена - когда человеку приписывают не его слова под видом его слов и наезжают на него за это. Если вы действительно желаете разобраться (а не наезжать) - сделайте так как сдлелал атолик - сходите в тему, где разворачивались те события и своими глазами прочтите - кто и что и почему писал.
Атоллик прочёл и выводы сделал, к Нараяме у него претензий не возникло.
А то кто-то что-то Нараяме приписал, другие это подхватили и уже никто не помнит, как оно было на самом деле.

Как и с Зиатцем - все помнят, что был национальный вопрос затронут, что украинцы обижались, а почему обижались и не они ли сами подняли и развили эту тему - этого уже никто не помнит, и на Нараяму сваливают всё подряд.