Не слежу за разговором, но думаю что все с этого начинали. Если не с "прославления", то по крайней мере с попытки как-то оказаться быть нужным. Когда же это никому не было нужно - все обычно кидаются в другую крайность - в критику. И это зачастую именно то, что там и нужно .

 

Думаю, что думаю не зря И сложно думать не самостоятельно. Хотя все мы испытываем влияния других людей. Без этого невоможно думать вообще. Если же серьёзно, то думаю что все те, кто начинали не имея возможности непосредственно участвовать в том что связано с МЦР - все они сначала пыталсиь там "понравиться". Хоть и различными способами. Я вот с самого начала писал туда про Дневники Е.И.Рерих - когда это началось. В 2002-м году. Думал, что моё мнение, что лучше эти Дневники издать - это правильное мнение.

 

Нараямцы оказывается продолжают читать эту интересную тему.
Ученица какой-то девахи-бабы пишет:

http://agni-yoga.eu/nastavnik/viewtopic ... 803#p10803

Может быть, новички, которых пытаются завлечь в секту, тоже перейдут по ссылке, потому для них я процитирую следующее:

1. "Но как материя есть дух, так и наоборот..." (Т.Д. I. с.189 ориг.)
"Дух есть материя на седьмом плане; материя есть дух — в низшей точке его циклической деятельности; и оба — МАЙА". (Т.Д. I. с.633 ориг.)

2 и 3. Доля правды была даже в пропаганде Геббельса, потому было бы странно, если бы её не было в процитированном сообщении.
Есть мир Вишну и мир Брахмы, выражаясь вульгарно, мир материи и мир сознания, и разделяет их, как ни странно, майа Шивы, который в то же время сообщает нам наше чувство истинного Я, которое отлично от сознания так же, как и от материи.
Это впрочем не является какой-то эзотерической тайной, как некоторые пытаются преподнести, а давно опубликовано в книге Вуда:
http://www.theosophy.ru/lib/woodrays.htm
Во всём ли он прав, трудно сказать, но вот что это информация, известная всем, достаточно внимательно изучавшим теософическую литературу — это точно.

P.S. И они до сих пор убеждены, что "Свет на пути" написала Е.П.Б.

 

как еноты дошли до "высокой метафизики"...

Спасибо, Ziatz. Фраза о доле правды даже и в пропаганде Геббельса
как нельзя лучше освещает проблему "нараямской правды". Аналогия настолько близка... =D>

И поскольку я оказалась некоторым образом "в эпицентре ядерного взрыва", то долг чести просто обязывает продолжить банкет подобающим образом.

Мне пришлось посетить енотовый форум для ознакомления с преамбулой высказывания от Нараямы:

Если бы это высказывание оговаривалось для нашего физического мира (в каких-то конкретных аспектах), то еще худо-бедно ему можно было бы найти оправдание и даже подтверждение. Но в абсолютном смысле, с претензией на картину мироздания, это звучит просто бездарно глупо.

Я позволила себе на их форуме поднять этот вопрос и сравнить высказанное с идеями изложеными в "Основании эзотерической философии"

В итоге получила целую кипу метафизической енотовой мути (если кому-о это интересно, то это здесь: http://agni-yoga.eu/nastavnik/viewtopic ... 77&start=0 )

Но это еще не все. На енотовом форуме есть тема, из которой видно "рождение в муках" нараямской метафизики. Очень интересное наблюдение, если постараться все же прочитать. Оказывается что поначалу подобные идеи даже у своих вызвали недоумение.
Вот, к примеру:
http://agni-yoga.eu/nastavnik/viewtopic.php?f=3&t=464
Нараяма:

Майявирупа:

Что ж - в данном случае я вполне признаю за Майявирупой совершенно трезвые рассуждения.

Но дальше вступило "право наставника" и все пошло по "высокой метафизике"

Нараяма:

Куча противоречий, но все трезвые рассуждения задавлены "метафизикой".
Самое бросающееся в глаза - "мысль не есть вещество, но - самодавлеющая сущность духовного плана". Это получается, что в природе существуют какие-то нематериальные объекты:?: :!:
Но в то же время говорится:
"Можно мысль сравнить с магнитом, а ПЭ - с иголкой, которую он намагничивает собою."

Бедняга - магнит-то тоже материален. Но даже и магнитное поле, само по себе - тоже материальность, но более высокого плана.
И вот на таких бредовых, можно сказать школьных прорехах в образовании, построена вся нараямская метафизика. Если вчитаться и разобраться - диссертацию абсурдов можно собрать. 8-)

А аналогия с ветром и листьями - просто песТня. На Луне нет ветра, патамушта там нет атмосферы (чего-то материального, что способно "делать ветер). Как раз замечательная иллюстрация к словам о Единстве Духовного и Материального, о которых сказано в теософии.

 

Отделилась тема "Самостоятельность мышления".

 

Итак, через недельку, 25-го, было семь землетрясений с магнитудой выше 4 баллов:

25-NOV-2008 15:05:37 -21.96 33.31 5.0 10.0 MOZAMBIQUE
25-NOV-2008 15:04:44 -22.78 -175.23 5.3 35.0 TONGA ISLANDS REGION
25-NOV-2008 12:40:11 17.99 146.89 5.4 70.3 MARIANA ISLANDS
25-NOV-2008 10:21:23 7.70 123.99 5.0 24.9 MINDANAO, PHILIPPINE ISLANDS
25-NOV-2008 06:03:16 -19.62 169.97 4.9 93.9 VANUATU ISLANDS
25-NOV-2008 01:36:30 -30.42 -177.89 6.0 35.0 KERMADEC ISLANDS, NEW ZEALAND
25-NOV-2008 01:19:47 -46.75 -10.70 4.9 10.0 SOUTHERN MID-ATLANTIC RIDGE

Если учесть и трехбальные, то их было не меньше 20...30.

О каком землетрясении говорил вЕликий прорицатель? В Мозамбике, или на Филипинских островах, где трясет чуть ли каждый день?

 

Секта Нараямы имеет задачу раздробления единого магнита Рериховского Движения:

Так тёмные стараются разрушить дело Учителей.

 

метаморфозы?

Что-то странное происходит в стане енотов. То ли кроха енотик стал индийским йогом :?: :!: то ли у некоторых нараямских сподвижниц произошло смещение сознания от излишне высокой метафизики.
Читаю пост сподвижницы Нараямы - Майявирупы:

Ничего не могу сказать плохого об уважаемых Гуру, но при чем тут "практики" от Нараямы, широко рекламируемые этой восхищенной своими Гуру особой, на форуме Нараямы?
http://agni-yoga.eu/nastavnik/viewtopic ... 6&start=20

Вопрос-то ей был задан именно по нараямским проповедям, именуемым "практиками АЙ". А она отвечает от имени своего индийского Гуру. Что бы это значило :?: :roll:

 

Это не ново - использовать имена авторитетов, патриархов, Учителей для повышения своего престижа, придания своим словам и деятельности вескости и пр.

Нараяма, вероятно, понял, что только на своём авторитете далеко не шагнуть. Вот и используется видимость полемики с Учителями Маявирупы, а в действительности - пошлейший приём раскручивания, как в шоу-бизнесе. ИМХО.

 

потртет Дориана Грея

Да, Эдвардас, похоже Вы правильно почувствовали направление развития мысли "наставника всех енотов".

Но некоторые несознательные граждане-енотики глубоко заблуждаются не только в собственных познаниях АЙ и в святости "наставника", но и слишком плохо и грязно (что недопустимо для истиных учеников посвященных йогов) думают о людях, не входящих в состав их "сангха".

Источник все тот же: http://agni-yoga.eu/nastavnik/viewtopic.php?f=3&t=486

Если проанализировать даже небольшой отрывок поста, то первое, что бросается в глаза - открытая недоброжелательность, грубость, но это не самое худшее. А вот непомерная гордыня и раздутая до предела самость - это печально. Которая подсказывает человеку столь нелепые обвинения, что они даже предугадываются и предупреждаются - как вот это пожелание-ожидание: "А я давно жду когда Вы все начнёте Гуруджи полоскать за то ,что он в Глебе темного не признал"

Милая девушка, никто не начнет никого "полоскать", и никто бы не упомянул имени незнакомого Гуру с каком-то негативном смысле, если бы Вы так старательно не смешали его имя с поучениями Нараямы, который печально известен, как самозванец. Это только Ваша проблема и Ваша заслуга - притащить на форум лжепророка имя Вашего Учителя. Но разве Вы не знаете, что Учитель может быть только один? Вы любите Вашего Учителя, Вы им восхищаетесь и почитаете его? Это бесспорно правильно и ни у кого не вызывает никаких сомнений и возражений.

Но очень странно читать Ваши посты, в конце которых стоит непременно высказанное почтение одному Учителю, а в самом посте -
поучения совсем другого человека. Что именно Вы этим хотите сказать? То, что Ваш Гуруджи назвал нараямцев "духовными особами" и одобрил построение общины? Но извините, разве Вы не знаете некоторых духовных особ, которые не взирая на духовность предали Иерархию Света? Почитайте "Письма Махатм", там есть очень поучительные слова даже о высокодуховных особах, которые тем не менее оказались подвержены и гордыне и тщеславию, увы. Само по себе признание духовности еще не говорит ни о чем, и не является критерием света или тьмы.

Да и никакой истиный Учитель не станет настолько вмешиваться в карму ученика, чтобы подобно заботливой няньке упреждать от плохих мальчиков и девочек, с которыми "ребеночек" может подружиться. Ученику следует самому развивать разспознавание и чувствознание, а не каждый шаг выверять у Учителя. Это основы, которые изложены в очень многих трудах. Учитель не ведет за ручку, оберегая от опасностей. Да это и так всем известно, только по жизни не применяется, к сожалению.

И еще одно, встретились замечательные слова, которые должны быть здесь приведены. Это прозвучало ответом на мой вопрос:

Это сказано в "Практическом сокровенном учении" Е.П.Блаватской,
и имеет прямое отношение к постоянно высказываемым идеям Нараямы о некой "избранности" его кружка. Одно только это подчеркивание "святости" уже полностью исключает всех, кто это принимает за чистую монету, из числа достойных быть истинными учениками. 8-)

И напрасно всеми "завзятыми общинниками" были отвергнуты совершенно правильные слова Елены о качествах, присущих Учителю.
В вашем наставнике таких просто нет, но это проблемы ваши и вашего наставника, а не то, что должно быть на самом деле.

 

Я редко, очень редко захожу на ваш сайт и то когда на форуме Нараямы кто-то даст ссылку на очередной бред или клевету - так и в этот раз.

И вот мне захотелось задать вопрос, который задавал Нараяма Вэлу - а судьи кто?

Ведь не секрет, что в грязной луже никто не станет искать чистой воды...

Джая, которая как уже не раз было доказано клевещет всегда когда говорит о Нараяме?
Ведь если посмотреть пристально, то станет видно, что все заявления Джая сотканы из её собственных голословных суждений - фактов нет вообще... то же, что она считает фактами всегда легко опрокидывается, потому что для того чтобы уметь аргументировать, надо иметь ум, а вот с этим у Джаи всегда бьыли проблемы.

К тому же неистребимая тяга к клевете и злобствованиям выдаёт в Джае отнюдь не служителя Света, что не раз было продемонстрировано.

А когда неслужители Света а их противники кричать на кого-то "самозванец", то АЙ настоятельно советует присмотреться, потому что там скорее всего будет явление Братства...

Так и все остальные "судьи" над Нараямой - кто они?
Если рассмотреть пристально, то все они без исключения - заблуждающиеся люди, неспособные видеть Свет истины, что Нараяма не раз обстоятельно доказывал и каждый желающий может ознакомиться с этими доказательствами, где Нараяма неизменно выигрывал в философских диспутах, за что его собственно эти самые судьи и не любят.

Но есть нечто бОльшее, что заставляет думать об этих "судьях" как о несчастных убогих людях. Это та разница, что я наблюдаю между атмосферой, в которой царит мысль Нараямы (что видно не только при личном общении, но и на форуме) и атмосферы убожества и скудоумости, невежества и заблуждений, в которой варится весь этот судейский люд.
Разница поразительна и столь велика, что заставляет думать или о святости Нараямы или о невменяемости его преследователей.

Почему эту разницу вижу я и не видят многие другие?

Наверное "убогие" они потому и убогие что не смогут этого понять, но даже птицы стаями прилетали послушать Нараяму чему я был свидетелем.

Ну это всего лишь мои мысли вслух. Ничего более и ничего личного.

 

Кстати, о психологизировании пространства.
Нараяма действительно может это и многое другое.

Та же оля называет это "Нараяма сосредотачивается и начинает эманировать".
Это ни с чем не спутаешь.

Ну да убогие этого всё равно не поймут - ведь чтобы это понять необходимо хотя бы в зачатке иметь чувствознание, а по тем опусам, что судейский люд тут опускает периодически я могу судить что чувствознанием здесь и не пахнет - отсутствует за ненадобностью.

 

Да, по поводу подписи под моим ником - это странное явление, и далеко не факт.

И хотя каждый ученик является продолжением своего Учителя, не стоит всё воспринимать так буквально.

 

Эманировать? Он наверно вроде логоса, или бери выше — парабрахмана.

 

Если сами не испытали, то Ваши слова кроме как изуверством не назовёшь.

 

Специалисты говорили, что проверяли по IP. Хотя лично я и против таких подписей. Тем более что говорят, что енот — виртуальный проект и под ним пишут многие, игногда включая и Самого.

Но с каких это пор учитель разговаривет словами ученика, а не наоборот?

В 6:33 на этом форуме:

А позже, в 9:35, на вашем:

Впрочем, у вас несколько меньше орфографических ошибок, чем у Нараямы. Вы можете быть его учителем правописания

 

"Развяжите полотенцы, иноверы-изуверцы!"
Эманацию брахмана я точно не испытывал. Если достигну нирваны в этой манвантаре, то испытаю в начале следующей. О результатах испытаний доложу (если будет кому).

 

Берите планку пониже а то так и будете до конца манвантары изуверствовать не на этой планете, так где нибудь на Сатурне.

 

Убогий приветствует "very spiritual" персону!
Если у Нараямы все члены - обладатели Запредельной Мудрости, то зачем ещё унижаться и сюда писать? Это чтобы не утрачивались дружеские связи между форумами?

 

Очевидно, потому, что вы забыли упомянуть еще один аспект в создавшейся ситуации - невменяемость его пОследователей.