а это

 

:-)

тут всё прозрачно , Чкалов, и эти два свидетельства никак друг с другом не связаны.

Для очередного посвящения у К.Х. не было никакой необходимости в физическом теле. Если вы со вниманием и осмыслением ознакомитесь со всеми "Письмами Махатм", то узнаете, что для того чтобы начал действовать "внутренний человек" для тех или иных целей возможны варианты:

:-)

 

Это о совсем разных вещах. Одно об усталости от споров (это чувствует каждый ваш оппонент, не надо для этого быть махатмой), а второе — о теле, оставленном на попечение друзей, в то время как сам махатма отправился в путешествие вне тела. Ведь никакого лечения не предпринималось, он там просто лежал.
Господа иезуиты оборвали цитату на самом интересном месте:

Из этого явствует, что махатма отправился куда-то, а своё тело и свою земную работу поручил другу.

А далее (письмо 45 от К.Х.) уже следует:

Своё путешествие вне тела он совершил в познавательных целях, и после этой-то экспедиции ему понадобился отдых, а не после посещения долин Индии! Перед этим он чувстввал себя тоже несколько усталым, но всего лишь от споров, а опять же не от посещения долин!

 

Re: Внимательнее надо быть

Этого вполне достаточно для того, чтобы понять, что я в данном случае - на стороне Е.И. Рерих. Вы - на стороне Зайцева
Ничего не имею против - против такого распределения позиций.

 

Re: Внимательнее надо быть

Е.И. Рерих писала то письмо задолго до этого, нашего с вами разговора. Потому, вероятно то что она писала надо рассматривать в контексте беседы с тем её собеседником. А не в контексте этой беседы. Но, если вашей целью является несмотря ни на что продолжать обвинять Е.И. Рерих в ошибках - это, конечно, сложная позиция для полемических споров. Ваше право не верить в то, что писала Е.И. Но, как мне кажется - не более этого.

 

Re: Внимательнее надо быть

Сейчас посмотрю, приводите ли вы какие-либо аргументы по сути обсуждаемого там вопроса

 

А! Вот истичники, на которых вы основываетесь в споре про монады :

Сидя на красивом холме,
Видишь ли ты то, что видно мне:
В игре наверняка
Что-то не так.
БГ, "Игра наверняка", 1982.
[/quote]