Любые вопросы

Спасибо, erin, за Вашу искренность и доверие форуму!

«Чудес на свете столько, что их все не счесть!» - слова из давней замечательной детской песни. Как они верны!
«Чудеса» вокруг нас, и Живая Этика учит нас видеть эти чудеса.

 

У меня вопрос.Как вы относитесь к Воланду?Считаете вы его воплощением зла или Добра?Не напоминает ли он вам олицетворение Кармы?Ведь в романе он ничего плохого никому не сделал,а всего лишь воздавал всем по заслугам...Даже в конце исполнил волю Иешуа,подарив Мастеру Покой... Как вы думаете?

 

Маша, давайте заглянем в "Теософский словарь" Е.П. Блаватской. Там сказано:
"Карма (санс.) - физически, действие; метафизически, ЗАКОН ВОЗДАЯНИЯ, Закон причины и следствия ... Карма не наказывает и не вознаграждает, это просто единый Вселенский Закон, правящий безошибочно и, так сказать, слепо...".
Но Вы пишете, что Воланд "ВОЗДАВАЛ ВСЕМ ПО ЗАСЛУГАМ". Воланд не мог это делать потому, что он - "не закон", а личность.
Да, каждый получал по заслугам, но то что автор ПЕРСОНИФИЦИРОВАЛ ЗАКОН в лице Воланда, это - художественный прием. К тому же странный, если не сказать хуже! Ведь Воланд - предводитель темных сил и никак не может быть "воплощением Добра", как это выглядит в романе. Да, Воланд выглядит довольно привлекательно. Но за это уже несет ответственность сам автор!

 

Читал «Мастера и Маргариту» очень давно, но уже после того, как был знаком с Блаватской и Учением. Потому сразу критично в смысле какой-то реальности, правдивости, относился к этому накрученному узлу событий Булгакова.

«Мастер и Маргарита» Михаила Афанасьевича Булгакова - это сложное литературное произведение, жанр которого однозначно назвать невозможно. Оно содержит в себе признаки таких жанров, как мистика, фантастика, сатира, фарс, мелодрама, притча...
Можно найти в нём элементы вообще всего, что захочется.

Потому, я не берусь пытаться увязывать Воланда, который в книге назван и князем тьмы, и дьяволом, и сатаной, с Космическим Законом Кармы — со светлым законом справедливости. Закон Кармы - ясен и научен. "Что посеешь, то и пожнешь" - простейшее его представление. Закон Кармы - Закон Причин и Следствий действует на каждом шагу жизни. Вся жизнь - это проявление этого закона. Исполнителями же этого закона могут становиться любые обстоятельства, любые объекты и субъекты вокруг нас. А значит, какие-то кармические задачи могут решаться и через некоего "Воланда", кем бы он ни был.
Так думаю.

 

Очень люблю это произведение,много для себя чего нашла в нем, перечитывая несколько раз. И фильм смотрела несколько раз,любуясь и восторгаясь игрой талантливейших актеров. Баселашвили в роли Воланда неподражаем и,действительно ,вызывает симпатии к персонажу,им даваемого.
Но поставить его на уровень распознавания и изучения Кармических вопросов в голову не приходило.
Полностью моя оценка согласна с написанным Аркадием.

Кстати,много для себя нашла в свое время и при чтении книг Ошо. Благодарна ему за это. Но все это было набором опыта,познавания мироощущения,познавания себя этом мире и всего лишь ступенькой к главному в своей жизни- Пути к Учению.

 

Листы Сада Мории (Зов) §33, Июнь 23, 1921

33 Ученики не должны судить опрометчиво.
Я люблю явления возжения духа, закаляй себя.
Дух волнуется, северное сияние играет, природа
живет, Господь являет Милосердие.
Считаю: яро щиту пламенеть Дам над вами.
Меньше читай, но размышляй.

 

В природе все ритмично - когда-то больше читается,а в иное время больше размышляется,созерцается,осознается. :book: :art: :heart3:

 

Тоже поддерживаю мнение Аркадия! Известно, что наработанная карма может быть и положительной и, отрицательной. Соответственно, положительная карма реализовывается в основном через положительных субъектов, а отрицательную карму исполняют или низкие, отрицательные существа, или существа находящиеся в невежестве, причем первые это делают сознательно и добровольно, а вторые - по незнанию или под влиянием первых.
В данном произведении Воланд был исполнителем отрицательной кармы, причем исполнителем сознательным, своего рода смотрителем за исполнением НЕГАТИВНОЙ кармы, поэтому думается, что он представлял собой существо Отрицательного Полюса Мира.
По поводу ОШО. Его книги являют некую смесь правды с ложью.Конечно, если человек уже может отличать подделку от истины, тогда он сможет выбрать для себя полезное. Но начинающий ученик может попасться на удочку частичной правды в его книгах и незаметно "проглотить" ложь, вкрапленную то тут, то там. Вот этим-то и опасны книги таких авторов. Поэтому, Е.И.Рерих всегда советовала начинающим особо не увлекаться разнообразным "духовным" чтивом, а стараться больше размышлять над Учением Владык. Ведь, если вдуматься, то станет понятно, что ТОЛЬКО Они дали человечеству такое ЦЕЛЬНОЕ Учение, которое объясняет цель и смысл человеческого существования, открывает его прошлое и будущее, дает пути для развития и кроме того, является по своей сути настолько БЛАГОРОДНЫМ, что Его можно полюбить даже только за это...
Очень много Учений встречала, но все они были какими-то неполными, отрывчатыми, не объясняли для чего и почему все это и для каких целей... Чаще всего преследовалось некое личное просветление, непонятно зачем и для чего, а если и говорилось об Эволюции, то не ставилось акцента на Общее Благо, а ведь известно, что ничто не повышает так вибрации, как работа на Общее Благо... Учение Махатм не только Облагораживает, Просветляет человечество, но и Ведет не в верхние слои астрала(как другие учения), а выше - в Мир Огненный!

 

Благодарю всех за ответы!В моей голове благодаря им кое-что прояснилось :kiss: Но я,к сожалению,привыкла больше чувствовать,чем думать.Вот и стараюсь восполнить этот пробел,поэтому и задаю вопросы.Спасибо всем!

 

Попробую тоже ответить на ваш вопрос.
И джинны строят храмы,говорит Учение АЙ.Эпиграф романа:"Так кто ж ты наконец?
Я часть той силы,что вечно хочет зла и вечно совершает благо."
А где "добро",которое якобы совершает Воланд?
1.Мише Берлиозу отрезали голову,при этом пострадала девушка-комсомолка,водитель
трамвая,осколками стекла ей порезало лицо,её увезли на скорой.
2.Иван Николаевич Понырев(поэт Бездомный)-как и сказано-шизофрения,а это не
лечится.
3.Вся "головка" Варьете-повредились рассудком.
4.Одних чёрных котов пострадало сотни. Итак далее.
Для конкретных персон это безусловно зло.
Для общего блага наказание жуликов,бездельников,литературных негодяев можно
считать добром и возмездием.
В Романе показано главное-бессмертие...смерти нет и жить надо так,чтобы в другом
мире не было мучительно больно... за свои поступки.

 

ROTKIV,спасибо! Но вот судьба Бездомного...Ведь он испытал такой катарсис-потрясение-Чистилище,такое очищение страданием...Ведь это же несомненное благо для него!Он перестал писать свои глупые стихи,но обрел при этом Знание...Каждому бы такую судьбу,но это только мое мнение.Недаром Мастер перед уходом посетил его и попрощался с ним.А шизофрения ли у него была?!Это другой вопрос.Варьете и без Воланда уже давно были поврежденые рассудком(их материализм,жадность и безумство,когда сверху посыпались деньги и т.д.)-Воланд просто выявил их сумасшествие наружу..А то,что в романе ярко показано то,что смерти нет-это я тоже заметила.Я ни в коем случае не говорю,что Воланд хороший.Нет!Просто интересно

 

Как мы видим судьба Бездомного выписана Булгаковым очень подробно.
Возможно,что шизофрения это не болезнь,а изменённое состояние сознания.
В эпилоге мы видим,как ежегодно,в весеннее праздничное новолуние, Иван Николаевич
снова впадает в это состояние на несколько дней.И,конечно,описанные события
совершенно изменили его.
Что же касается Воланда,то хороший и плохой, как критерии, к нему применять возможно не правильно.Может быть лучше полезный и вредный?
На сколько понял, в этом "диалоге" Булгакова и Сталина решался философский вопрос:допустимо ли делать добро при помощи зла-они решили,что допустимо."Диало-
гом" называю роман.Кавычки,потому что диалог был весьма своеобразный.
Но это моё личное мнение.

 

ТАТ ТВАМ АСИ...ТЫ ЕСТЬ ТО...Мне кажется,что в этой фразе заключено Все,к чему когда-либо стремились люди,все встает на свои места,когда понимаешь это.Все поиски смыслов жизни в этой фразе...Ведь невозможно быть плохим,если верно понимаешь смысл того,что ты есть То,а То есть ты...Как думаете?

 

Это глубокомысленное восточное изречение из древних Упанишад, утверждающее тождество сокровенной сути человека с Высшим Началом Мироздания, для наименования которого нет подходящих всеобъемлющих слов, кроме осторожного, почтительного, краткого «ТО».

Это примерно то же, как в Евангелии от Иоанна, гл. 10, ст. 34, Иисус говорит: «Вы — боги».

Конечно, нельзя это понимать буквально. Эти высокие изречения говорят о духовном потенциале человека — потенциал человека беспределен. Всем, осознающим это, дано Учение А.Й., указывающее пути раскрытия скрытых, потенциальных возможностей человека, сознания и сердца человека. «Дверь открыл, но войти можете только сами» - говорит в книге «Озарение» Великий Учитель.

В Евангелии Христос говорит: "Будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный". (Матф. 5, 48). - это, считаю, одна из важнейших фраз Евангелия, указывающая направление развития человека.

Согласен с Марией, что «невозможно быть плохим,если верно понимаешь смысл того,что ты есть То».
И нам остаётся только понять и действовать, на деле стремиться приблизиться к Великому Учителю.

 

Полностью согласна с Инь- Ян
Зачем увлекаться сомнительными "духовными " и мистическими произведемиями. Тратить на это драгоценное время /простите/
Когда у нас есть чистый источник ,который ведет к духовному просветлению....
Дают нам ключ -что бы открыть дверь в чудесную страну....
И радостно взойти на новую ступень времени ,...

 

Иногда полезно , смотря какую цель преследует Чело .
К примеру ; старался изучить все основные религии и их многие ветви ,основные философские и мистические труды - наследия человечества всех времен и так же новоиспеченные или откровенно противоположные и т.д. .
Цель ; расширить сознание , научиться различать , "отбирать жемчуг из груды камней" - что бы тебе подделку - не преподнесли , как бриллиант " чистой воды ".

Но тот , кто придерживается одного Учения , то же поступает мудро , возможно и более преуспеет .
Как говорится " Все дороги ведут в Рим ".

 

Увлекаться,пожалуй,не стоит,но и успокаиваться только на Учении - разумно ли?
Рассматривать,анализировать любую информацию,иные произведения ,всю жизнь через призму знаний,полученных нами из Источника - однозначно.
Не подумайте,что призываю читать все подряд. Я как раз за распознавание,чувствование даваемой информации,сознавая ее значение для умов и особенно не окрепших сознаний. Будь моя воля - сожгла бы на площади не мало книг по магии,псевдоучениям и тому подобным "философским измышлениям" одержимых, коих не мало. Пришлось видеть много заблудших душ,попавших тенета и принявших за Истину иллюзии. Долог путь выхода из подобных лабиринтов.
Обратите внимания в Письмах ,друзья, сколько еще всякой литературы читала Елена Ивановна. Не смотря на ее загруженность и плохое самочувствие. Только прочитав и ознакомившись с книгой, она получив что-то для себя могла и остальным давать рекомендации того или иного толка. И мы должны в рамках Служения проявлять Свет Учения на многие вещи, том числе и худ.произведения, в общении своего окружения.
А когда время и силы ограничены,то все равно выбираешь светлые строки Учения,Писем,Дневников. Без Них,как без глотка воздуха или воды ,жить не возможно. :book:

 

Конечно, когда для себя твердо усвоишь, что Учение Махатм является ИСТИНОЙ и СИНТЕЗОМ ВСЕХ ранее известных УЧЕНИЙ и ЙОГ, в целях расширения сознания, можно рассматривать и другие учения, но уже с Его позиций. Все, что расходится с Ним, может увести далеко от истинного духовного развития и даже погубить.
Вот что писала Е.И.Рерих:"...Есть много людей, которые из желания ухватить как много больше гоняются за сменою различных идеалов, различных Учений. И эта погоня за новым вырастает у них в род болезни, род умственного или религиозного опьянения. Им нужно слышать всегда новое только для того, чтобы испытать временное нервное возбуждение, и, как только одно возбуждающее влияние иссякло, они готовы для другого увлечения. Это есть своего рода умственное одурманивание, и на этом все их достижения кончаются...
...лишь заложив прочно основание, можем мы БЕЗ УЩЕРБА добавлять к нашему строению те орнаменты, которые можем найти и в других Учениях..." Письмо от 7.3.35г.

 

А у меня не получалось читать, ни Библию (5-6стр.), ни Веды, то же 10страниц. И совершенно другое с книгами Е.Рерих, а уж когда попало в руки Учение, понял это Бриллиант!
С тех пор ничего другого читать и не тянет.
ВЛАДЫКА УЖЕ СИНТЕЗИРОВАЛ ДЛЯ НАС ВСЕ УЧЕНИЯ!!!

 

Как Ваше мнение Друзья, в начале Олимпиады в Китае началась война в Осетии.
Началась Олимп у нас, началась фактическая гражданская война в Украине?
Кто дирижер? Я думаю он всем известен!
Отвлечь людей и решить свои мерзкие вопросы!