Когда Владыка Указует ученикам гасить ненависть мировых конфликтов, а в ответ некто на рериховском форуме (!) на это кричит: ну а как же быть, если приставят (!) пистолет (!!) к виску вашего сына (!! - это по поводу конфликтов в мире!) - вот это и есть настоящая, классическая ДЕМАГОГИЯ.

 

Не забывайте и такой аспект:мы-военнобязанные, и если завтра американцы захотят утвердить и у нас свою демократию, то тогда и увидим. кто способен на демагогию, а кто-на что-то большее.

 

Не обижайте моего Друга. [-X Он не кричал. :roll:

 

Извиняюсь что не в тему... Но как я вижу, что это уже полным ходом идёт у нас. И не с помощью военной машины а много проще - в виде прививания иного мировоззрения...
Сможем найти подходящие штыки?

 

О, дорогой Иваэмон! Вы еще не видели меня кричащим или в патриотическом гневе! Ценю зеркальные аналогии при анализе высказываний не меньше, чем Вы. Извините, если по поводу демагогии - примерили к себе. Острые модели пришлись не по тонкой душе - селяви... Игорь - молодец, угадал мысль. Кэт - умница, почувствовала и настроение.

Дорогие читатели, для полноты аналитики и тренировки распознавания источников-заказчиков политинформации:
Каддафи выстроил в Триполи подземный "город пыток" http://t.co/2NexVnB

 

Честно говоря, уважаемый Sagittari, и не хочется как-то...

Не стОит. Это мой недосмотр - решил, что пришел на рериховский форум, а оказалось - обычный военно-патриотический. Ошибку понял. Прошу извинить.

 

Да, что-то на форуме чересчур в политику ударились... Ливия, Кургинян, ностальжи по СССР...

 

Вы прежде всего пришли к людям, свободно ищущим и размышляющим о волнующем нас, важном для страны и мира, о Сути Времени.... Я лично не готов гордо именовать себя ''рериховцем'' или ''теософом'', просто стараюсь вмещать многое... Нас роднит иное - глубокое и еще несказанное, да Солнечный Ветер бередит память прошлых встреч...

 

Ну конечно сё состряпал не дорогой специалист - слишком много торчит "белых ниток" да и вообще текст ... попахивает. Весьма гнусная апелляция к привычкам толпы - додумывать в том русле куда их направили....
К примеру:

Спрашивается откуда сиё?

Ага - то есть если готов поговорить - значит уже раздор... Жалкий дешёвый писака - просто не видит что полнейшая чушь...

вот - выходит что сбежали и потому раздор. А просто понять что любой отец и дедушка - постарается своих детей и внуков отправить в безопасное место... Пипл хавает?
и так вся статья. Забавно.

 

Родиться в СССР это не значит иметь совковое мышление. Я тоже из того времени, как и все мы. И ни в коем случае не хочу уколоть Тебя, дорогой Sagittari, просто есть вещи, которые возможно понять только поднявшись "над". Я такой же патриот своей Родины. Но тех кого любят и почитают не нуждаются в слепом обожании. Родина не обидится на тебя за то, если ты посмотришь на неё с разных сторон, критически это не значит осудить. И в этом тоже есть величие Любви!

 

Главное - чтобы предвзятости в этой критике не было...

 

Я с Тобой согласен, взвешенная позиция и надстояние над ситуацией - критерий справедливого отражения реальности. Твои, акценты, Neznakomka, важны нам!

Вот и Рогозин, при всей констатации правовой стороны вопроса, обозначил четко и настоящие истинные мотивы действий НАТО:

 

Скажите, но почему же в годы второй мировой сыновья НК просились в советскую армию, а не в американскую или британскую (а Индия была колонией последней)? Да, мы не имеем права на ненависть к западу, но и не можем оправдывать его агрессию.Вещи нужно называть своими именами.

 

Иногда мешает - столь милая игра в правильность и гуманизм.
Кстати - тоже себе предубеждение... Сильнейшее... Порой - непобедимое...

 

Так никто же не возражает.
Я говорил о другом. Ресурс, занимающийся только или в основном "неоправданием" агрессии запада, называется просто - военно-патриотическим. Таковых в инете пруд пруди. И я вполне удовлетворен честным ответом Sagittari, который не стал произносить высоких обязывающих слов.

 

Иваэмон, было бы обидно "потерять" такого собеседника как Вы (кстати... моё "Вы" к любому человеку, предполагает наличие чести и человеческого достоинства у него...именно поэтому заглавная буква, по-моему, вполне уместна ).
Ваша позиция по любому вопросу формирует мнение и заставляет размышлять... и не только тех у кого это мнение уже существует...ведь посты читают многие и не участвующие в дискуссии. С уважением...

 

Так как в нас разделить всё собранное? Вот я офицер запаса был, служил срочную механиком водителем танка... И потому во мне есть и военное, и патриотическое... Как разделять?
А по Ливии - на самом деле всё просто. Было, к примеру, вхождение войск СССР в Афганистан - это стало сложнейшей страницей в Истории нашей страны. Противоречивым событием, которое до сих вызывает множество дискуссий с точки зрения даже не закона, а нравственности, этики.

А теперь вернёмся к США. Уже сколько войн ими начато? В Югославии, в Ираке, в Афганистане, теперь в Ливии. И тут, соглашусь, есть момент легитимности, но есть и вопросы на других уровнях. Морально ли это, позволительно ли с точки зрения этики и нравственности? И не о поп культуре говорим, не о гламуре, а о войне. О смертях, о крови, о порождении ужасного и омерзительного. Что же тут "не такого", "негуманного", "недуховного" в осуждении войн? Кто тут апологет Запада? Ответьте! Расскажите!
Подумать только: в мир, в международную практику вводится право военного вмешательства в дела суверенных стран на основе наличия там оппозиции. Просто и банально, если ссорятся двое - в рыло! О какой культуре может идти речь, о какой терпимости и толерантности? Считать, что всё о`кей только потому что так нам сказали из ящика? Бр-р-р!

Если помните, сказано, что Англия будет потоплена в силу объективного закона из-за их нападения на Шамбалу. То есть, будет стёрта с лица земли страна, совершившая подобное. Что же ожидает Америку?

 

Цитаты из 2-го тома книги "Высокий путь":

 

То есть, по вашему мнению"рериховский ресурс" предполагает рассмотрение интересов Родины на уровне интересов третьих стран?Некоторая космополитическая абстракция:вот американцы плохи в этом и хороши в том, а вот русские-наоборот, в этом хороши, а тут по уши увязли...?
Сколько помню воспоминания о ЕП Блаватской ее сестры, она всю жизнь была патриоткой России, где бы ни жила.Конечно, можно стремиться быть святее Папы римского, но не перегиб ли это?

 

Даже интересно, какие ''высокие обязывающие'' слова я мог потенциально произнести? Поясните пожалуйста.