Интернет-община "Содружество"

Всему поможет Община, но Общине поможет расширение сознания

Лемурия (третья коренная раса)

Тема в разделе "Синтез наук", создана пользователем Andrej, 10 июл 2007.

  1. Д.И.В.

    Д.И.В. Хранитель ИО "Содружество"

    Сообщения:
    1.039
    Адрес:
    Украина
    Если же имеется в виду, каким способом передавалось Учение от махатм Блаватской и Рерихам, то это отдельная история. Блаватская училась в одном из ашрамов Братства. В Тибете. Она провела там что-то около 3-х лет. Она училась там в том числе и английскому языку - у махатмы Кут Хуми, который сам, будучи индусом учился у другого махатмы - настоящего англичанина. Потом, Блаватская была послана передавать Учение другим - в мир. Она едет в Америку и создаёт там Общество. Интересно, что как Тайная Доктрина, так и Учение Живой Этики - они были переданы через мысли. Блаватская переписывала то что ей давали из астрального света, а Е.И.Рерих писала то, что ей говорили - тоже в мыслях, через пространство.
     
  2. Andrej

    Andrej Хранитель ИО "Содружество"

    Сообщения:
    6.152
    Адрес:
    Deutschland
    Надо понимать, что и описание взято у Аблеева?

    Несколько замечаний по карте. На данной карте много грубых неточностей. Нет внутреннего моря, которое простиралось на территории сегодняшнего Тибета. В описание оно есть, но на карте нету. :-k Это внутреннее море было окружено материком Лемурии, т.е. часть сегодняшней центральной Азии была материком Лемурии, что на карте не обозначено. Из этой ошибки отсечена большая часть Лемурии в районе сегодняшнего дальнего востока, Китая, Японии, и части Тихого океана. Не обозначены также Атласовы горы в Африке, которые были тгда островом. Но это мелочи. В остальном карта более менее правильная, т.е. отвечает описаниям из Тайной Доктрины в пересказе Стульгинтиса.

    Более подробные описания Лемурии смотрите в моей статье "Локализация материка Лемурия".

    [​IMG]
     
  3. Кормак Мак Арт

    Кормак Мак Арт Хранитель ИО "Содружество"

    Сообщения:
    3.029
    Адрес:
    Центральная Европа
    Нет, у Стульгинскиса, Блаватской и из писем Махатм.

    Как они могут быть грубыми, если карта приблизительная? :)
    Согласен относительно моря. Но карта показывала именно границы материка. Внутриматериковые объякты, к которым относится и это моря, она и не предполагала показывать.

    Возможно.
    Ну и на том спасибо :)
     
  4. Кормак Мак Арт

    Кормак Мак Арт Хранитель ИО "Содружество"

    Сообщения:
    3.029
    Адрес:
    Центральная Европа
    Андрей, почитав Вашу статью, я полагаю необоснованным Ваше предположение о том, что Лемурия захватывала часть южной Америки (Анды). Это именно предположение, т.к. из текста ТД такого однозначного вывода сделать нельзя. Тем более следует учесть, что в ТД написано, что в те времена обоих Америк еще не существовало.
     
  5. Andrej

    Andrej Хранитель ИО "Содружество"

    Сообщения:
    6.152
    Адрес:
    Deutschland
    В ТД указанно, что Пачакамак и Тиа-Хуанако в относятся к развалинам циклопических сооружений, которые были произведением последних суб-рас лемурийцев:

    Также Куско, Саксауаман, Наска, Ольянтайтамбо – это всё остатки циклопической лемурийской расы, и все они находятся в центральных Андах.

    Приведите конкретную цитату, чтобы было понятно, о чём Вы говорите.
     
  6. Кормак Мак Арт

    Кормак Мак Арт Хранитель ИО "Содружество"

    Сообщения:
    3.029
    Адрес:
    Центральная Европа
    Я это прочел. Как версия это допускается, но ведь совершенно не факт, что эти местности именно существовали во времена существования материка Лемурии. Лемурия погружалась и дробилась постепенно и лемурийцы мигрировали. Как известно на стыках рас существует "захлёст", когда одновременно существуют последние подрасы предшествующей и первая подраса новой коренной расы. В этом смысле ничто не мешало последним подрасам Лемурийцев строить свои сооружения в горах южной Америки в период ранних атлантов.

    Кстати, в Вашей версии Лемурия занимала практически всю соверменную Азию, за исключением разве что внутреннего моря, Блаватская же говорит, что от современной Азии мало что было и там были моря.
     
  7. Andrej

    Andrej Хранитель ИО "Содружество"

    Сообщения:
    6.152
    Адрес:
    Deutschland
    Ну, если утверждения ЕПБ для Вас - не факт, гигантские руины – не факт, то что же тогда факт?

    Вполне возможно, но таких точных данных у нас нет. Вообще, история Лемурии дана людям Учителями в виде первых набросков. Спорить о мелочах бесполезно, т.к. мы не располагаем подробностями.

    Маленький кусочек центральных Анд трудно назвать Америкой. Горный рельеф центральных Анд мог входить в Лемурию в виде полуострова, или даже приконтинентальных островов. При этом вся другая часть Южной Америки была под водой.

    Если хотите серьёзно рассматривать вопрос, то нужно приводить конкретные цитаты, которые Вы имеете в виду. В противном случае получаться деревенские посиделки…

    Если предметно говорить об азиатской Лемурии, то эта часть подковообразного континента выглядела так:

    [​IMG]
    Сибирско-азиатская часть Лемурии. Красный контур - окраины континента. Синий - берега внутреннего моря.

    Я сделал это рисунок в части северных границ Лемурии опираясь на следующие слова в ТД:

    Единственный кто до меня занимался этим вопросом, был Аблеев. Его карта почти почти повторяет мою, но не в части Азии. Он ошибочно обрезал Сибирь от Лемурии.
     
  8. Ziatz

    Ziatz Хранитель ИО "Содружество"

    Сообщения:
    1.858
    Адрес:
    Москва
    Но была же ещё в конце XIX века книга Эллиотта с подробнейшими картами!

    Карта 1: http://www.theosophy.ru/lib/lemuria1.jpg
    Карта 2: http://www.theosophy.ru/lib/lemuria2.jpg
    Вся книга: http://www.theosophy.ru/lib/lemuria.htm
     
  9. Andrej

    Andrej Хранитель ИО "Содружество"

    Сообщения:
    6.152
    Адрес:
    Deutschland
    Вы можете сказать, насколько этот труд принят в теософском мире?
     
  10. Кормак Мак Арт

    Кормак Мак Арт Хранитель ИО "Содружество"

    Сообщения:
    3.029
    Адрес:
    Центральная Европа
    Блаватская не утверждала того, что утверждаете Вы - что тут не понятно. Вы лишь истолковали по-своему ее слова, во и всё, а прямого подтверждения того, чтьо Лемурия включала часть южной америки в словах Блаватской не содержится.

    Ну, знаете, это уже напоминает попытки оправдания своей версии. Все, конечно, возможно, но я подхожу проще и использую логику. Если не существовало обеих Америк, значит не существовало и их частей - всё просто и ясно.

    Собственно и привёл уже. Не заметили про моря?

    Вопросы возникают в основном именно к южному краю азиатской части подковы.

    Высокомерненько, самонадейненько :) Ну, если уж как минимум я кроме Вас и Аблеева занимался, то смею предположить, что и другие тоже... а то, что они об этом не кричат, так это другое дело...
     
  11. Кормак Мак Арт

    Кормак Мак Арт Хранитель ИО "Содружество"

    Сообщения:
    3.029
    Адрес:
    Центральная Европа
    По-моему карта Лемурии расходятся с описанием Блаватской в ТД.
     
  12. Ziatz

    Ziatz Хранитель ИО "Содружество"

    Сообщения:
    1.858
    Адрес:
    Москва
    Не знаю. По-моему, не относится к широко известным. Адьяр вроде не переиздаёт. Хотя атлантологи его аналогичную книгу об Атлантиде упоминают и относят к классике почти наряду с Донелли.
    Я просто о том, что карты такие рисовали.
     
  13. Andrej

    Andrej Хранитель ИО "Содружество"

    Сообщения:
    6.152
    Адрес:
    Deutschland
    Я имел в виду, что из опубликованных трудов по Лемурии в свете ТД я видел раньше только работу Аблеева, которую Вы же тут и приводили. Я просил Вас раньше показать, что Вы публиковали по этому вопросу. Вы же ответили мне цитатой из Аблеева. Многие думали по этому вопросу, но никто ничего не публикует. Это говорит о том, что подход на любительском уровне. Обижаться на это не нужно.
     
  14. Andrej

    Andrej Хранитель ИО "Содружество"

    Сообщения:
    6.152
    Адрес:
    Deutschland
    Я прочитал давно этот труд, ещё несколько лет назад, когда Вы мне его присылали по email. Моё мнение не изменилось - этот труд дилетантский и полностью противоречит ТД. Более того, считаю эту книгу просто бредом. Поэтому и спросил, насколько приняли её теософы. Было бы очень стыдно для тесофов, признать эту книгу за теософическую. Ну, а то, что Вы, Ziatz, её всем рекламируете и публикуете у себя на сайте, то мне это не удивительно - уровень Вашего распознавания на киндергартеновском уровне.
     
  15. Andrej

    Andrej Хранитель ИО "Содружество"

    Сообщения:
    6.152
    Адрес:
    Deutschland
    Дайте ссылки на Ваши публикации по этому вопросу. Если писали в стол, то можете здесь выложить свои наработки в приложении к Вашему посту в любом формате до 1 Мб в один файл.
     
  16. Кормак Мак Арт

    Кормак Мак Арт Хранитель ИО "Содружество"

    Сообщения:
    3.029
    Адрес:
    Центральная Европа
    Знаете, для меня факт публикации или её отсутствия не определяет уровня материала. Я отношусь к той категории людей, которые философов определяют не по наличию диплома философского факультета.
    Определенные наработки есть, причем как по материкам, так и по коренным расам в различных аспектах их существования.Какие-то аспекты раскрыты более подробно, какие-то поверхностно. Уровень примерно такой, как Ваша статья про Лемурию - анализ ТД с добавлением научных данных. Но выложить пока не могу, т.к. во-первых, еще не решил для себя вопрос о публикации, а, во-вторых, материал требует окончательной отшлифовки и доработки.
     
  17. Andrej

    Andrej Хранитель ИО "Содружество"

    Сообщения:
    6.152
    Адрес:
    Deutschland
    Я же не спрашивал Вас о публикациях в научных печатных изданиях, что принято в научном мире. Публикации в Интернете где угодно было бы достаточным для того, чтобы ознакомиться с Вашей работой в данной области, о чём Вы так упорно твердите.

    Я отношусь к той же категории. Я не спрашивал, есть ли у Вас научная степень или нет. Мне это всё равно. Скорее даже наоборот. Наличие научной степени говорило бы о том, что Вы приверженец современной научной точки зрения и не способны принять основные постулаты Учения, а значит Вам не по зубам данная тема про Лемурию.

    Ну, когда материал будет готов, то дайте здесь ссылку. Я обязательно ознакомлюсь с Вашей работой по этой тематике.

    Я вообще почти окончил тему Лемурии. Сейчас занимаюсь Атлантидой и Гиперборей. Собрал много интересного материала. Так что публикации серия статей "Происхождение человека с точки зрения Теософии и Агни Йоги" будет иметь большое продолжение :)
     
  18. Кормак Мак Арт

    Кормак Мак Арт Хранитель ИО "Содружество"

    Сообщения:
    3.029
    Адрес:
    Центральная Европа
    Для меня расы уже законченная тема, но, видимо, нужно будет её обновить, почитать Ваше исследование, а возможно и предоставить на Ваш суд моё, может и что дельное предложите или ошибки выявите.
     
  19. Andrej

    Andrej Хранитель ИО "Содружество"

    Сообщения:
    6.152
    Адрес:
    Deutschland
    Я тоже выжал из теософических источников всё, что написано про теорию развития рас. Я занимаюсь не теософическими источниками, но всеми другими, которые указывают на археологические, лингвистические, мифологические и др. доказательства существования предыдущих лемурийских и атлантических гигантских рас.
     
  20. Кормак Мак Арт

    Кормак Мак Арт Хранитель ИО "Содружество"

    Сообщения:
    3.029
    Адрес:
    Центральная Европа
    А меня сейчас больше интересуют практические аспект самопознания ;)

    PS Если я не ошибаюсь, то по-моему где-то у Рерих даже есть слова о том, что не стоит углубляться в изучение рас...