Если бы эфирное тело влияло на электрическое и магнитное поля, то оно давным давно было бы зарегистрировано обычными измерителями напряженностями элекрического поля и магнитометрами...

А теперь для сравнения: напряженнось поля при кирлиан- фотографированиии достигает/превышает 3 кВ/см, если бы эфирное тело влияло на электрическое поле в такой степени, что изменялось бы свечение, то величина этого влияния должена составлять как минимум 5-10 % от тех самых 3 кВ/см. А 150-300 В/см - это достаточно большое поле, регистрируемое примитивными электрометрами. Гипотеза опровергнута.

 

Вывод не верен В данном случае вы поступаете примерно так, как если бы пытались измерять обычным гальванометром (тестером) напряжение на раскрыве антены выскочастотного устройства.

На белом свете не существует ничего статического. Это относится и к электрическим и магнитным полям. Все они переменные. Различие лишь в частоте.

Приведенные вами величины полей не постоянны, а выявляются лишь в условии резонанса.

 

Narada: если ты подразумеваешь, что поля переменные и среднее значение равно нулю то понятно, что электрометр и магнитометр ничего толкового не измерит. Для измерения переменных полей есть другие приборы, например высокочастотный вольтметр и осциллограф 8-) . Но дело даже не в этом, а в том что собственные электромагнитные поля человека (во всем диапазоне частот) настолько слабы по мощности, что не способны хоть как-то влиять на такой высокоэнергетичный процесс как газовый разряд.

Про резонанс - не понял. 3кВ/см - это пробивное поле для воздуха, в условиях скользящего разряда эта величина будет несколько меньше, но причем тут резонанс? И резонанс чего с чем?

 

Кстати, кто-нибудь пробовал использовать подобные измерители в подобных условиях и пытаться при этом вносить в пространство измерения всякие руки-ноги? Может, они именно в таких условиях и будут влиять.

 

Написание дипломной работы

Здравствуйте постояльцы форума.

Я выпускник технического государственного вуза , по специальности радиотехника. В качестве своей дипломной работы взял проектирование схемы кирлиан прибора для исследования жидкостей.

Большая просьба ко всем участникам форума, если есть какие-нибудь достоверные материалы по поводу кирлиан-эффекта - поделиться ссылками...

ЗЫ Облазил всю сеть в поисках работ супругов Кирлиан - ничего увы не нашел .

 

Re: Написание дипломной работы

Материалы по кирлиан-эффекту на сайт "ЖЭвГ"

Другие ссылки по кирлиан-эффекту (на других сайтах, на русском языке)

 

Господа , есть ли в свободном доступе что-нть из этих книг
http://www.gdvcamera.ru/grv-biblioteka.html
оч. надо

 

Не думаю, что труды Короткова есть в свободном доступе. Он не альтруист.

 

Ну одну книгу его я уже нашел в свободнм доступе))) Хотелось бы еще чего-нть

 

Наверняка, на неофициальном сайте Короткова, а где-нибудь из под полы и самопалом.

 

Андрей , во многих публикация Бондарева натыкаюсь на утверждение что импульс высокого напряжений, который мы прикладываем к исследуемому объекту должен быть отрицательной полярности ... Не могли бы объяснить чем это обусловлено ?

 

Спросите у самого Бондарева. Его email есть у него на сайте.

 

Андрей , а у тебя не сохранилось эта диссертация ... а то по ссылкам ее уже не достать?

 

Нет :(

 

Не знаю, но при прочих равных условиях (допустим, что качество снимка одинаковое) это предпочтительнее с точки зрения пользы для здоровья.
Исследуемый объект превратится в люстру Чижевского, излучающую отрицательные ионы, а не положительные, кои вредны.

 

Кирлианы использовали широкополосный высокочастотный генератор переменного тока высокого напряжения. Сам эффект основан на прохождении высокочастотного переменного электрического тока через диэлектрики, путем последовательной переориентации диполярных пар (смене полюсов). О какой отрицательной полярности при этом может идти речь? О полярности можно говорить только при постоянном токе, либо постоянном потенциале. Если при модернизации кирлиан эффекта, кто-то решил использовать дополнительную подачу постоянного потенциала, то нельзя при этом использовать высоковольтный потенциал, так как это просто опасно для жизни.
Кто-нибудь может объяснить, откуда взялись эти разговоры про полярность?

 

Действительно, непонятно.
Но с точки зрения опасности для жизни не так уж принципиально, подаётся ли постоянный ток. Лишь бы ток был мал. Если же ток велик при большом напряжении, убьёт и переменный, и постоянный.

 

Все дело в том, что высоковольтный (100 000 В) переменный ток подается на электрод, покрытый диэлектриком, например толстым полиэтиленом. В отличии от постоянного тока, высокочастотный переменный ток распространяется в диэлектрике путем последовательной переориентации дипольных пар. То есть, он не течет, как в случае с проводником, а как бы передает колебания, при чем делает это равномерно во все стороны, не создавая единого «пробоя», или искры. Искры в этом случае растекаются во все стороны равномерно и не повреждают живых тканей. Так же, надо добавить, что мощность генератора невысока, и даже при случайном касании металлических частей электрода, напряжение мгновенно падает почти до нуля, и удар током чувствительный, но не опасный.
Для создания постоянного потенциала высокого напряжения потребуется большая мощность генератора, и, соответственно повышается опасность поражения током.

 

Хотя вопрос не ко мне, вот здесь http://biorezonans.3bb.ru/viewtopic.php?id=48&p=1 это всё старательно расписано.