Искусственный интеллект невозможен.

Раздел философия...если порассуждать, хотя кто-нибудь вполне может назвать это демагогией...
Иваэмон, по-моему, извиняться не стоит по нескольким причинам...:
во-первых, вряд ли вы (предполагаю...по опыту нашего общения) имеете желание меня обидеть...
во-вторых, не вижу причины обижаться...даже если у моего опонента (любого в любом обсуждаемом вопросе...любой темы) есть такое желание.
Почему люди должны думать как я? Лично я не притязаю на знание истины.
Теперь по теме нашего разговора (который несколько "ушёл в сторону")...
Ученый...это (как и все остальные профессии...) прежде всего человек. Поэтому смысл жизни ученого может вполне вписываться в СМЫСЛ жизни ЧЕЛОВЕКА. Дурак (трудно найти обобщающее определение этому слову) и гений...очень близки. Человек - блаженный...он не от мира сего...поступает вопреки человеческой логике...логике этого мира. Логика этого мира заставляет человека приспосабливаться...следовать внутреннему голосу своего ЭГО.
"Возлюби ближнего своего "...это (имхо) перенос внимания с себя (любимого) на другого. Энштейн, на мой взгляд, выше ученого...он думает о вероятных последствиях ...использования некоторыми силами...потенциальных возможностей ядерной "цепной реакции".
Ну и, поскольку, на форуме есть раздел ХРИСТИАНСТВО...
Покаяние...комплекс вины...это есть отправная точка...в ПУТИ ЧЕЛОВЕКА, на которую указывал Иисус.

 

В подобном думании я не вижу смысла. Человечество ВСЕГДА использовало новые открытия как во благо, так и во зло себе. Так было, так будет. Но это никогда не останавливало развитие науки, а возможно, и ускоряло. И в этом есть глубокий смысл, если вспомнить сентенцию про джиннов, которые помогали строить храмы. Наука, познание ценно само по себе. Поэтому, опять скажу, ученый в идеале не должен думать о плодах и последствиях своих исследований (ибо всегда найдутся подлецы, которые воспользуются знанием во зло), в том числе не должен думать о пользе своих открытий (как ни странно это звучит), а должен работать единственно ради любви к истине и познанию. Думаю, что это именно та йога, которая в полной мере доступна любому истинному ученому, а еще шире - любому творческому человеку.

Я не согласен с такой трактовкой христианства, ибо даже по евангелиям к покаянию призывал не Иисус, а Иоанн Креститель. Иисус призывал не столько каяться, сколько совершать добрые дела и жить по его учению. Если еще и вспомнить слова из Учения, которое претендуют на Новейший Завет: "Слова "раскаяние" нет в нашем словаре", чтобы усомниться в реальной пользе так называемого покаяния. Тем более если ты вовсе не совершал преступления, в котором тебя хотят обвинить.
Я бы, напротив, сосредоточился на словах Иисуса "Вы - боги". Неотъемлемый и главный аттрибут Божественного - творческая деятельность, созидание нового. Не вижу препятствий для направления творческой активности к улучшению собственной природы (самого творца), поскольку для творческой сущности - Духа - все внешние оболочки принадлежат к внешнему миру, к которому он прилагает свою активность, то есть составляют объект познания и творчества. Это как раз то, о чем я говорил: искусственный интеллект как усовершенствованный аппарат мышления человека. Так что правильно понятое христианство как раз должно поощрять деятельность науки в этом направлении.

 

В этом вопросе...полагаю, было бы неверным абстрагироваться от конкретной ситуации. Конкретный ученый (Энштейн) и вполне коркретные обстоятельства...милитаризованное правительство США. Отсюда и сомнения Энштейна, на мой взгляд, вполне обоснованные.
За спиной человека, находящегося в поиске истины и познания... всегда присутствует нечто главенствующее, а именно: внутренний ... Нравственный Закон(имхо). И этот Закон, по-моему, не оставляет нам права действовать и поступать в нашей жизни... без оглядки на него.
Христианство утверждает, что этот мир - падший. Трудно (имхо) представить себе, чтобы в современном мире...правители...власти... любого государства... не желали бы приобретения мощного оружия (созданного на основе последних научных достижений) с целью доминирования над всеми остальными.
Каким целям служит современная наука...которой служит ученый?
[/QUOTE]

 

Предлагаю этот ответ перенести в раздел Христианство... не против?

 

Борис, вынужден снова констатировать, что Вы с завидным упорством продолжаете задавать вопросы, ответы на которые я уже дал, и не один раз. Вы почему-то раз за разом не замечаете (игнорируете) эти ответы, или просто не вчитываетесь (не вдумываетесь) в текст собеседника. Впрочем, возможно, что у нас просто разные понятия об этике и должном. В любом случае, на мой взгляд, продолжение беседы в подобном ключе имеет мало смысла.

 

Ну, он как бы был как раз по теме топика.

 

Я замечаю...не игнорирую...вчитываюсь и вдумываюсь(имхо). Не знаю... насколько у нас разные понятия об этике и должном, и, конечно, продолжение беседы есть дело личного выбора.
Может, Иваэмон ...Вы не обратили внимания, но вот в этом ответе...в этом тезисе:

нет упоминания о нравственности ученого-человека... и это, на мой взгляд, очень важный момент.

"Нравственность должна быть, — считал С.Буффле, равно как и многие другие мыслители, — путеводной звездой науки".

 

Борис, я лишний раз убедился в том, что вы именно не вчитываетесь в тексты моих ответов и, что самое главное, не хотите понять мою позицию, либо интерпретируете ее по вашему желанию. Иначе вы бы обратили внимание на такую, например, фразу:
"Конечно, если совесть мертвецки спит у прямых разработчиков оружия массового поражения или таких людей, как Калашников, например, - это печально. Но это уже другой вопрос, никак не относящийся к данной теме."
Возможно, при надлежащем размышлении вы бы даже поняли, что одна сентенция никоим образом не противоречит другой.
Извините, но я заканчиваю это переливание из пустого в порожнее.