Супер! Это прорыв! :poz:

 

Результаты генетических исследований народов нашей страны http://supernovum.ru/public/index.php?doc=119
Очень интересные выводы:
В публикации [Тюрин, 2009] мы поставили следующий вопрос: «Имеются ли генетические следы монгольских завоеваний 13 века в Восточной Европе, на Среднем Востоке, Кавказе и Балканах?» Для ответа на него выполнен анализ гаплогрупп Y-хромосомы популяций Евразии, передающихся по мужской линии. По современным популяциям монголов сформированы генетические маркеры-индикаторы события «Монгольские завоевания 13 века». Это гаплогруппа C (ее частоты среди монголов порядка 60%) и гаплогруппы O и D (встречаются у монголов с небольшими частотами). Среди русских имеются носители гаплогруппы C. Однако крайне низкое их число (примерно 3 на 1000 человек) свидетельствует о том, что их предки не являлись участниками события «Монгольские завоевания 13 века» и его следствия – монголо-татарского ига 13-15 веков. Это же относится к украинцам, среди которых маркеры-индикаторы рассматриваемого события не выявлены. Значимые частоты «монгольских» маркеров выявлены только в 3 европейских популяциях – ногайцы Дагестана (C, O и D – 25,0%), крымские татары (C, O и D – 22,7%), турки Стамбула (C – 4,5%), а также в группах башкир (C и O – 4,0-16,3%) в юго-восточной, южной и юго-западной частях ареала их расселения. Сформулированы гипотезы, объясняющие эти факты. Появление этнических монголов на юге Восточной Европы и вместе с ними гаплогрупп C, O и D представляется нереальным. Скорее всего, эти гаплогруппы попали в регион с территории Казахстана (через ногайцев) или от калмыков. Ответ на приведенный выше вопрос однозначен. Нет.

Среди народов Волго-Уральского региона (марийцы, мордва, коми, удмурты, чуваши и татары, всего 580 человек) выявлено 3 (0,5%) носителя гаплогруппы C, в том числе 2 (1,6%) среди татар (выборка 126 человек) и 1 (1,3%) среди чувашей (выборка 79 человек). То есть народы этого региона тоже не являлись участниками события «Монгольские завоевания 13 века». Но здесь имеется одна тонкость. В принципе монголо-татарское иго 13-15 веков на Руси могло существовать и без генетических монголов. Иго осуществляла Золотая Орда, локализованная на Нижней Волге и являющаяся политическим и военным центром обширного государственного образования. Русь и Среднее Поволжье входили в него в качестве улусов. «Титульную нацию» Золотой Орды ее современники называли татарами. Историки иногда называют ее кипчаками. Если это было действительно так, то на Нижней и Средней Волге должны иметься генетические следы «титульной нации» Золотой Орды. Имеет смысл попытаться их найти. ...
Еще один повод критически взглянуть на общепринятую историографию.

 

Представлена новая версия истории Рождества Христова

Сидней. 29 декабря. INTERFAX.RU - Перевод древнего документа, найденного в архивах Ватикана, представляет в новом свете историю Рождества Христова и трех волхвов, приводит в четверг австралийская газета Australian результаты нового исследования.

Недавно ученые перевели с одного из диалектов арамейского языка откровение волхвов, прибывших с дарами к младенцу Иисусу.

Брент Ландау, профессор религиоведения в университете штата Оклахома, в течение двух лет расшифровывал рукописи. Этот документ, якобы написан от первого лица, датируется восьмым веком.

Традиционно считается, что волхвы прибыли из Персии, однако, согласно переведенному документу, они держали свой путь из земли Шир, то есть, территории современного Китая. В документе они представляются как потомки Сифа, третьего сына Адама, и принадлежат к секте молчаливой молитвы.

Самым большим расхождением документа с традиционной историей Рождества Христова является то, что, согласно переведенному манускрипту, волхвов было не три, а "несколько десятков".

Помимо этого, в документе Иисус Христос отождествляется с Вифлеемской звездой.

"Там говорится, что Иисус Христос их Вифлеемская звезда - это одно и то же, и что Иисус может перевоплощаться во что угодно. Звезда ведет их (волхвов - ИФ) в пещеру и там перевоплощается в младенца, который говорит им идти назад и нести миру благую весть", - рассказал профессор Ландау.

"Никто не знает, откуда евангелист Матфей взял свою версию", - отметил ученый.

 

И еще одно интересное исследование о нашем прошлом: http://skolo.ru/authenticity-of-sources ... arihy.html
"Одним из доказательств невозможности фальсификации свода «Джагфар тарихы» в 17 веке является то, что известный путешественник Абу Хамид Ал-Гарнати из испанской Гранады, посетивший в 12 веке Булгар и Киев, в своем произведении «Муриб Ан Ба Д Аджаиб Ал-Магриб» рассказал историю исламизации булгаров. При этом он сылался на сведения, которые почерпнул в летописи «Булгар тарихы». Ал-Гарнати пишет, что с этой летописью он познакомился в Булгаре (столице Волжской Булгарии), где жил довольно продолжительное время. На это же произведение ссылается и Гази-Барадж (булгарский автор , летопись которого является частью свода «Джагфар тарихы») , рассказывая, что «Булгар тарихы» легла в основу его повествования. Есть у Гази-Бараджа и рассказ об исламизации булгар, который полностью совпадает с рассказом Ал-Гарнати. Противники подлинности «Джагфар тарихы» утверждают, что данный свод летописей был сфальсифицирован в 17 веке по заданию сеида Джагфара. Вопрос. Как фальсификатор мог в точности воспроизвести рассказ Ал-Гарнати об этой самой исламизации Булгара, если книга Ал-Гарнати (созданная им в Испании) с момента её написания (12 век) оставалась неизвестной. Она впервые была обнаружена в Мадриде в 1953 г. С.Дублером...."