"Говорят,йог не знает любви,но он полон сострадания."

Тот же вопрос адресую и Вам, уважаемый Fury:

Доказать, что Вы единственный "разгадали тайну"? Но это - тайна для Вас.
Большинство из нас прекрасно понимает слова Владыки и о Любви, и о сострадании, и о постоянном развитии человека. Понимает, что человек, сознательно вставший на путь самосовершенствования, выходит из замкнутого круга понимания любви как замыкающих уз. И если Вы этого не понимаете, то, значит, всё еще ходите по этому замкнутому кругу. Думаю, что Вы сможете выйти из него, если внимательно прочитаете и допустите в своё сознание то, что говорят другие в этой теме. Пока Ваше сознание замкнуто только на своей собственной правоте якобы Вами"разгаданной тайны".
Больше мне добавить нечего.
Если только одну просьбу высказать: пожалуйста, пишите, разделяя свои мысли на предложения с принятыми в русской орфографии знаками препинания. А то у Вас получается одно предложение, прямо как улица старого Питера, выстроенная по приказу Петра "единою фасадою". Бывает, что от знака препинания ведь и смысл меняется. Помните известное выражение: "Казнить нельзя помиловать".

 

не хватало только чтобы вы мне рекомендовали как мне писать

 

Fury, думаю, что понимаю Вас. Верю в такую любовь при устремлении обоих сознаний к Высшему. СО страдание- это душевная боль или радость за другого. Это великое и тяжелое чувство. Низшее сознание это чувство всегда принимает за сердечную любовь.

 

сострадание Лена есть труд и борьба по уничтожению страданий - так понимаю - потому и сказано о сотрудничестве Истины - СОТРУДНИЧЕСТВО ИСТИНЫ - вдумайтесь что сказано о сострадании - есть ли нечто большее в Учении нежели понятие сотрудничества? - всё Учение пропитано словом труд - всё Учение есть сотрудничество Истины - и сказано ли такое когда-либо о любви?

 

Понимаю это как бесконечный совместный с Учителем труд восхождения, который невозможен без Любви к Высшему- Истине!

 

к высшему вас тянет не любовь Лена... вам ещё предстоит продумать понятия которыми вы мыслите

 

"утрите слёзы благости - нам нужны искры возмущения духа" - тем сострадание и отличается от любви

 

Цитата из Рунгуны:
"Если только одну просьбу высказать: пожалуйста, пишите, разделяя свои мысли на предложения с принятыми в русской орфографии знаками препинания. А то у Вас получается одно предложение, прямо как улица старого Питера, выстроенная по приказу Петра "единою фасадою."
- а чем вам собственно не нравится ваш Питер? - вроде сейчас - это один из немногих исторически сохранившихся и за это почитаемых городов в мире? - между тем как вы и подобные вам весьма не против "улучшить" и изувечить его современными небоскрёбами - то же видимо вы пытаетесь сделать и с моим правописанием... а если вам сильно неймётся - так вспомните Маяковского... а если вам уж очень сильно неймётся - и вы не любите Маяковского - тогда вам поможет только любовь понимаемая так как вы её понимаете - а не так как она есть на самом деле
теперь по сути - вот вы мне тут говорите:
"Поэтому, считаю, что истинный йог не знает любви берущей, но всеми силами стремится к любви совершенной, огненной, бескорыстно дар свой приносящей и Владыке и всем, с кем жизнь его сводит. И начало утверждения такой любви есть сострадание. Поэтому йог и полон сострадания – первой стадии всеобъемлющей Огненной Любви."
и ещё говорите:
"Большинство из нас прекрасно понимает слова Владыки и о Любви, и о сострадании, и о постоянном развитии человека. Понимает, что человек, сознательно вставший на путь самосовершенствования, выходит из замкнутого круга понимания любви как замыкающих уз. И если Вы этого не понимаете, то, значит, всё еще ходите по этому замкнутому кругу. Думаю, что Вы сможете выйти из него, если внимательно прочитаете и допустите в своё сознание то, что говорят другие в этой теме. Пока Ваше сознание замкнуто только на своей собственной правоте якобы Вами"разгаданной тайны".
неужели вы думаете что я не осознаю всего значения любви для человека? - и неужели вы думаете что я говорю то что говорю - только чтобы поперечить вам как вздорная баба на базаре? - вы отчётливо сказали что сострадание по-вашему есть лишь начало или как вы выразились - первая стадия - утверждения всеобъемлющей любви - между тем как Учитель говорит - что сострадание не знает границ будучи сотрудничеством Истины - как вы объясните мне это утверждение из Учения если о любви в Учении не сказано ничего подобного?

 

а вообще же Etsi была права
"У Нас спора не существует, он выражается в обоюдном обогащении сознаний. Именно, долгая ассимиляция позволяет претворять противоречия в обогащение запаса знаний. Противоречия обычно лишь различные качества одного и того же явления. Конечно, когда противоречия истекают из невежества, то и спор обращается в яму отбросов."
даже и добавить нечего

 

удалено автором

 

В одно окно смотрели двое:
Один увидел дождь и грязь,
Другой - листвы зелёной вязь,
Весну и небо голубое.
В одно окно смотрели двое…
(Омар Хаям)

Чтоб поучать других, сперва увидеть надо
в них и в себе Любовь – Всевышнего награду,
которой каждого Отец наш одарил.
И потому на все ожесточенья,
что шлёшь другим,
тебе я шлю Любовь.

 

Любовь — вдохновение, восхищение, восхождение. Познание непознанного. Познание Беспредельности. Бесконечно и недостижимо. Действие, движущая, побуждающая сила. Неутолимая жажда. Беспрерывный нескончаемый тройственный союз. Познание Сознанием Источника. Сочетание мысли с мыслью впереди идущей и рождение новой мысли. Слияние, отражение, форма. Притяжение (тяготение плюс устремление) к более глубокой (свободной!) мысли, сочетание с ней, рождение новой. Жизнь. Мысль — мы слились в сознании. Святая Троица в сознании. Нескончаемый верх творения - Любовь! Слава Закону Мироздания! Слава Любви!

 

Записи учения живой этики. Том 11.

​

"Любовь, подвиг, труд, творчество – эти вершины восхождения при любой перестановке сохраняют восходящее стремление. Какое множество привходящих понятий они заключают в себе! Какая же любовь без самоотвержения, подвиг без мужества, труд без терпения, творчество без самоусовершенствования! И над всем этим воинством благих ценностей водительствует сердце. Без него самые терпеливые, самые мужественные, самые устремленные будут холодными гробами! Отягощенными знанием, но не окрыленными будут бессердечные!"

 

Photon,Уважаемый единомышленник! Я знаю, что Вы покинули форум, а я не могу промолчать по поводу Вашего понимания слова ярый по отношению к Е.И.Рерих. Ярить-делать что-то со всем напряжением сил. Говорят же-солнце ярит, а когда оно яростно жжет-это совсем другое дело.Можно" жарить, наяривать' на баяне, то есть имеется ввиду огонь в самом высоком значении этого слова. Так что надо хорошо подумать, прежде чем сказать что-то в адрес этой величайшей женщины.
С уважением,Л.А.

 

Уважаемые единомышленники!Я не собиралась писать на форум предыдущее письмо Photon, а хотела написать ему лично.Вот такой я знаток компьютера.! Большая просьба,если сможете, перешлите ему пожалуйста. Заранее спасибо.

 

как же можно такое писать, ведь давно известно, что нирвана есть концентрация напряжения и только из нашего мира она видится как покой, в высшем мире состояние Учителя подобно динамо-машине - постоянное напряжённое действие и отсутствие утраты сознания

 

Теперь по теме - говорят йог не знает любви, но он полон сострадания - надобно успокоиться - йог действительно не знает любви в человеческом понимании этого слова - люди знают любовь только как замыкающие узы - неужели это надо разъяснять? - неужели история человечества говорит об обратном? - Христос говорил о любви отнюдь не в нашем человеческом смысле - в этом и разница - мы под одно и то же понятие подгоняем разные вещи - Христос понимал одно - мы понимаем другое - вот и родилась эта мысль в Учении - чтобы раз и навсегда очистить понятие любви

 

Любовь никак не связана с чувственностью, и также никак не связана с лаской - пора забыть о сенсорных ощущениях при мысли о любви - вот о чём говорил Христос - не собирайте себе того что тленно, но собирайте что вечно - любовь есть то, что никоим образом не связано с чувственностью и лаской - не путайте понятия - любовь есть духовная жажда другого человека - а поскольку мы все люди воплощённые - то мы жаждем преимущественно не духовно но чувственно - вот почему йог не знает любви

 

В своё время меня до глубины души всковырнула мысль, что Христос перед крестом был заменён Морией... Я был воспитан на Достоевском - ежели математически докажут, что истина вне Христа, то я останусь с Христом нежели с истиной - где-то так он говорил - и это утверждало некую единость личности Христа, и это расщепление его личности - расщепление Бога заметьте - предполагает, что Христа как такового нет, а значит и нет веры в него, так что его замена на кресте предполагала крушение веры в него - есть ли кто, кто подскажет решение этой задачи познания?

 

Элои! Элои! ламма савахфани? - так вскричал Христос на кресте перед смертью, ми-ка-Эль? - так ответил Михаил на претензии Люцифера стать равным Богу за что и получил своё имя, которое таким образом не столько имя сколько титул. Элои, Эль иначе говоря Элохим есть имя Бога Отца для Иисуса Христа, а что же сам Христос? Как известно Иисус означает Спаситель, отсюда Спас Нерукотворный русской живописи, Христос означает Помазаник так в Израиле называли царя, вступавшего в управление страной, своим царством - Иисус Христос таким образом есть титул как титулом является и имя Михаил и этим именем, то есть титулом, мог быть назван любой человек. Конечно, если предполагать - как видимо делал Достоевский - уникальность, а стало быть и единственность, совершенства Христа - тогда да личность Христа расщепляется и эта замена немыслима; но если предполагать, что совершенством уровня Христа обладает не один человек... Иисус Христос, так понимаю для себя сейчас, есть коллективное творчество Сил Света против сил Тьмы за спасение Человечества - эту великую Сироту