В этой теме предлагаю делиться полезными кинофильмами. Их влияние на сознание человечества на сегодняшний день до конца не раскрыто. И во многом занижено. Во многих темах Владимира Силантьева лейтмотивом проходит влияние внешнего мира на сознание людей. Хочу добавить, что кинематограф является самым могущественным рычагом этого влияния. Когда он окажется в руках большинства просветлённых режиссеров благоприятное влияние значительно ускорит эволюцию планеты. Нужно избирательно выкладывать здесь название и краткое описание фильмов. Пускай их будет здесь немного, но они должны быть высокого качества.

 

"Мальчики" Рениты Андреевны Григорьевой (кстати, автора фильма о Н.К.Рерихе). Это экранизация одноимённой главы "Братьев Карамазовых" Ф.М.Достоевского.

 

Фильм Павла Лунгина "Остров" (2006 г.).

 

«Идиот» — российский телесериал по одноименному роману Фёдора Михайловича Достоевского.(2003г.) Автор сценария и режиссёр-постановщик — Владимир Бортко.В главной роли Евгений Миронов,потрясающая игра.

 

Кстати, первый "Идиот" (1958) с Юрием Яковлевым и Юлией Борисовой в главных ролях тоже очень неплох. Режиссёр Иван Пырьев. Но поставлена была только первая часть романа "Настасья Филипповна".

 

На меня за много последних лет наибольшее впечатление произвёл фильм "Зелёная миля". Фильм западный, но хороший (режиссёр Фрэнк Дарабонт).

 

На Западе в последнее время появилось много хороших фильмов.

 

«Храброе сердце»,Режиссёр — Мэл Гибсон он же в главной роли.(1995г).

 

У Гибсона все фильмы чрезмерно кровожадные

 

Реалистичные. Сердце развивается как крепнет клинок на наковальне,огонь и вода,холод и жар. "Храброе сердце" с моей точки зрения шедевр .

 

Вчера посмотрел "Принц Персии". Красиво и сказочно!

 

Недавно посмотрел фильм «Мирный воин».
Вот информация о фильме:

Был впечатлён, впечатлен тем, что я до этого не знал об этом фильме и тем, что такое открытие можно посмотреть просто по телевизору, случайно переключив канал. Уже привык, что по зомбоящику показывают фильмы оносительно прогнозируемого содержания, но этот меня удивил.
Сказать, что он философский мало, он очень глубокий. Я бы даже назвал его чисто буддийским в традициях высших практик, при том, что там ни словом не упоминается буддизм. Это история о духовном учителе и ученике, встретившихся в самой гуще современной жизни... Очень советую.

 

«Игры разума» с Расселом Кроу – биографическая драма. Отличный фильм с хорошими актерами и отличной игрой.

 

А еще хотелось бы услышать мнения думающих людей о фильме «Аватар», который меня лично потряс своей красотой и человечностью. Но есть мнение, что он почему то вреден.

 

Он действительно хорош. Наверное настолько что у меня стали появляться нехорошие побуждения что-то там найти Наверное и многие критики это почувствовали и стали искать и даже писали этакие ехидные статьи мол смотрите - даже и там бравые американские парни... и без них мол даже сопротивления не получилось бы... Ерунда всё это. Фильм действительно смелый, прямой и во многом нужный сейчас. Единственно - что0то там с техникой не так - у меня после него страшно разболелась голова и у некоторых знакомых тоже. Но видимо это какая-то техническая непроработанность.

 

Я тоже считаю, что фильм "Аватар" - прорыв в кинематографе и в то же время - прорыв глубоких сокровенных знаний в массы. Произошло проникновение Идей очень высокого уровня. И если мы, изучающие космические законы, понимаем это, то для большинства народа - это прорыв, озарение...

 

Да в фильме "аватар" тьма отлично завуалировала свои цели. Фильм мастерский. В последнее время не могу смотреть в фильмах на сцены разрушения, убийства и прочие преступления перед жизнью, перед Богом. Физически не могу. Когда включен телевизор и оттуда несутся яростные вопли ненависти, страдания, вижу как они оседают на стенах комнат.
Превратить красивейшую планету в груду мусора, только одно это вызывает протест, какими бы идеями не прикрывались создатели фильма. А уж с духом этого фильма познакомилась. Жестокое, злобное существо. Странно, что он смолчал при первом моем упоминании о нем. Предвижу раздражение его во многих, не заметивших раскинутых сетей. Воображение великая сила. Именно она и используется для разрушения планеты. "Сознание красоты спасет мир", но уродство способно только его разрушить. И там, где красота превращается в уродство, там льется вода на мельницу хаоса. И хочу добавить: не все что нравится - полезно. Наркотики тоже некоторым нравятся, но они не полезны. И вообще все полезное для малого "я" неприятно. Прошу прощения за категоричность высказывания, просто вижу опасность. Владыкам прибавилось работы после этого фильма.

 

Смотря с какой стороны посмотреть:
как на историю героической борьбы за спасение жизней, незавсимо от форм их проявления;
как на фантазию американского фантаста, на которую сильный отпечаток наложила внешняя политика США;
как на частичный плагиат книг Стругацких;
как на способ заработать на весьма спорной по своим плюсам, но хорошо прорекламированной технологии

 

Это определенно новый шаг в мире массового сбыта-потребления услуг. А прорыва в общем-то не было ровным счетом никакого: ни в технологиях, ни в идее фильма. Сюжет был написан довольно таки давно и не является чем-то уникальным. До Камерона что-то подобное у нас писали Стругацкие.
А технология была изобретена также довольно давно, просто нашелся человек, который вбухал в неё много денег и решил таким образом протолкнуть свой фильм. А почему она не получила популярности ранее? По причине как недостатка инвестиций, так и несовершенства этой технологии. Уже на сегодняшний день имеется достаточно аналитических статей по поводу того, как просмотр таких фильмов может вредно сказываться на здоровье, хотя реакции и индивидуальны. Но кого это волнует? Производители телевизоров быстро подхватили маркетинговую идею и бросились выпускать модели 3D...
Будущие технологи позволят нам видеть реальное, а не иллюзорно-обманное для мозга 3D, проецируемое объемными проекторами.

 

Про фильм "Аватар" , ну во первых версия в 3Д, от этого могла заболеть голова если смотреть в обычном режиме.
Фильм действительно для подсознания, а у каждого оно своё.., да и степень визуализации у каждого своя...
А вообще мечтаю посмотреть в кинотеатре, ещё раз только в 3Д варианте...

Оч. многие произведения и в особенности кинематографа несут в себе многозначительные и объемные информационные закладки. Объясню : даже режисёр не в полне отдаёт себе отчёт Что он в конечном счёте получил (1),
актёры, все до одного, несут в свем образе(не только в киногерое) свою личную лепту (2),
ну и в конечном счёте смысловая нагрузка тоже подразделяется, как минимум на 7 уровней восприятия (3).
Вспомните ещё на заре кинематогрофа Ленин - "кино - важнейшее из искусств", это же весь спектр воздействия на человека, как внешнее, так и на подсознание, и добровольно-принудительное сюдаже! А важность действия на подсознание это избирательность воздействия, и во времени, и в пространстве, ну и т.д. Разумно предположить и разность в фильтре приёмников(т.е. нас непосредственных зрителей), и в добавленном кадре.
Вообщем "чем дальше в лес тем больше дров" , не имея личностного фильтра восприятия окружающего - смотреть телевизионные программы и фильмы ненадо БЫ, но увы...
А вот воспитывать и нарабатывать фильтр надо с литературных и рисованных произведений, но конечно под руководством Светлой Силы, чтобы не начать образование с "трех мушкетёров" или "войны с миром"...