[Обсуждение] Фото тонких явлений

А может их кто-то удалил..:dirol:

 

Ой, действительно, все фото пропали...
Первый раз такое, чтобы так быстро пропали. Обычно когда достаточно времени проходит, то они не открываться могут, а пишется слово "Изображение".

 

Ура-а-а-а! Меня научили новому методу выставления фото!

Теперь по новой!

​

 

Другое поставлю

​

 

​

 

​

 

​

 

Кстати знаете, уж коли речь зашла о ясновидении. И мне дают совет сходить в психушку, напишу, что вижу у действительно больных людей. На самом деле, они одержимы сущностями. Я часто вижу людей на улице, у которых есть присоски т.е. некие существа из тонкого мира. И эти люди, не они видят всякую непонятность вокруг себя, а именно эти сущности смотрят через них. Так вот. Они бывают на голове или на плечах, серые или черные лепешечки. У меня есть знакомая космоэнергетик, она как то раз ехав в метро увидела мужчину, который разговаривал сам с собой и как она сказала на половине его лица было что-то похожее на меховую шапку, понятно что это она видела своим внутренним зрением, то не что которое присосалась, а для нас это просто больной человек. И еще можно без ясновидения определить одержим ли человек или нет, просто посмотрите на его лицо, оно будит ассиметричное и страшное:crazy:

 

Вчера совершено случайно, когда снимала дочку на видео, при просмотре увидела что-то. Посмотрев через копм и сделав скрин, решила поделится полученной фоткой.

 

Все эти орбы, плазмоиды, шарики, пупсики многократно размусоливались и обсуждались всюду и везде.
Чем вас не устраивает объяснение обычной пылью, засвеченной вспышкой и расположенной не в фокусе? Хочется сказок? А жизнь она гораздо интереснее сказок бывает.
На рерихкоме я приводил десятками такие фотографии. У меня они есть. При чем я знаю, что именно я фотографировал. Это пылинки, капельки тумана, насекомые и т.д. Я неоднократно приводил пример. Проведите эксперимент. В темной комнате потрясите пыльную подушку, а потом снимите со вспышкой комнату. Вы столько ваших орбов наснимаете, что просто с ума сойдете. Проверьте! Это же просто.
Что же касается фотографии ЕИР с кругом, якобы нимбом, то эту фотографию подробно тоже на рерихкоме рассматривали. Причем там она была приведена полностью, а не с обрезанными полями, как ее обычно представляют. Оптика начала века была несовершенна. И такие зайчики в сложнолинзовых объективах появлялись неоднократно. Слева на фотографии, за краем кадра есть окно. От него идет свет. И вот этот свет, преломляясь в трехлинзовом объективе, дает такую серию светлых кругов. На лицо - неудачное построение кадра, приведшее к дефектам съемки. Такие же круги и зайчики можно видеть в любом фильме или фото, когда камера направлена почти на яркий источник света. например солнце. Сколько линз в камере, столько зайчиков в ряд и получается.
Это элементарная физика. Простейшая оптика. Не надо сюда примешивать эзотерику и умножать сущностей сверх необходимого. Все объясняется проще.

 

Тогда помогите мне объяснить, как солнечный зайчик ввиде голубого "что-то" попал в замкнутое пространство где нет ни каких окон. И я еще раз повторяю, что это скрин, а НЕ фото. Я снимала видео и при просмотре увидела летящий объект, НЕпохожий на шарик. А пылинки я могу отличить от не пылинок...

 

Это который выше? По такому кусочку кадра сложно судить об обстановке, которая привела к этому оптическому эффекту. Что рядом из отражательных поверхностей? Какие источники света есть в комнате? Хотелось бы полную картину, а не кусок чего-то зеленого и чего-то темного.
Летящесть может обуславливаться движением камеры. То есть не сам объект в кадре движется, а имеется относительное движение в оптике луча света.
Отличить пылинки от не пылинок дилетанту достаточно сложно. Отсюда и идут сказки про орбы и плазмоиды.

 

Приведу несколько фотографий из моей "коллекции".
Питер. Фото сделано со вспышкой, режим "Ночная съемка". На переднем плане засвеченные снежинки, точнее не снежинки, а кристаллики льда в воздухе. Погода была морозная. Влажность кристаллизовалась прямо в воздухе.

 

А вот вам целое полчище плазмоидов! И как мы только не погибли от этого нашествия?! А все почему? Потому что это обычный туман. Ночь была туманная, стояли на реке Мста, у самой воды. Вот во вспышке они и поймались. В руке у Лапыкина фонарик. Он изображает лучевой меч джедаев. Только на кадре из-за вспышки этого не получилось, хотя визуально метровый луч света был виден, потому что фонариком освещались капли тумана.

 

Едем дальше. Светлояр. Владимирское. Летит мелкий снежок. Вспышка поймала массу плазмоидов-снежинок.

 

А вот два кадра для сравнения.
Один без вспышки, другой со вспышкой.
Разница видна сразу.
Не правда ли, странные какие-то плазмоиды получаются? Видны только при вспышке, никогда не прячутся за предметами, всегда в кадре целые, не половинчатые )))))

 

Еще два кадра для сравнения. Тоже Светлояр. Тоже мелкий снежок летит.
Тоже без вспышки и с нею родимой.

 

Еще Светлояр.
В пыльном помещении со вспышкой. В помещении ведутся строительные работы, пилится дерево, а значит в воздухе полно древесной пыли.

 

Это Питер, зал университета. Довольно чистое помещение, но и внем витает пыль. Что видно в левой части кадра. Причем, заметьте ФОРМУ плазмоидов! Плохо видно? В следующем сообщении вы увидите их лучше )))))