[Обсуждение] Фото тонких явлений

Тема в разделе "Ясновидение", создана пользователем glory, 6 окт 2013.

  1. Свободный каменщик

    Свободный каменщик Хранитель

    Сообщения:
    2.000
    Адрес:
    Беспредельность
    Обычная история, которые может каждый «новообращенный» рассказывать десятками. Но к «тонким сущностям» на фото это отношения не имеет.

    С женским глазами.

    Так же ясно, как то, что я непременно скептик. Но коль уж я «скептик», то замечу, что с ясностью не все в порядке. Я, вот, в своем скепсисе ясно вижу, что «луч» выходит из уха, а не из глаза.





    Не сомневаюсь. Две восторженные иллюзии помноженные друг на друга, это – сила!

    А где Вы видите дефект? Посмотрите внимательнее, спокойно и без излишних восторгов. Это обычное освещение стены дополнительно падающим справа и сверху светом. Солнечный свет, отражение или переотражение в стекле окон и витрин – не важно. Важно то, что четко просматривается правильная геометрия освещения объемной рамы портрета. На плоской стене и по приклеенной репродукции линия края светового блика идет ровно. А вот на выступающей раме она, как и положено, смещается в проекции по форме багета рамы. Это отметает всякие сомнения в том, что этот блик был физически на стене в момент съемки.
    Но если очень хочется… то можно меня, редиску, и не слушать.

    Из всего этого можно один полезный вывод о человеческой внимательности сделать. Даже диссертацию по психологии написать. Когда человек фотографирует нечто, он воспринимает это в обычном естестве, и ему и в голову не приходит как-то иначе интерпретировать неровное освещение стены и видеть в этом рисунке цветовых бликов некий сакральный смысл. Но на фотографии вдруг «замечает» все сакральные смыслы каждого случайного пятна.
     
  2. Lotos

    Lotos Administrator ИО "Солнечный Ветер"

    Сообщения:
    3.201
    Здоровый скептицизм это конечно хорошо, но иногда он может переходить в крайность:

    У всех на памяти, как иногда без видимой причины начинали колебаться легкие предметы; для скептиков это лишь сквозняк, так же как и в их голове. Самость людская не желает допустить, что помимо их величества нечто может существовать.
    [Аум, 16]
     
  3. Свободный каменщик

    Свободный каменщик Хранитель

    Сообщения:
    2.000
    Адрес:
    Беспредельность
    Ну, так я же и задал вопрос: «Кто же тут скептик?».

    Живем по принципу: «любой, кто имеет иное мнение о том, во что я лично верю – скептик!»?

    Ну, тогда здесь все скептики друг относительно друга.

    А ведь сказано: «Не судите, и не будите судимы!»
     
  4. Lotos

    Lotos Administrator ИО "Солнечный Ветер"

    Сообщения:
    3.201
    Все необычные проявления на фотографиях относить к дефектам, бликам, некачественной проявке и т.д., и в принципе отрицать возможность что на фото действительно может проявиться что-то из Тонкого Мира - это я думаю уже небольшой перегиб в скепсисе. Также как и в шлоке выше написано, когда любые колебания лёгких предметов относят к сквозняку.
     
  5. Evgeny_R

    Evgeny_R Завсегдатай

    Сообщения:
    178
    Адрес:
    Могилёв, Беларусь
    не объекте - субъекте.
    А я почитывал эту тему и раньше. Мне интересна реакция людей на скептические замечания :) Потому что сам в теме ССД проявляю скепсис.
     
  6. Evgeny_R

    Evgeny_R Завсегдатай

    Сообщения:
    178
    Адрес:
    Могилёв, Беларусь
    А кто-то в этой теме отрицал эту возможность "в принципе"? Я не заметил. Скажу спасибо, если мне покажут.
     
  7. Lotos

    Lotos Administrator ИО "Солнечный Ветер"

    Сообщения:
    3.201
    Ну хотя бы вот:
    Дефекты конечно тоже есть и наверное их большинство. Но это не значит что абсолютно всё было дефектами и никакие тонкие объекты никогда не запечатлевались на плёнке.
     
  8. Evgeny_R

    Evgeny_R Завсегдатай

    Сообщения:
    178
    Адрес:
    Могилёв, Беларусь
    Не вижу, что здесь говорится "в принципе".
    Давайте, чтобы не обвинять голословно, спросим автора. Свободный каменщик, действительно ли эти Ваши строки означают, что Вы отрицаете возможность "чудес" на фото "в принципе"?
     
  9. Светлана

    Светлана Хранитель

    Сообщения:
    3.320
    Пусть свободный каменщик прав и блики на этих двух фото можно объяснить игрой света, но я видела достаточно фотографий, где объяснение только бликами трудно объяснить.
    Обычно совпадают ещё внешние события.

    Как-то в нашей эзотерической группе руководительница предложила собрать дома всем если остались испорченные фотографии. То есть фотографии, которые считаешь бракованными, но по той или иной причине их не выбросили.
    Многие принесли и были очень интересные вещи на них.

    Например, женщина принесла несколько фото, которые сделал её отец на могиле её матери на девятый день после смерти.
    На всех фото из могилы идёт столб света. Отец не выбросил фото, так как там запечатлены ещё родственники и две дочки.
    А мы знаем, что на девятый день разлагается астральное тело.

    Ещё фото одной женщины с экскурсии в Питере. Разница в фотографиях в два часа. Фотографировали разные фотографы и в разных местах города. На одной, как луч выходит из центра груди, на другой чётко виден полукруг ауры от этой женщины на чёрном фоне шубы женщины, стоящей рядом с ней.

    И таких фото была масса.
    И всё это совпадения и дефекты?

    Набрала в поисковике по Агни Йоге слово "фото" и сразу нашла интересную информацию

    Озарение, 3-VI-18 Даже в детских журналах помещают фотографии с нежданными лицами, никому незнакомыми.
    Даже механическая пластинка берет больше глаз. Может быть, и лучше - глазу не верят, но полны уважения к пластинке.

    Иерархия, 38

    "так же, как обычный фотографический аппарат дает отпечатки астрального мира, так же и каждая волна любого тока соединяет нити дальних миров.

    …люди избегают часто слушать волны пространства и ловить отзвуки и ответы, которые проливаются из разных слоев мироздания".
     
  10. glory

    glory Постоялец

    Сообщения:
    87
    Адрес:
    Подмосковье
    [​IMG]
    Интересно, найдется ли смельчак, увидевший на этой фотографии ЕИР "пылинку"?
     
  11. Светлана

    Светлана Хранитель

    Сообщения:
    3.320
    Свободный каменщик написал такую фразу:

    "Надеяться на чудо, что на снимке вдруг нечто тонкое проявится наивно".

    Обычно никто и не думает, что на фото что-то тонкое проявится. Человек берёт фото и удивляется :shok:и начинает искать объяснение.

    Кто-то ищет блик Солнца и стекла, рамы и т.д.. Кто-то в каждом случайном пятне может увидеть Тонкий Мир.
    Но, бывают ещё и стечения обстоятельств, какие-то внешние события, которые тоже надо принимать во внимание.
    Истина, она и здесь посередине бывает.

    Вот на одном форуме, фотографию с проявлением ауры Елены Ивановны, которую выше поставил glory материалисты разгромили в пух и прах. Ну, что тут поделаешь?

    А вот люди, у которых уже запустились внутренние огненные процессы и которые увидели проявление этих процессов на своих фото, очень даже примут это фото без всякого скепсиса.

    Только многие из них промолчат и тем материалистам ничего доказывать не станут. А почему?

    Община, 250

    Скажите, чтоб яро выражали желания связать нить физически зримого с физически весомым, но обычно не воспринимаемым глазом. Устройте опыт с фотографированием физических излучений и образований. Яркие тона излучения проявятся даже при дневном снимке.
    Такие снимки могут поразить маленьких отрицателей. Указать можно еще несколько известных вам опытов, но их заподозрят в чудесности. Для детей даже обеденный стол кажется неслыханным чудом. Мы же, зная детские повадки, будем говорить научными, вчерашними терминами.
    Странно наблюдать, какими неожиданными путями приближается человечество к новым входам. Тактика приближения противника бывает удивительно сложна. Невозможно предугадать, как извернется ветхое мышление, чтоб не нарушить своего карточного домика.
    Где же конечность? Но подобно молоту бьет Беспредельность. Та самая Беспредельность, от которой при мужественном знании растут крылья.
    Не возмущайтесь медленностью восхождения некоторых характеров — они боятся показать себя смешными. Другие ищут свой подход в своих выражениях.
    Тем лучше, пусть как бы сами найдут. Но разбудите искания. Пусть уявляют свои догадки. Пусть в полной индивидуальности накопляют опыт.
    Слезе веры Мы предпочитаем зоркость опыта.
     
  12. ANASTASIY

    ANASTASIY Завсегдатай

    Сообщения:
    206
    Адрес:
    МОСКВА
    Да, на фотках можно иногда и поспорить, о том, что там запечатлено. А мне вот удалось на камеру заснять. Пылинки сразу можно отличить от не понятных летающих шариков!:D
     
  13. Lotos

    Lotos Administrator ИО "Солнечный Ветер"

    Сообщения:
    3.201
    А можно глянуть видео? :) Например, на ютуб можешь загрузить.
     
  14. Свободный каменщик

    Свободный каменщик Хранитель

    Сообщения:
    2.000
    Адрес:
    Беспредельность
    Чудеса, есть чудеса. Они возможны всегда и везде, но крайне редко. И обычно не там где их ожидают.
    Даже согласно законам физики – один раз может произойти все что угодно, так как в этом случае ошибка эксперимента больше результата эксперимента.
    Так что даже физика не отрицает того, что некто может на экскаваторе слетать на Луну и вернуться обратно. Но вот зафиксировать это приборами никому не удастся, и только сам слетавший будет об этом знать в единственном числе без свидетелей.
     
  15. Свободный каменщик

    Свободный каменщик Хранитель

    Сообщения:
    2.000
    Адрес:
    Беспредельность
    Да, кумирство делает людей трусами!

    Но пылинки – это к цифровым фотоаппаратам. А у пленочных было много своих дефектов и проблем.
    Но судить по фото в Интернете, конечно же глупо.
     
  16. Evgeny_R

    Evgeny_R Завсегдатай

    Сообщения:
    178
    Адрес:
    Могилёв, Беларусь
    Lotos, видишь, что ты ошибался в интерпретации сообщений Свободного каменщика?
     
  17. Свободный каменщик

    Свободный каменщик Хранитель

    Сообщения:
    2.000
    Адрес:
    Беспредельность
    Естественно, в те времена, когда писалось «Озарение», несовершенные фотопластинки запечатлевали очень широкий спектр излучений, намного более широкий, чем видимый глазом спектр. Фотопленка, даже самая совершенная, всегда «видит» рентгеновское излучение, а глаз нет.


    Ну, так естественно, что астральный мир запечатлевается везде, так как он неотделим от физического. Астрал запечатлен на любой фотографии и тот, кто способен его видеть непосредственно, увидит и на любом фото. Но при чем здесь все эти случайные пятна?

    Поинтересуйтесь у психиатров, как реагируют люди с измененным состоянием сознания на фотографии, рекламные щиты, рисунки. Они там такое видят! И, самое главное, то, что они видят, не нечто случайное, а непосредственно связанное с изображением. А все эти пятна и «плазмоиды» они вообще не заметят.
     
  18. Свободный каменщик

    Свободный каменщик Хранитель

    Сообщения:
    2.000
    Адрес:
    Беспредельность
    Стоит еще добавить, что современная реальность и реальность двадцатых-тридцатых годов прошлого века совсем не одно и то же! Человечество постоянно творит свою реальность. За последние сто лет человечество упорно выбирало путь уплотнения физической реальности и уменьшения любых тонких проявлений. Поэтому многие возможности тогда еще несовершенной фотографии в отношении тонких планов были реальными потенциальными возможностями, о чем и говорилось в Учении. Но человечество не сделало этого выбора и пошло иным путем.
    Глупо теперь искать то, чего уже нет.
    Когда человек проходит через оазис в пустыне, ему говорят, что он может найти воду. Но как вы назовете этого человека, если он не послушает совета, уйдет далеко от оазиса по пустыне, а лишь затем, вспомнив о совете, начнет искать воду в песке?
     
  19. ANASTASIY

    ANASTASIY Завсегдатай

    Сообщения:
    206
    Адрес:
    МОСКВА
  20. Lotos

    Lotos Administrator ИО "Солнечный Ветер"

    Сообщения:
    3.201
    Виноват. Извиняюсь :yes3: