Вспомните послание Махатм к советскому правительству 1926 года. Там высказывается негативное отношение к религии. Но где-то в дневниках Е.И. Рерих (к сожалению, не могу дать точную цитату, помню только источник) есть высказывание М.М., что после нескольких лет безбожия, установившегося в СССР, Махатмы Шамбалы изменили своё мнение по этому поводу. И там сказана примерно такая фраза М.М.: лучше хоть какая-то религия, чем никакой религии. Да, религия и церковь много раз грубо ошибалась, и с Толстым, и с Рерихами, и с инквизицией и крествыми походами. А что - Ленин, например, не ошибался?
На фоне всех ошибок церкви моральные заповеди, существующие в любой религии, ещё никто не отменял. И на фоне всех ошибок религия говорит: будешь вести себя морально хорошо - получишь заслуги перед Богом. В буддизме нет Бога. Но и там в принципе то же самое: будешь вести себя морально хорошо - получишь заслуги перед законом кармы. И так любая религия, кроме сатанизма, призывает человека к тому, чтобы поступать морально правильно. Как бы ни ошибалась церковь, любая религия даёт людям моральные заповеди и призывает их выполнять. И, совершая ошибки, любая религия, а вместе с ней и церковь (которая поддерживает те же моральные заповеди) всё равно имеет морально облагораживающее влияние на людей.

Церковь и мораль, а тем более церковь и духовность далеко не идентичны. Да, можно и отказаться от посредников для обретения совести и духовности. Можно приводить примеры этого. Но вот мы, например, не отказываемся от посредников (Рерихи, Махатмы). Посредники не абсолютно обязательны, но то, что религии создавались, чтобы помогать людям морально и духовно восходить - это тоже факт. То, что религии и церковь людям в этом помогали, - это просто история, это реалия нашего прошлого (хотя, конечно, и извращения в вероисповеданиях с каждым годом накапливаются всё больше).

Добавлю.

Советский период в этом ппане вообще особый. Тогда религия была запрещена, но нередко сравнивают саму советскую идеологию с религией... то есть как бы одна религия в СССР была заменена... если не другой религией, то другой идеологией, тоже призывавшей людей к добру и моральным ценностям. И люди развивали свою духовность в условиях влияния этой новой идеологии.
Если же просто запретить религии (в чисто капиталистической обстановке) и НЕ заменить их чем-то вроде той коммунистической идеологии - что будет?

 

У меня тоже возник этот вопрос, какую роль в нашей истории сыграла потеря страха посмертного воздаяния и сознание, что живем - один раз. С одной стороны, атеизм все-равно бы набирал
обороты, только помедленней, чем на западе. С другой - у нас это было введено, как обязательное, и, что важно, вместе с обобществлением собственности и прочего. Как-то по телевизору
показывали вора, разбогатевшего на незаконной вырубке и контрабанде леса. Он интересные вещи рассказывал. Про то, как его специалисты ходят по Дальнему Востоку и ищут какой-то особой
породы дуб, но найти не могут - это значит, что дуба этого, вероятно, больше и нет в природе. Так вот, мужик этот объяснял, что ещё от отца своего, с детства усваивал: государственное - ничьё,
кто не дурачок и не псих блаженный, тот и воспользуется. Его родитель был механиком или слесарем, не помню, натаскивал кучами лучшие инструменты, а на местах его работы оказывался дефицит
нужных вещей.

 

Вот из-за таких и рухнула страна...

 

Отсюда встаёт вопрос, как строить государство и общество на устремлении к совершенному, при этом, чтобы оно было устойчивым, не ломалось.

 

Начинать надо с человека. С его воспитания. Однако в существующей системе "каждый сам за себя" ни о каком целенаправленном воспитании речи быть не может. Пока не изменится политическая и общественная ситуация в стране (да что в стране, в целом на планете), никакого устремления к совершенному не будет. Оно может быть в кучках и малых группах, провозглашающих высокие идеалы. Но в больших масштабах - увы.

 

Тогда выходит, что даже нам, СВ, к примеру, надо устремлять мысли к, так сказать, Ноеву Ковчегу? Жизненное пространство и ресурсы уменьшаются, технологии разрушения, как специальные,
так и потенциальные по причине неправильного использования - определяют.

 

А что делать... По этому поводу очень сильно рекомендую книгу З. Оскотского "Последняя башня Трои". Именно про вот таких целеустремленных, которые хотят что-то сделать.
И еще - его же роман "Зимний скорый" (полная версия есть в сети).