В период с декабря 1993 по ноябрь 1997 года Волжская группа по изучению аномальных явлений (руководитель Геннадий Белимов) беседовала с кем-то, не принадлежащим нашему плотному миру.
Беседы велись по методу "вопрос - ответ" через посредника (переводчика, медиума). Один из сеансов бесед был заснят на видеоплёнку. Желающие могут бесплатно скачать видеофильм по ссылке: http://narod.ru/disk/21668098001/Kontakt.rar.html
Продолжительность видеофильма примерно 2 часа, объём файла - 1,9 Гб.
Мне достоверно известно, что на момент контактов большинство сведений, который заключались в ответах Собеседника, не могли быть почерпнуты "из голов" присутствующих на сеансе.

 

Полагаю, что в размещении рекламы Вы ошиблись целевой аудиторией...

 

Полагаю, что вы ошиблись, считая что:
- это реклама;
- это пропаганда медиумизма;
- не найдутся те, которых заинтересует научный и мировоззренческий аспект этого документального фильма;
- знакомые с ЖЭ не заметят в ответах Собеседника (пишу с большой буквы только потому, что не знаю его имени) совпадения им сказанного с содержащимся в трудах Блаватской, Рерихов, Библии, но сказанного словами и понятиями тем, для кого перечисленные источники никогда не станут настольными книгами.

 

Я в рекламном бизнесе частично работаю кстати. Так вот - не зависимо от мотиваций размещающего - само размещение уже есть факт рекламы.

Она и есть. Как бы не подавалось и как бы не разрисовывалось. Тем более само Учение очень чётко выражается по этому поводу. Тут просто нужно выбирать то что больше нравится - зачем же метаться и других к этому побуждать?
Например если интересны сами мысли и выводы - то почему бы именно их не обсудить?

Возьмём модель - например мы знаем что Учение предостерегает от таких способов... И даёт совершенно иные - устойчивые, законные и надёжные способы...
Теперь представим, что есть некая хозяйка которая не любит запаха рыбы - и заранее неоднократно просит всех приходящих - не носить рыбу в её дом. Однако некто - вдруг притаскивает её - и невинно сообщает - а ты знаешь - её ведь можно пожарить и съесть...
Это что - нетактичность, или просто - глупость?

 

Спорный вопрос.

А разве нет?

А такого полагания я вообще не высказывал Народу зрелища всегда подавай...

 

1. МЕДИУМ ЭТО ЧЕЛОВЕК С ОСЛАБЛЕННОЙ ВОЛЕЙ
и чем больше связь С НИЗШИМ АСТРАЛЬНЫМ ПЛАНОМ И ТОЛЬКО С НИМ, где нет и не может быть Высоких Духов, тем воля слабее...

2. есть чистые медиумы (НО ТОЛЬКО ТЕ, КОГО ОБЕРЕГАЕТ ВЛАДЫКА или ПРОЖИВАЮЩИЕ ПОД ЗАЩИТОЮ ХРАМА именно в самом храме всю жизнь... раз вышедший из храма (!!!) НАВСЕГДА УТРАЧИВАЛ ПРАВО ВЕРНУТЬСЯ... не мог себя более контролировать (из-за слабой воли... и неразвитости распознавательной способности)...

3. переводя ВНИМАНИЕ НА ДРУГОЙ ИСТОЧНИК (от Владыки и Владычицы) — ИДЁТ СЛУЖЕНИЕ тьме... ибо Фокус Един — И ТО, ЧТО ДАНО ХВАТИТ И ВАМ И ВСЕМу человечеству ЕЩЁ НА 1000 ЛЕТ!!!

4. оригинальничать здесь не надо — здесь итак таких хватает, кто заявляет о появлении Нового Чистого Источника... И если такой источник и есть — ОН НЕ БУДЕТ О СЕБЕ ЗАЯВЛЯТЬ — ИБО НЕЛЬЗЯ ОТВЛЕКАТЬ ВНИМАНИЯ — ОТ УЧЕНИЯ АГНИ ЙОГИ (Живой Этики) — от Единого Фокуса — иначе — служение тьме... тьма очень изощрённа... и может говорить словами Учения... и они все будут правильны, НО ВИБРАЦИЯ В НИХ БУДЕТ ЗАЛОЖЕНА ТОГО — КТО ПРОИЗНОСИТ — служителя тьмы — низкая и разрушающая... вы это пока не сумеете распознать...

5. ПОЭТОМУ СОХРАНЯЙТЕ ПРЕДАННОСТЬ ВЛАДЫКЕ (Иисусу, Будде, Майтрейе-Сергию... Елене Рерих — Матери Огненной Йоги)
ОТХОД ОТ ЭТОГО ИСТОЧНИКА — ПУТЬ в никуда ... по большому счёту — предательство...
Отход от преданности — и есть предательство...

6. в определённом смысле вы уже сотворили плохое — отвлекли наше внимание — на Другой Фокус... ПОЭТОМУ ВСЕГДА ПРОТИВ ложных фокусировок (Кургинянов... Шапошниковых... Павлюшиных — Знаки Света... Лилии Света... и пр...)
:hb: :hb: :hb:

 

1. Немотивированное, излишнее применение прописных букв и восклицательных знаков указывает на медиумичность натуры (из личного опыта, как члена Волжской группы по изучению АЯ, имевшего дело не с одним десятком медиумов).
2. Кто вам сказал, что передачей Учения Махатм через Блаватскую, Рерихов и Абрамова ограничилась деятельность Братства по просвещению всех слоёв человечества, а не только тех, кто оказался способным вместить сказанное в Учении? Думаю, здесь мы имеем дело не с попыткой неких сил переориентировать внимание рериховцев на другой фокус, а именно со вторым случаем, когда надо донести Истину до тех слоёв человечества, для которых слова "Махатмы, Блаватская, Рерихи" звучат как пугала.
3. Если допустить, что верно первое, то неужели вера ваша так слаба, что вы испугались одного слова "медиум"? Долго ли будете жить в тепличных условиях?
4. Вы можете достоверно утверждать, что сообщавшееся через медиума Геннадия исходило из тёмного источника? Вы хоть прослушали этот диалог? Если да, то что в нём противоречит Учению?
----------
Не вижу ничего предосудительного в том, что человек с научным или философским складом ума, и тем более вооружённый Учением , при желании прослушает эти диалоги. Он не только укрепится в своей вере, но, возможно, получит новую пищу для размышлений.
Впрочем, во власти модераторов удалить эту тему.

 

Плоха в этом пропаганда медиумизма, который как метод однозначно порицается Учением!

 

Непьющему не повредит обработка ранки спиртовым раствором йода.

 

Интересно, Вы читаете " Грани...", а другим Устинова читать запрещаете.Но чтобы указать на различие, нужно ознакомиться с обоими трудами.Вы книги Знаки Света ,более чем уверен, не читали, как и я Грани (лишь выборочно), поэтому нет смысла вести диалог слепого с глухим.Так же и вопрос о происхождении предлагаемых диалогов следует отложить по меньшей мере до ознакомления с ними(чего тоже ксожалению не могу сейчас сделать по техническим причинам).Кто-нибудь этот фильм просмотрел?

 

По-моему, совершенно не аналогия

 

Дам небольшую подборку из Писем Елены Рерих по теме медиумизма...
опять очередной ликбез...
ведь просил Письма Великие Читать не раз...
...
И опять начинают советовать почитать или посмотреть кого-то...
Мы Имеем Самое Высшее... и если сюда пришли ЭТО НАДО ПОНЯТЬ...
:hb: :hb: :hb:

:hb: :hb: :hb:

 

Шире смотрите!
-----
Ребята, предлагаю общаться своими словами, а не цитатами. Цитат тоже могу привести большое количество, благо и ЖЭ интересуюсь более 20 лет, и текстовые редакторы позволяют по одному слову найти сотни цитат.
---------------
Насчёт медиумов. Медиум (посредник) медиуму рознь. Е.И. тоже медиум (посредник между В.В. и нами), но медиум высокого уровня (цитаты приводить не буду). Низший психизм - нечто другое. В нашем случае - медиум Геннадий Харитонов - ни то, ни другое. До высшего ему далеко, но, с точки зрения знакомого специалиста по информационной безопасности, он не тянет и на обычного медиума, от веры в сообщения которого ЖЭ справедливо предостерегает. Личный опыт общения с разными медиумами (по линии группы изучения аномальных явлений) подтверждает справедливость этих предостережений.
Вот отзыв упомянутого специалиста, посмотревшего этот фильм:

"Состояние, в котором находился переводчик, как мне показалось, это состояние в начальной фазе засыпания. Как только начинался уход в фазу глубокого сна, его оттуда вытягивали отсчетом цифр. С одной стороны интересно, а с другой вроде бы , ничего особенного. Поднимание руки само собой и мотание ей - именно этому обучает Хасан Алиев ( Ключ ), для контакта с подсознанием. Хотя внешне это выглядит как будто, постепенно в тело медиума входит невидимое тело. Голос принадлежит переводчику и манера говорить та же. Сознание в трансе и сознание в конце - то же самое. У медиума обычно голос меняется, приобретаются на время другие черты характера. Здесь ничего не поменялось, кроме желания поучать".

Ссылка на подсознание, считаю, здесь неуместна, ибо ничего не объясняет. Это как термин "Бог", которым верующие "объясняют" всё.
----
Всё же приведу одну цитату, из Библии (Апостол Павел): "Ибо, судя по времени, вам надлежало быть учителями; но вас снова нужно учить первым началам слова Божия, и для вас нужно молоко, а не твердая пища. ...твердая же пища свойственна совершенным, у которых чувства навыком приучены к различению добра и зла".
Если считаете, что ещё не готовы к переходу на твёрдую пищу, то не смотрите этот фильм. Тему удалите.

 

Владимир, мы ничего не удаляем.

Но подумайте сами, если Геннадий Харитонов, как Вы сами говорите, не "высший" медиум, нужен ли он нам? Надо ли нам размениваться на мелкое, имея крупное? Более чем уверена, что большинство не знают Агни Йогу даже на 10%.

 

Для чего живём? Чтобы совершенствоваться, познавать, набираться опыта. То есть проделать Путь от жалкого образа до сияющего подобия Отца Небесного. Просмотр предложенного фильма, размышление над его содержанием, попытка понять, что или кто за этим стоит, - разве это не одна из возможностей познавания окружающего Мира?
Если бы в диалогах содержалась информация, противоречащая Учению Махатм, то не предложил бы их вашему вниманию. Контактёрской белибердой и так забиты книжные магазины и Интернет.
Кто на 100% верит в то, что существуют невидимые миры и что они населены разумными существами? Из рериховцев - многие, но не все. Остальные просто знают, но... слегка сомневаются. Из обывателей - единицы, даже если считают себя верующими. Просмотр этого документального фильма, ИМХО, поможет колеблющимся укрепиться в вере в существование иных миров.

 

Дам небольшую подборку из Писем Елены Рерих по теме медиумизма...
опять очередной ликбез...
ведь просил Письма Великие Читать не раз...
...
И опять начинают советовать почитать или посмотреть кого-то...
Мы Имеем Самое Высшее... и если сюда пришли ЭТО НАДО ПОНЯТЬ...
:hb: :hb: :hb:

:hb: :hb: :hb:
)* пояснения автора данного поста
ТЕМУ правильно назвать — „Диалог с медиумом и контактером”...
...
корректура и акценты

 

Во-первых, Геннадий не медиум в том смысле, который вкладываете в это слово вы (см. предыдущую страницу).
Во-вторых, он ни являлся и не является контактёром - знаю его давно. То дебютирование его в качестве посредника так и осталось в прошлом. Сейчас он обычный человек, работает главным энергетикм в одной строительной организации, ничем "эзотерическим" не интересуется. Пишет рассказы.
В третьих, упор надо делать не на слове "медиум", а на слове "документальный". То, что этот фильм документальный, и редкий в своём роде, делает его ценным для непредубеждённых исследователей.

 

Вот и всплыло объяснение причин распространения этой рекламы...

 

Владимир, Вы не правы.
И странно слышать такое непонимание понятия медиумизма от человека, интересующегося Учением более 20 лет (хотя может быть слово "интересующегося" здесь ключевое и всё объясняет...). Медиумизм заключается именно во вхождении духа в тело медиума и действие посредствам последнего. И Елена Ивановна в этом смысле никогда не являлась медиумом и Ваше утверждение является порочащим её светлое имя. Думаю, что в последующим продолжение в таком же русле может послужить основанием для того, чтобы распрощаться с Вами на этом форуме...

 

Прощайте.