Так вот я и рекомендую весь цикл "В глубине Великого Кристалла". Начинать с "Выстрела с монитора", а далее по списку.
За эти выходные, как и планировал, одолел обе книги: "Последнюю войну" и "Смерть этажом ниже". От первой получил наслаждение-ностальгию, а вторая, хоть и написана про конец 80-х, очень актуальна и сейчас.

 

Пока бездельничал - прочитал фантастический цикл " Хроники памяти". Автор - Контровский Владимир Ильич.
Советую. Очень сильно отличается от совершенно безмозглых нынешних фантастик. Ясно выражены некие мирровозренческие взгляды автора. Советую - потому что далее можно обсудить - он создал мир очень удобный как ряд моделей реальности.

Если кто заинтересовался - могу скинуть все 9 книг. Но естественно это только для постоянных форумчан, друзей и общинников.

 

В каком они формате?

 

Нескромный вопрос и немножко не в тему:А кто же у тещи картошку окучивал, если зять книги читал?(Сам-то я оба выходных свои гектары возделывал не разгибаясь, не до книг, вот и завидую)

 

вроде бы простой ворд. Если нужна версия 2003 - сделаю.

 

Что тебе мешает выложить их тут для скачивания?

 

Это будет нарушением авторских прав. По идее - можно делиться лишь с друзьями я думаю. Опять же всё от законодательства страны всё зависит.

 

Понятно.

 

Огород обрабатывает теща с тестем (если он не в драбадан) и помогает ей жена. Они мне не доверяют. Да и я человек сугубо городской. Для меня работа на земле вызывает идиосинкразию. К тому же надо за дочкой смотреть, с нею заниматься, гулять, книжки читать. Вот, в перерывах между прогулками и чтением сказок, знакомился с шедеврами отечественной фантастики.

 

Понял.А поскольку я теперь сам тесть, а в "драбадан"-не положено, то и приходится обрабатывать.А читать остается только в автобусе от гаража до дома-минут 20-30.Устинова читаю, "Рождение Манвантары".

 

Дочитываю книгу М. Аниковича "Повседневная жизнь охотников на мамонтов" ("Молодая гвардия", серия "Живая история. Повседневная жизнь")о бытовой жизни верхнепалеолитических охотников Русской равнины. Тут и Костенки, тут и Сунгирь, и другие известные археологические памятники Волги, Оки, Дона и Днепра. На основании археологических раскопок, а также этнографии автор, доктор исторических наук, очень ярко, образно и в то же время строго научно рассказывает о повседневной жизни первобытных охотников: жилище, путешествия, пища, любовь и семья, рождение и смерть, мировоззрение и магия, охота и орудия труда, одежда и искусство.

 

Начал читать книгу Г. Андреевского "Повседневная жизнь Москвы в сталинскую эпоху. 1930-1940-е годы". Это второй том "Повседневной жизни Москвы в сталинскую эпоху". Первый том посвящен 1920-1930-м годам. А этот, второй том, начинается с июня 1941 года, с начала войны. Как Москва встретила ее. Какая жизнь была, куда ходили, что носили, что ели, как проводили досуг. Написана живым языком на основании богатейшего фактического материала (автор работал в госорганах, поэтому доступ к архивам у него есть).

 

Андреевского дочитал в выходные.
А в четверг пересмотрел фильм "Конец вечности" (редко его показывают по ТВ, а снят он хорошо, давящая атмосфера и антураж потрясают) и решил в который раз перечитать роман Азимова. Вчера начал. На очереди перечитка "коммунистического" романа Мартынова "Каллисто", романа Казанцева "Сильнее времени" (в свое время так и не дочитал, запутался в героях), а также тоже когда-то недочитанного романа Мирера "Дом скитальцев", по которому в 1990 году был снят классный фильм "Посредник".

 

Отложил пока "Конец Вечности" и начал читать только что полученную книгу Захара Оскотского "Утренний, розовый век. Россия - 2024". Это очередной роман о будущем страны известного писателя и публициста. Предыдущую его книгу, фантастический роман о России конца 21 века "Последняя башня Трои" многие сравнивают с программными произведениями Азимова, Бредбери и Хайнлайна. Я читал ее несколько раз и рекомендую всем. Как впрочем и совсем не фантастический рома "Зимний скорый" о судьбах интеллигенции 40-80-х. Но о нем я уже вроде писал...

 

Оскотский прочитан. Азимов прочитан. Прочитана первая часть романа А. Мирера "Дом скитальцев". Помните, в 1990 году такой фильм трехсерийный по этому роману показывали по ТВ, "Посредник" назывался?

 

Признаюсь, в школе я не любил литературу. Из всей школьной программы целиком прочитал только "Вишневый сад" (и то с трудом), да по несколько страниц почти каждого произведения. Однако это не мешало мне писать сочинения на отлично и знать в целом сюжет произведения и главных персонажей. А все потому, что читал я другую литературу. Но не о ней речь. Купили мы тут недавно жене планшетник-ебук. А там уже загружены пять десятков книг, в том числе и "Мать" Горького. И вот что-то меня потянуло прочитать это произведение. Ну и начал. 20% прочитал, как раз до того момента, как Ниловна пошла на фабрику листовки раздавать. Нет, не для школы такие произведения. Только сейчас понимаешь о чем они, всю их силу и актуальность.

 

Это хорошее признание. Если попал в тональность созвучия с мастером, то легко получить и заряд идейного и ментального воздействия. В этом плане, как мне кажется, актуальна полемика и попытка вырваться из депрессивного вырождения ( интеллигенция в поиске путей будущего) у героев А. Чехова "Дядя Ваня", Л. Н. Толстого "Анна Каренина", "Крейцерова соната", рассказах Константина Воробьёва и особенно в его бессмертной повести "Вот пришёл великан".

 

Я пробовал рассказы Чехова читать в прошлом году (просто больше нечего было). Не пошли. Читал через силу. Не мое в принципе.

 

Нигде и никогда никого не будем зазывать в симпатичные логии, но радоваться моменту и ждать его, когда не принятое однажды ( в силу разных причин и обстоятельств) может открыться с неожиданной стороны. Об этом мы говорим в теме "Поэтическое рандеву". Чехов не мой писатель точно, но ряд его отдельных удач ( Вишнёвый сад, Чайка, Дядя Ваня и особенно "Чёрный монах") соседствуют на полке с произведениями, что были инициированы Великими Учителями. Попасть в тональность не просто.

 

Так в том-то и дело, что пробовал читать не один раз. При разных настроениях, в разных обстоятельствах. Не, не то. Да и не особо я худлит, честно признаться, люблю. Так, отдельных авторов, отдельные произведения. Люблю, чтобы книга была Sub-Creation (по Толкину), чтобы читатель поверил в нее, чтобы принял это не как искусственно написанную книгу, а как объективную реальность. А таких книг, особенно фантастических, довольно мало.