Если использовать только исторические данные, то получится книжечка в 16 страничек. )))

 

А. Гера. Набат, Набат 2, Набат 3...
В свое время взахлеб прочел второй и третий тома (якобы о наших 90 - стых)...
Литературный язык так себе...
Долго искал Первую книгу - около 7-9 лет...
С превеликим трудом нашел 1-й том...
... И купил, наконец-то, в Сибири (через интернет) этот редкий 1-й том...
Наконец -то якобы Нашел!..
Но прочтение оставил на потом...
До сих пор не прочел... Жду когда душа востребует...

Аннотация

2 и 3-ий тома появились как дань памяти А. И. Гера...

1-й
Набат: Роман-М: ООО Фирма "Издательство АСТ", 1998. - 704с.
2-й
Набат 2: Роман-М: ООО Фирма "Издательство АСТ", 1999. - 592с.
3-й
Набат 3: Роман-М: ООО Фирма "Издательство АСТ", 1999. - 448с.

 

Пока лишь едва полистал. Там есть художественные вкрапления. Например, Батый ЖЗЛ взять. Можно было её сделать намного короче, но едва ли нужно, поскольку описание эпохи, окружающего мира персонажа необходимо. Конечно, про Майн Рида легче сделать толстую книжку, чем о персонаже летописей. Но, насколько я понимаю, там, как-раз, были неточности про индейцев, о которых и была то пара абзацев. Может быть, автор и не виноват, он ссылается на неких историков. Но, в результате всё-равно не есть хорошо. Т.е, детали решают здесь не мало. Красноглазов в "Сервантесе" выдвигает собственное, весьма интересное предположение. Но мне его проверить сложновато, остается доверять, в той или иной степени, оценке работе автора предисловия, профессора. Но, как бы то ни было, ЖЗЛ - очень эффективный ликбез. Запоминаешь легче.
***
Читаю сейчас и "Самсару" Терапиано.

 

Это про кого, интересно? Не про Бориса же и Глеба, там и десяток строчек достоверных не наберется во всех летописях...

 

Начал, фактически, уже читать БГ-ЖЗЛ. Ну, что же. Конечно, автор, доктор фил-х, редакторы, в курсе этих обще-известных в современной(да и не только, пожалуй) исторической науке моментов. Естественно, в предисловии эта канва обговаривается. Т.е, чего-то непристойно-нелепого в книге пока не нахожу. Конечно, выглядит спорным решением впустить подобные работы-вопросы в серию ЖЗЛ. Но, ведь и среди старых выпусков преобладает, наверно, научно-популярное изложение. Короче, таково их решение.

 

Дочитал "Опоздавших к лету" Лазарчука. Книга настолько мощная и захватывающая, насколько мутная и непонятная. Как-будто смотришь фильм Тарковского в перерисовке Малевича.

 

Помню, как я всё вообще не хотел читать Хёга про Смиллу, почему-то думая, что, после фильма ничего особо нового себе не открою в бестселлере. Но, оказалось очень увлекательно. Легко читать в метро, при том, что мысли интересные. Вот, "Сансару" в метро не читаю, хотя изложение очень легкое. Но, это, всё равно, лучше дома, вечером. В "Смилле.." есть место, где герой варит чай. В молоке кипятит имбирь, кусочек ванили и очень мелкие черные листики чая. Потом в чашки ещё кладет тростниковый сахар. Настоящую палочку ванили нашел только сегодня. Вчера попробовал из того сделать, что имелось. Чай(нечто "Таежный": черный с можжевел.ягодой, цветочками), молоко топленое, имбирь(свежий), ванилин и молотую корицу. Тростниковый сахар обычный магазинный, из дешевых. Очень понравилось.

 

Волнительно дочитал Смиллу. Автор в ряду обличителей современного запада. Но, интересно, чей мир представляет героиня? Вряд ли млжно просто сказать, не сомневаясь, что эскимосов. Но чей? Впрочем, это, наверно, не столь и важно. Интересная мысль автора, про то, что, оценивать - это уже перестать быть объективным. Чтобы оценить некое общество, культуру, надо просто пожить в ней достаточно. Все же, западу, как и государству Хёг предъявляет обвинение, как видится.
Книгу можно назвать и научно-фантастической, и философской, помимо детектива и т.д. Хорошо, что я её прочел все-таки. Разница с фильмом большая. Хотя и фильм с Армонд захватывающ.

 

вот посмотрел сейчас...насколько же в фильме все опрощено, примитивней, бледнее..если бы не Армонд, которая, кстати, постаралась передать Смиллу, то вообще неинтересно бы было после книги

 

За выходные перечитал книгу С. Колдекота "Тайное Пламя. Духовные взгляды Толкина".
Приближаюсь к завершению в прочтении "Сильмариллиона" Толкина в переводе С. Лихачевой. Читаю понемногу. Нашел-таки парочку грубых переводческих ошибок. Жаль.

 

А можно ли вкратце рассказать здесь о духовных взглядах Толкина (тем, кто проводит на работе по 12 часов и не имеет возможности читать самому :-): )

 

Ну "Войну и мир" достаточно сложно пересказать в двух словах. "Властелин Колец" тоже.
Если кратко, то примерно так: католицизм с упором на дораскольную традицию, включая эпическое, литературное и иное культурное наследие древней и раннесредневековой языческой и христианской Европы.

 

Приобрел сегодня две книги. Г. Прашкевич, С. Соловьев "Толкин" (серия ЖЗЛ) и А. Соколов "Мифы об эволюции человека".
Картинки почему-то не грузит.

 

Подвиг совершен. "Сильмариллион" в переводе Лихачевой дочитан. А вот подробности http://tar-elentirmo.livejournal.com/182876.html

 

За субботу и воскресенье прочитал аже три книги!
1) А. Соколов "Мифы об эволюции человека". Книга новая, толстая и очень интересная. В ней разоблачаются и опровергаются многочисленные мифы об антропогенезе, рожденные в умах малообразованных обывателей, креационистов и "гепатитных" СМИ. И о недостающем звене, и о малочисленных находках, и о недостоверности датировок, и о водном происхождении, и о великанах на фото. С помощью самых последних научных данных показана ошибочность более шести десятков мифов об эволюции человека. Книга написана с юмором и очень легко читается. Будет полезна любому читателю, который интересуется антропологией.
2) Ю. Коваль "Приключения Васи Куролесова". Мультфильм, снятый по этой книжечке, один из моих любимых. Само произведение Коваля я читал еще в школе. Решил вот перечитать. Что и сделал с превеликим удовольствием. А какой слог! Какие эпитеты! Какая игра слов и образов! "Вот это фамилия! - подумал Вася. - Болдырев! Как будто самовар в воду упал". Это же надо было какое чувство языка иметь, чтобы такое написать! Надо подробнее заняться Ковалем...
3) А. Азимов "Конец Вечности". Эту книгу я читал раз шесть. Но то был советский цензурированный перевод Ю. Эстрина. Сейчас я ознакомился с полным переводом И. Измайлова. Перевод, кстати, неплохой. Ну кроме, пожалуй, фамилии главного персонажа. Как-то привычнее читать Харлан вместо Харлен. Зато все выброшенные в 60-х годах фрагменты на месте. И на все вопросы, которые обычно появлялись к концу книги в переводе Эстрина, тут даны ответы. В частности, это касается причин вымирания человечества в Скрытых Столетиях.
В общем, неплохо для двух дней.

 

Читаю Устинова, "Любви хранят нас огненные крылья". Позволю цитату как некий комментарий к бурным событиям в соседней теме:
198. Любовь огнем своего блаженства выжигает залежи зла. Безумными называют влюбленных, особенно тех, кто влюблен в человечество. Но, как в древних сказках, только любовь способна превратить чудовище в прекрасное создание. Иначе оно так и умрет в своем мерзком обличье.
Любить — это отказаться от притязаний на значимость собственного «я». Любить — значит уловить токи мировой любви, пульсирующей во всех созданиях мира; любви, которая переносит волнами своего электричества всеначальную энергию космоса.
Во тьме ненависти засыхает даже сам источник негативных энергий. Без привхождения любви он умирает.
Для любви важно, чтобы все расцвело, просветлело и стало искренним до чистой прозрачности своей. Для нее нет достойных или недостойных. Попадая в луч ее сияния, все становятся детьми. Попадая в тепло ее солнца, все становятся добрыми.
Солнце наказывает злых их же руками. Гнев сжимает сосуды. Жадность разрушает печень. Зависть заставляет сердце болеть. Зачем нам эти существа тени, если мы подставили себя Солнцу Огненного Мира?
В любви не устает упражняться душа. В любви растут наши дарования, как розы — в тенистом саду. И обезумевший от любви лучше того, кто запер себя в подвале с золотыми сундуками.
Любовь открывает миру огонь нашего сердца. Даже брошенные в костер грязная бумажка или грязь просто сгорят или превратятся в пыль. Зло не нанесет вреда сердцу пылающему. Любящий не видит тьмы. Он верит, что все любят друг друга так же, как и он сам.
Не опасайтесь показаться смешными. Будьте самими собой. Тайна Любви сильнее всех остальных. В ней все растворено, как в Океане Света.

 

В транспорте перечитываю "Крик петуха" Крапивина (в который раз!).
Дома начал читать "Толкина" Прашкевича и Соловьева (ЖЗЛ).

 

"Исцеление формой, энергией и светом. Пять элементов в тибетском шаманизме, Тантре и Дзогчене" Тендзин Вангьял Ринпоче. Слушаю аудио.

 

ЖЗЛ "Имам Шамиль", "Андрей Курбский". Питер Хёг "Условно пригодные". Бальмонт, воспоминания, полубиографическая проза. Все очень интересно и познавательно. Сразу и не опишешь в одном посте.
Как-то один горец, будучи в нужде, решил украсть курицу. Закон кровной мести привел к тому, что через некое время несколько аулов обезлюдели, лишь испуганные куры метались по улочкам...
В книге Хёга вновь поднимается вопрос отношения времени и пространства. Смилла черпала силы в личной вере, знание некоего "абсолютного пространства". Здесь же, тема времени становится стержневой. Школа-интернат создана заслуженными педагогами и учеными, среди которых много христиан. Они решили вместе поместить здоровых детей и больных, сирот без жилья и семейных. Цель - помочь всем-всем, с помощью дисциплины, надзора и труда. Все время тщательно распланировано, уйти от наблюдения практически невозможно. Хотя главные герои книги, ученики, относятся к категории, в лучшем случае, средних способностей и школа их шанс не попасть в дома для слабоумных, они догадываются, что "есть некий план", что учителя нечто скрывают от них. Учителя видятся им опасными людьми, школьные будни - чередой серых унылых событий и нагрузки. За разгадкой плана взрослых встаёт более основополагающая: понять, что такое время, ведя вся жизнь школы с её дисциплиной завязана на нем; можно ли уйти в иной тип времени и начать новую жизнь... Эту книгу Хёга называют самой пронзительной среди прочих. Возможно, потому, как он ввел в текст тему любви.

 

Дочитал крапивинский "Крик петуха". С работы (разбираем библиотеку) принес толстенный том Паустовского. Хочу наконец почитать.