У нас нет предвзятости, почему обозначенная тема должна нас не устраивать. Рано говорить посчитаем ли мы эту тему полезной или неполезной. Когда Вы её изложите, достаточно, чтобы вынести суждение, мы свои мнения выскажем. Изначально каждое творчество должно приветствоваться. Интересно узнать, чем Вы хотите с нами поделиться, хорошо когда есть место исследованию, пожалуйста, мы во внимании к Вашему труду.

 

Дальний!
Мне очень приятно это слышать именно от Вас - от первого достаточно жесткого оппонента...
Постараюсь Вас не разочаровать, хотя, надо понимать, сам вопрос и ответ весьма спорный...

 

Комментну по параграфу 1.
1) Зачем же так издалека?
2) Все очень просто. Человечество по сути статистическая система, имеющая степени свободы и граничные условия, развивающаяся в определенной географической пространственно-замкнутой территории. А значит, у нее есть свои законы развития и внутри- и внесистемного взаимодействия. И такие законы в общем-то открыты и сформулированы.
Во-первых, общественное движение является особой формой движения материи, отличной от других, но также могущей быть описанной математическими способами.
Во-вторых, человечество как система, состоящая из природных элементов и зависящая от внешних факторов, зависит от космического влияния, в частности периодической солнечной активности (циклы Чижевского).
В-третьих, есть иные волновые периодические законы и закономерности политического, экономического и культурного развития человечества, в частности волны Кондратьева.
В-четвертых, действительно, есть в развитии цивилизации некоторое ускорение, которое укладывается в том числе в ускорение биологическое, геологическое и космологическое.
Хотя, наверное, я тороплюсь? Ждем продолжения авторской работы.

 

Начинать всегда лучше сначала. Для дальнейших рассуждений необходима точка опоры, начальная база (даже если она является только версией, гипотезой).

Человечество по сути является динамической системой… Только замкнутость сознания на земном плане ( с учетом кратковременности пребывания человека на нем) не позволяет нам увидеть всю динамику развития человечества от инволюции (бессознательного движения от высших планов к низшим) до эволюции (сознательного движения от низших планов к высшим) и в малом, и большом…

Да, действительно, об остальном лучше поговорить позднее.

 

В 2011г. неожиданно для себя попал на международный семинар ЛАИ в Каире.
Одной из тем доклада Андрея Склярова была тема "К вопросу о достоверности источников (по материалам Аненербе)". Основные выводы Андрея меня не убедили, так как материал о некой планете и о полой Земле был изначально (возможно еще в самом Тибете) не правильно истолкован...
Из этого короткого доклада меня больше заинтересовало другое:
1. Я. Блюмкин побывал в Лхасе и общался с Далай-ламой (1925г.)
2. У СССР была возможность переговоров с Лхасой
3. Отказ СССР от получения некоторых документов о древних технологиях вооружения (банально не сторговались) и, как результат этого отказа -
4. Продажа Блюмкиным каких-то документов Германии
5. Возникший интерес Германии к Тибету
6. А в дальнейшем, феноменальный скачек Германии в развитии новых военных технологий (ракетостроение - ФАУ1, ФАУ2; реактивная авиация, работы по дисковым летательным аппаратам, работы по управляемым бомбам, работы по атомной бомбе и пр. (из других источников)
7. Вдруг (ни с того, ни с сего) возникший интерес Германии к далекой Антарктиде и появление у нее откуда-то подробнейших подледных схем проходов в Антарктиде
8. Интерес США к Антарктиде (после капитуляции Германии) с неожиданным бегством ее флота из этого района
9. Интерес СССР к Антарктиде с несостоявшимся походом 3-х подводных лодок
10.Разговор о древнем наследии, судя по предъявленному документу, идет на высоком государственном и правительственном уровне
11. Упоминание про пятую расу, к которой мы принадлежим...
...
...
В какой-то мере этот материал будет упоминаться в теме "Судьбы цивилизаций".
Поскольку имя Блюмкина мелькает рядом с именем Рёриха, думаю, что данный материал будет не безинтересен общинникам.

http://kinozal-lai.ru/news/a_skljarov_k ... 2-02-25-32

 

Ссылку на выступление Склярова по этой теме где-то здесь выкладывали, а я даже комментировал. Хорошее выступление.

 

Когда-то задумался, а почему А.Й. и Г.А.Й. даны были именно на русском языке?..
То, что все это написано для нашей Родины, более-менее понятно...
Но все же?..
...Здесь кроется сила и богатство русского языка...
...
ИМХО, именно в построении русского языка (особенно в церковно-славянском /он же древнерусский/, аналога которому нет ни в одном языке мира, типа церковно-английский, церковно-немецкий, церковно-испанский, церковно-французский /не путать со старо-французским, на котором писал Нострадамус/ ...) остались смысловые частицы первоначального Космического Знания...
Более того, английский безличный артикль "э" созвучен /и соответствует смысловой нагрузке/ древнерусскому "е", а английский определенный артикль "зе" соответствует русскому "сё"...
Также, например, слово ПОДВИГ только в русском языке означает героический поступок, который способствует ПОДВИЖКЕ народного сознания к Божественному Руслу...
Уже некий, более слабый синоним этого слова - ГЕРОИЗМ, в полном смысле не отвечает этому значению...
От слова ПОДВИГ также происходит и слово ПОДВИЖНИКИ, о духовном значении которого не стоит здесь особо и говорить...
Например, (ПО)ДВИГАЯ рычажок радиоприемника мы настраиваем его на НУЖНУЮ волну...

 

Теперь нам может казаться странным, а почему же ТД дана была на английском? Кстати, "мировым" языком тогда был французский...
Конечно, в Индии говорят, что санскрит является вечным языком пятой расы (но может ли он оставаться неизменным в течение сотен тысяч лет, ведь санскритологи выделяют например, классический санскрит, эпический санскрит и т.д.).Сама фонетическая система языка склоняет к таким выводам, от нее, без сомнения, происходят все индоевропейские языки.Вопрос лишь в том, насколько церковнославянский язык близок к санскриту.Кстати, в санскрите артиклей нет, как и в русском языке.

 

В Тайной доктрине дается множество иностранных ссылок и имен. В России того времени данная литература отсутствовала (цензура и пр.). Многие, наверное, сталкивались с трудностью чтения ТД из-за этих ссылок и споров с неизвестными нам авторами.

В русском языке для неопределенного артикля нет необходимости, неопределенный артикль просто опущен, а определенный артикль просто заменен указательным словом - это (этот, эта...)

В церковно-славянском языке подобие определенных и неопределенных артиклей присутствовало - "е" и "сё".
е стол, т.е. есть (какой-то) стол. Причем "е" - это сокращенное от "есть".
Сё стол, т.е. самое есть (конкретный, этот самый) стол. Аналогично "сё" - это сокращение от "самое есть".
Любопытно сравнить церковно-славянское ''е" с английским неопределенным артиклем"э", а "сё" с английским определенным артиклем "зе".
Есть тут повод призадуматься...

И еще добавлю некоторые свои размышления (несколько преждевременно и, поэтому, очень кратко) о некоторых понятиях.
Сарь - "с" - "А" - "речет". Можно учесть, что "А" - это первая буква в алфавите, можно учесть, что "А" - это символ Первичного импульса (кусочек синусоиды)...
О вибрационной природе мироздания полно утверждений и в АЙ и в ГАЙ.
Т.е. сарь, это тот, кто до нас доносит Первопричину, говорит и действует (речет) согласно первоисточника...
Теперь сравним сарь c понятием царь - то сарь ("тс" звучит как "ц", а "о" при скороговорении проглатывается). Царь - "то" - "с" - "А" (Первопричины) - "речет". Отсюда-то у русского народа и особая вера в батюшку царя - помазанника божьего (также его можно назвать Учителем, Вождем)...
Цезарь и кесарь - исковерканное произношение понятия сё сарь...
Так что, как видно, корни нашего языка (языка варваров) уходят далеко в глубь истории...
Варвар - "в" - "А" - "речат" - "в" - "А" - "речат".
Сравним - старец. "С" - "течения" (потока) - "А"(Первопричины) - "речет" - "сё". Стоит ли далее говорить о смысловом значении слова старец?.. Стариком может стать каждый, а вот, чтобы стать старцем...

Аминь - "А"(Первопричину или /кому?/ к Первопричине) - "мы" - "несем". "Ь" в конце слова - это сокращение от "е".
Камень - "к" - "А" - "мы" - "несем". А что мы несем к "А"? Свое сознание, т.е. "c" - "о" - "знание".
Под "о" здесь подразумевается наш земной План... (поясню позже в "Cудьбах...")
Можно вспомнить - время собирать камни (Знания), время разбрасывать (давать) Знания...
В АЙ и ГАЙ, например, часто под различными камнями (но не всегда) понимаются именно Знания (то в оправе до неузнаваемости - т.е сугубо символически, то без оправы - открытыми и понятными для всех словами )...
...
Итак, из вышесказанного (очень краткой реплике) можно сделать пока-что робкое предположение, что в словах русского языка заложены некоторые смысловые понятия устройства нашего мироздания...

Отсюда и Учение дано именно на русском языке...

Русь - "Ру" - "сь" - "Русло" - ''сё". Иногда добавлялось святое - Святая Русь, т.е. Святое Русло - Святое направление Пути...

Русские - это не национальность, это те, которые идут (в меру своего самосознания) по божественному тернистому Пути...

 

Возможно потому, что согласно слов самой же Блаватской, зачатки 6 коренной расы формировались тогда в Америке...

 

Просто некоторые мысли вслух.

Платон. "Тимей".

Похоже, что не избежали этой участи и мы...

Мы достоверно не знаем ни своей истории (есть более-менее какие-то сведения /и то есть основания полагать о неполной их достоверности/, начиная с восемнадцатого века), ни всемирной истории...
Что-то в мире произошло...

Если рассмотреть график роста народонаселения стран, то одним концом мы упремся в наше время...
А вот куда упирается его левый конец (начало графика) - это вопрос.

Вот график роста численности народонаселения Европы


Вот график роста народонаселения России


По некоторым данным в России проживало в 1700г. 13млн. человек, а в 1725г. - 15млн. человек.

Налицо уменьшение численности населения при движении вглубь истории, хотя налицо обилие памятников древности, которые говорят об обратном...
Что же там (в глубокой древности) произошло?
Невольно вспоминается понятие Великого переселения народов...
И похоже, что выжившие народы возвращались на свою разрушенную историческую родину с горных районов, в частности, Китая, Индии, Тибета...
Также похоже, что к ним примкнули и некоторые местные народы (например, цыгане, ...)

...Именно, благодаря заблаговременному переселению какой-то части населения европейских равнин в эти районы, значительно поднялась культура того времени и Китая, и Индии, и Тибета...

 

Меня всегда удивляло уверенное ведение беседы в таком плане. Нечто подобное, то есть именно смысловую раскладку каждого звука, я уже встречал в "Синергетике" Наумкина. Тот, допустим, ссылался на откровение Учителя. Разные околоэзотерические писания на эту тему упоминать не буду. Но все же, если вы с такой уверенностью утверждаете это смысловое соответствие, то следует его по крайней мере обосновать.

 

Вот данные из Джагфар Тарихы о численности населения территории современной Украины и России в периметре приближенно Новгород-Ярославль- Рязань-Смоленск:
Шамс не согласился с тем, что Айдар помиловал Халиба - организатора набега на исламские области - и, в знак своего неудовольствия, удалился от кана. Невдалеке от Башту он выкопал себе пещеру и остался здесь в добровольном заточении. Как ни досадно было это кара-булгарскому хакану, он не переменил своего решения - ведь Балын давал половину доходов его державы. Но сын Шамса Микаиль получил пост отца - тебира царской канцелярии. Айдар опасался, что никто не заменит Шамса, прозванного за свое рвение Тебиром, но, вскоре, к своей радости, увидел, что ошибался: двадцатилетний мулла Микаиль оказался образцовым секретарем. Он закончил начатый отцом перевод всей официальной письменности со старых булгарских знаков “куниг” на арабское письмо, но хазары, анчийцы, балынцы и неверные из кара-булгар продолжали пользоваться “кунигами”.

В 840 году по заданию балтавара Микаиль провел перепись населения, которая определила число подданных Айдара во Внутреннем Кара-Булгаре - в 500 тысяч, включая 50 тысяч кара-булгар, в Балыне - в 600 тысяч... Во Внешнем Кара-Булгаре и Буляре - за вычетом хозяйств служащих - число дворов, платив ших налоги в размере стоимости одной куньей шкурки, составляло 173 тысячи...

 

Все эти раскладки берутся из головы, больше ни откуда. В начале 90-х на подобной лабуде (вещи надо называть своими именами, не прибегая к поганой толерастии и политкретинизму) строила свои изыскания небезызвестная Лаврова, автор книг "Ключи к тайнам жизни". Затем повальное увление пошло на страницах журнала "Свет. Природа и человек". Потом эстафету подхватил Задорнов и иже с ними. Все обоснования можно выразить одним тезисом - "мне так кажется".

 

А про катастрофу, к которой ведет (приведет обязательно) Трив, мы знаем. ))) В 14 веке гигантская волна из Норвежского моря прокатилась по Европе, затопив ее полностью и смыв всю предыдущую цивилизацию. А все, что мы знаем, это все начинается с 14 века. Этакая гремучая смесь Фоменко, Шемшука и Мегре сотоварищи.

 

Уже писал

Тему для этого уже открыл, но времени для детального подхода к ней пока не имею (домашний ремонт затянулся..., а еще строится, хоть и не своими руками, баня /тоже надо выделять целый день и приглядывать, дабы не получилась конюшня/, плюс работа...)...

С этой информацией не знаком. Спасибо.

Здесь Вы полностью правы. Начало этим раскладкам из головы - 1978г., когда я впервые для себя рискнул "пощупать" истинную материальную природу электромагнитных волн (вопрос был чисто по будущей специальности)...

А дальше пошло, поехало...

Предисловие к 9 тому Н.А. Морозова

Такое отношение Любищева к деятельности других людей лично мне гораздо ближе, чем просто огульное неприятие и отрицание.

У меня около пяти тысяч книг, из них только около двухсот художественной литературы...
Домашний ремонт начался с вывоза книг в гаражи...
И не факт, что все вернуться назад.
Мегре я отдал теще - ей это по душе, Лаврову пролистал и забросил, а вот Фоменко с Носовским (практически все книги) обязательно верну, также как и всего Н.Морозова.
...Задорнов лично у меня пробуждает критическое мышление, а верить ему совсем не обязательно...
Эти книги для меня как справочник по некоторым вопросам истории, хотя я лично в индивидуальной месячной поездке по Египету (2013г.) документально (фото и видео около 180Гб) опроверг все высказывания Носовского по его (их) бетонной теории...
Ну и что?...
Не ошибается тот, кто ничего не делает...

Я имел ввиду периодическое извержение (раз в многие тысячи лет) линейных вулканов - срединных океанических хребтов (за счет подземного огня Земли, хотя это, ИМХО, чисто влияние дыхания Космоса-эфира), которое вызывает повсеместные километровые цунами (всемирный потоп), кислотные дожди, холод и пр...

 

Кстати, падение численности населения в 14 веке следует искать в эпидемии чумы, которая прокатилась по Евразии, а не в фантастическом потопе.

 

Я это прекрасно знаю. Не знают те, кто придумывает небылицы про всемирный потоп в 14 веке и всепланетную расейску империю ))

 

Такое отношение Любищева к деятельности других людей лично мне гораздо ближе, чем просто огульное неприятие и отрицание.

[/quote]

Понравилось про историка с тростью :co_ol: Согласен
У нас сейчас всё продолжается перепутье, из которого сложно выйти. Одного официального мифа, за которым бы стояла реальная жизненная сила, хорошая или жесткая, нет или, во всяком случае, нет одного доминирующего, государственного. При этом, современные люди ощущают бессознательно желание окунуться в те первозданные воды Мифа, от которых наши отцы/деды..., росшие в эпоху атеизма и материализма, не успели обсохнуть. Миф даёт харизму; особое, молитвенно-медитативное ощущение связи времён, объём на бессознательном, или полу-бессознательном уровне. Но и рациональное знание никак не признаешь лишним - во что мы превратимся сегодня без него! Может быть, Фоменко интересен по-своему, но беда, когда множится число людей, которые считают и говорят: Фоменко доказал, Ф опроверг... Недавно, стараясь получше изучить и прояснить для себя личность Александра Невского, прочел ряд страниц по тематике Древней Руси. И, в том числе, решил для примера, посмотреть, что, всё-таки, окончательно, говорит наука о "Слове о полку Игоревом". У Игоря Данилевского прочел, что, собственно говоря, конечный вердикт ученые вообще не могут вынести. У многих легко возникнет вопрос: да что же это за наука такая?! Тысячи страниц исследований, сотни умов - как же так, для чего?!. А, вот, если человек возьмет изучить Зимина и Зализняка, ведущих специалистов, пришедших к разным выводам, начнет понимать, кто такие Зимин и Зализняк, что такое проделанная ими работа, что это вообще за труд, за объём знаний, тогда поймёт цену легко изготовляемому продукту и настоящему маслу целебному. Это можно сравнить с тем, как в голове сперва легко возникает сюжет рассказа, повести, а, вот, чтобы его написать правдоподобным, чтобы у людей не возникало ощущение, что не могло быть такого - это совсем другое.
Чувствознание, сердечное познание; интуитивное видение - иное дело. Оно может помогать рациональному знанию, даже быть эффективнее. Но, безусловно, его развитию могут мешать догмы, как научные, так и мифологические.

 

С конца 90-х годов меня не покидало чувство, что все происходящее сейчас с нами когда-то (давным давно) уже было...
Был и прообраз царя Николая II, была и революция вместе с Лениным, была и Великая война с Гитлером...
Причем, прообраз Ленина из далекого прошлого, более соответствовал всем положительным качествам вождя, описанных в былой советской литературе, чем наш Ульянов...
Была и Перестройка с развалом Союза...
Причем события давно минувших дней обуславливались совершенно другими, более объективными причинами, чем вся наша нынешняя постановочная история...
С начала 90-х был вскрыт целый пласт материалов, ранее недоступный...
Исходя из некоторых этих документальных материалов все события нашего недавнего прошлого больше похоже на некий кровавый спектакль по давным давно написанному сценарию. А народ в этом спектакле - пока что, просто массовка...
...
Казалось бы, что все подобные мысли - это полный бред моего больного воображения...
Но не надо слишком торопиться с выводами. Неплохо было бы призадуматься над всем этим...
Ведь факты - упрямая вещь...
Чтобы не быть голословным, советую почитать Н. Старикова о событиях начала ХХ века в нашей стране...
Неплохо также посмотреть фильм Н. Смирнова "История России XX века." Серии 1-120.
На ваших глазах начнутся сниматься маски со всех великих деятелей недавнего прошлого...
И это, всего лишь, только первый слой Майи...
А её надо последовательно снимать слой за слоем, чтобы добраться до сердцевины - истины...