И вот, с четвертого по счету осмотра Александрийского столпа я разглядел у основания явную галтель:
ГАЛТЕЛЬ — место перехода от одного размера диаметра вала (оси) к другому размеру. Для подвижного состава ж. д. особенно важны Г. осей колесных пар и пальцев кривошипов, т. к. в этих Г. сосредоточиваются большие внутренние напряжения.

— Технический железнодорожный словарь. - 1941
Откуда берутся галтели, знает каждый токарь, при протачивании деталей при каждом переходе она остается как радиус при вершине резца. Чем больше радиус-тем больше сила резания , но выше чистота обработки. Но не каждый токарь представит размеры станка, на котором такую колонну обрабатывали. Но, иначе, зачем эта галтель нужна??? Никакой от нее красоты, лишние десятки тонн стесанного гранита, сложные шаблоны...Спросите, но если резец остановился у самого основания колонны, за что же заготовку зажимали? А вот тут и вспомним рассказ моего экскурсовода, слышавшего от реставраторов колонны (кои вынуждены молчать по понятным причинам), что она стоит не на плоскости основания (как нас пытаются уверить), а установлена по посадке "конус на конус". Вот тогда все стоит на свои места. За этот конус его зажимали при обработке (отличная база), этим конусом колонну сцентрировали при установке (а попробуйте-ка поставить колонну неподвижным краном поставить точно в центр камня, не обломив вышеуказанную галтель, то есть постоянно опуская плоскость основания строго перпендикулярно, а иначе-обломится!!!
Кстати, при наблюдаемой мною кантовке прессов работа длилась 10-12 часов. Средств для подъема в распоряжении современных монтажников было неизмеримо больше (4 стотонных гидродомкрата с достаточной высотой подъема). масса кантуемых предметов-неизмеримо меньше. Но они почему-то долго вымеряли длину строп, перецеплялись, примерялись , отслеживали усилия нагрузки на электронном дисплее. А вот Александровский столп подняли, по одной официальной версии, за 40 минут, а по второй, не менее официальной, за час и сорок минут. Что-то тут явно не так....

 

А чтобы площадку строго параллельно земле выставить при опускании-тут еще как постараться нужно. Ведь грузовых проушин у колонны не предусмотрено, обвязали ее, конусную, уклоном вверх, да и поднимали (на рисунке).А там что-то типа клеммовых зажимов или хомутов нарисовано вокруг колонны, к которым веревки крепятся. Хорошо, так клеммовый зажим должен компенсироваться силой немного большей половины удерживаемой массы. Там нарисовано 4, значит, по 150 тонн. Болт М64 (диаметр 64 миллиметра) держит нагрузку в 27 тонн. Но тогда таких просто не было, а про веревки пусть рассказывают младшим школьникам. Выскочит такая колонна из всех веревок и поскользит вниз...Кстати, на колоннах Исакиевского собора тоже галтели у основания, вероятно, и они на метр-полтора конусом вниз уходят. Неплохо бы проверить, но как теперь?

 

Ну а закончилось путешествие у Медного всадника. Конечно, наибольший интерес у меня вызывал способ доставки массой 1600 тонн по болотистым берегам (по сказкам-на деревянных полозьях и медных (латунных, бронзовых-в разных вариантах этой сказки) шарах). А вот метод стыковки двух частей камня, отличающихся по цвету, с поражающей точностью стыковки, недоступный никакому из известных мне способов современной обработки, этот метод вызывает только восхищение. Но факт остается фактом-два камня состыкованы поразительным способом, Александрийская колонна выточена и установлена, как и многочисленные колонны Казанского и Исакиевского соборов, скульптуры Атлантов-отлиты и установлены...Приходите и смотрите.
А самый простой способ отвлечь внимание о таинственного-сделать его приземленно-обыденным и придумать какую-нибудь более-менее правдоподобную историю появления.

 

Ничего не понимая в физике, строительстве, инженерии и т.п., я с большим интересом читаю эти наблюдения. Пока развернутых ответов от людей из исторической инженерии, математиков и физиков что-то не вижу. Может быть, всё это можно изучить самому по книгам, но до них не легко и дойти. Но, все эти сооружения всем своим видом, художественным стилем, полностью, как мне видится, совпадают с эпохой. Хотя, к примеру, искусство кроманьонцев совсем не похоже на таковое множества других первобытных культур, только на некоторые. Где и когда могла быть цивилизация технически круче нашей(или в чём-то), при этом по эстетическим вкусам - клон 18, нач.19 века? Как всё это вынырнуло так, что никто и улик не найдёт? Что наблюдала куча людей при возведении этих сооружений? Либо это какие-то тайны Герметизма, помощь неких существ ("гномов" ли погорельского, или ещё кого-то), либо что-то уже большинство людей не может понять...

 

А вот давайте сравним Казанский собор с Храмом Христа Спасителя https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1 ... 0%BB%D1%8F Где античность, где колоннады??7Или с другими православными храмами той эпохи...Ни до (по официальной версии), ни после... Ничего подобного

 

Нарушение традиционного канона, отличие от большинства сооружений эпохи, ещё не признак нереальности. Можно найти и другие памятники, почти, или вообще не имеющие аналогов. Тем не менее, это замыслы архитекторов, заказы, которые, как обстоятельства и решения, бывали разные. Оно вроде сперва окрыляет, что Парфенон строили крестоносцы, к примеру. Но, в перспективе... Надолго жизнь не перехитрить, это хорошо как инструмент освобождения мозгов. А потом наскучат и крестоносцы строившие Парфенон, станут обыденными. Но, человек всё-равно захочет искать: почему я такой, почему всё так? Вот, инженерно-техническая часть - эти рассуждения в любом случае к чему-то ведут. А сравнивать просто по наличию-отсутствию колоннады - это ещё не есть видеть почерк данной культуры. Лучшее таинственное - настоящее таинственное, которое никак не отмахнёшь.

 

Если встает вопрос, хоть даже и предположительно, что город Санкт-Петербург строился не Петром и его основание относится к более древним временам, то надо также и понимать то, что такую ложь можно было протолкнуть только силами и средствами государства…
И важно собственно не само время строительства, а та более глубокая причина, уходящая вглубь истории и тщательно скрываемая определенным кругом лиц, которая и заставляла забыть истинную историю города и придумывать новую…
Но даже у самой тщательно продуманной лжи бывают небольшие огрехи, которые собственно и дают возможность вскрыть ложь и приблизиться к истине.

Мы не знаем, каким именно был стиль в прошлые эпохи…

Но два храма, которые якобы построили Воронихин и Монферран существенно отличаются от стиля православных храмов 19 века и приближают нас больше ко временам Римской империи...

Если мы пытаемся сохранить памятники 18-19 веков, то и в далеком прошлом могло быть то же самое…

Т.е. наряду с небоскребами, ракетами, атомными бомбами, виманами и пр. вполне могли существовать также и памятники более древнего времени, включая дома и храмы, схожими со стилистикой наших 18-19 веков…

Вот некоторые доступные “Чтения” Кейси, которые описывали сложное время древности и тогдашнее поведение некоторых людей перед катастрофой

http://modernlib.ru/books/keysi_edgar/atlantida/read

Можно совершенно по-разному относится к этим “Чтениям”, но поскольку другой информации пока нет, то неплохо хотя бы поразмышлять над той информацией, которая заложена в них…

Главное, что в них просматривается, так это развитость промышленности и стремление в условиях надвигающейся древней катастрофы сохранить историю и достижения того времени…

И вся эта тщательно сохраняемая информация о прошлых эпохах таинственным образом исчезла…

Или же просто-напросто собрана в единый кулак и тщательно спрятана, прикрываясь пожарами различных библиотек и прочими происками варваров…
А для пущей убедительности для инакомыслящих была проиграна инквизиция с сожжением людей и неугодных книг.
Ну а в нашей стране все это вылилось в чистку монастырских библиотек, крепостничество и цензуру…

Смотря на закопанные дома Санкт-Петербурга и многих других городов (а сейчас откликнулись на эту тему жители многих городов, выставляя свои ролики и фото), создается впечатление, что эта катастрофа не миновала и нашу страну…

Почему удобнее рассматривать ее последствия с точки зрения официального строительства Санкт-Петербурга?
- Да потому что история его застройки более-менее хорошо прописана и, поэтому, в ней легче найти противоречия, которыми пытались прикрыть чудовищную ложь…

Я удивляюсь, когда наши ученые мужи смотрят на явно разрушенный дом, стоящий менее метра от размытого берега и говорят о каком-то новом строительстве…



А это быть может и есть след от неведомой нам катастрофы, коих по записям Платона и Кейси было несколько…

Нас совершенно не удивляет то, что Лиговский канал (длиной около 23км), прорытый для снабжения города чистейшей питьевой водой с Дудергофских высот и попутно питавший фонтаны Летнего сада (как тут не вспомнить про римские водоводы), после наводнения 1777г., ставший причиной разрушения фонтанов, был предан забвению и превратился в сточную канаву (как будто город перестал пить чистую воду).
А может быть после древней катастрофы новые жители города сразу и не поняли главного назначения канала и просто напросто загадили его?..

...

Я сейчас заканчиваю повествование о закопанных домах (по сути, почти что то же, что выкладывалось уже здесь ранее) на другом форуме, где нашлись оппоненты с конкретными вопросами http://www.dopotopa.com/forum/viewtopic ... 178&t=1143, а затем продолжу давно забытую здесь тему (буду продолжать одновременно и здесь, и там), затрагивая уже вопросы Гром-камня, Александровской колонны, Исаакия и т.п.

 

А что сейчас говорят некоторые молодые люди России и Украины про Великую Отечественную войну, не говоря уж про молодежь Запада?..

А ведь прошло только 72 года со времени ее окончания…
И ведь еще живы немногочисленные ее участники…
А что будут говорить об этой войне в будущем, если политика составителей учебников останется прежней?..

Также поступали и в прошлом…

Сорокалетняя реставрация Исаакиевского собора с элементами реконструкции постепенно превратилась практически в новое строительство…

Установку Александровской колонны заметили только пара газет (учитывая, что они продавались строго по подписке и совершенно неизвестно, как они появились в библиотеках – теперь попробуй проверь, что конкретно публично печаталось именно в эти дни… Например, у кого сейчас найдется дома экземпляры газет с сообщениями о революциях 17-х годов?..), да скромный тираж монферрановских альбомов для избранных, изданных почему-то во Франции на французском языке и до сих пор не переизданных на русском…

А вот наши знаменитые писатели, поэты и прочие деятели этого подъема колонны как-то не замечали…
Во всяком случае мы не имеем сейчас их восторженных писем по поводу этого грандиозного события из перечня ныне опубликованных писем той эпохи…

Есть только некоторые дневниковые упоминания высоких государственных особ, читая которые сразу сомневаешься в их правдивости…

А ведь при этом событии якобы присутствовало около 10 000 зрителей…
И тишина…

Известно, что А. Пушкин уехал накануне церемонии открытия колонны, но сам он никогда и нигде не обмолвился о грандиозном событии в городе – о поднятии колонны…

В то же время князь Г.Г. Гагарин с натуры рисует картину “Колонна в лесах”, на которой отчетливо видны остатки разрушенного здания и хлипкие (для подъема колонны)леса, окружающие колонну (до революции картина хранилась в библиотеке императора и впервые была опубликована только в конце 80-х годов прошлого века).



И сразу же возникает подозрение, что колонна находилась внутри этого здания (пятиглавого храма) и Монферран лишь демонтировал это здание, тем самым ОТКРЫЛ колонну для всеобщего обозрения.

Вот тогда-то и становится более понятной церемония с термином именно ОТКРЫТИЯ колонны, а не как-то иначе…

Ну открыли и открыли… Судя по рисунку Гагарина, она уже достаточно давно стояла полуоткрытой… Чему тут было простой публике особо удивляться и о чем тут собственно было писать?...
А через определенное время стали писать в журналах и книгах уже не об открытии, а об установке…
Проверяющих этот факт особо не находилось, а если бы даже и нашлись, то цензура и тайная канцелярия быстро бы поставила их на свои места...

Вот как-то так постепенно и буднично происходила подмена истории…

А самим простым участникам тех событий было как-то не до тонкостей истории – других проблем хватало…
Естественно, что со временем прохождение истинных событий забывалось...

 

Сейчас долго читал страницы Вашей ссылки, не до конца ещё. Интересный процесс, как задача "обоснуй и докажи". Но, всё это сложно из-за несовпадения по интересам, каждый подкован в своём. А когда человек не верит, что творцы 18-19, других веков могли переносить сюжеты, предметы античности - ну что же тут сказать... Так быстро устанешь от дискуссии. Есть книги, картинные галереи...
Во многое, почти во всё, с радостью бы и поверил, пожалуй. Но, за то, что сейчас легко думается, окрыляет, в будущем, возможно, кому-то придется - наоборот - падать на грешную землю и ломать крылья. Только это ограничивает во мне энтузиазм. А ещё то, что существуют безусловные загадки, необъяснимые вещи. И, смешивая их с интересными даже, "диагональными" - типа, скажем "Парфенон - тамплиеры - ..." построениями, открытиями новых деталей "во время оно", можешь разуверить кого-то и в настоящих. Многие возможно не поверят тогда потом в те истории, в которых действительно можно не сомневаться: а почему и это человек сам себе не выдумал? Пока есть "традиционное" знание, хотя бы про запас - одно. А сгинет оно - в каком мире мы будем жить? Но, я не хочу сказать, что любое альтернативное, скажем - и не научное знание, в принципе бессмысленно и априори ложно.

 

А кто нам мешает “собраться” вместе, и буквально по пунктам разобрать если и не все, то хотя бы некоторые вопросы истории?..

Причем каждый вносил бы именно свою лепту, в которой он хорошо разбирается…

Вот буквально давеча показывали по прямой трансляции конференцию из стен Сретенского монастыря, где обсуждали дело об убийстве царской семьи. Собрались именно специалисты разных областей, которые хоть как-то могли бы внести ясность в этот вопрос… Конференция длилась около девяти часов…

Как видим, вопрос захоронения царских останков решается на церковно-государственном уровне…
А вот вопросы, связанные со строительством столицы Русского государства по-прежнему оставляют в стороне…

Получается, что вопрос перезахоронения важней, чем история города?.. Так, что ли?..
Да одно только мало мальское исследование с доказательствами в пользу древности Санкт-Петербурга сломает буквально всю традиционную историю нашего государства…

Ведь если будет вполне обоснованно доказано, что Санкт-Петербург является более древним городом, чем нам сейчас преподносят, то надо будет уже навсегда распрощаться с историей Великого Новгорода на Волхове…

Действительно, как бы тогда ганзейские купцы смогли проплывать мимо развалин древнего города в Новгород, совершенно не замечая их?..

И вот тогда цепочка дальнейших логических рассуждений перенесет Великий Новгород с берегов Волхова уже на невские берега…

Странное дело, но вот какая интересная особенность. Именно после падения Константинополя и Великого Новгорода неумытой Европе, гадившей где ни попадя, вплоть до залов королевских дворцов, вдруг вздумалось спешно возрождаться…
А вот бывший вольный новгородский народ в это же время, совершенно “добровольно” и без малейшего сопротивления, решил вдруг записаться в крепостничество…

А если копнуть еще раньше, то где-то на Балтийских берегах когда-то существовал еще один торговый город - Венета, с исчезновением которого собственно и появился Великий Новгород (вполне логично, что один город исчезает, а на его развалинах восстанавливают другой - уже новый /обновленный/ город)…

Название двух городов связанных с венами (не с одной веной – город Вена, а именно с венами) – это Венеция и Венета…
Разобрав эти два слова по-русски, получаем, что название Венета произошло от древнерусского “вены то”, а название Венеция произошло от древнерусского искаженного выражения “вены сё е” (произнесите скороговоркой), т.е. вены это есть…
Надеюсь, что не надо говорить, что изрезанность этих двух городов реками и каналами отдаленно напоминают сеть линий вен на руке…
Да и сейчас мы еще применяем к Санкт-Петербургу выражение Северной Венеции…

А логическую цепочку рассуждений можно дальше продолжать и продолжать…

Так что исторический вопрос о времени строительства Санкт-Петербурга куда более важен, чем вопросы о перезахоронение царских останков…

И ведь вот какая незадача – возникающие ныне многочисленные вопросы по истории строительства Санкт-Петербурга профессиональными историками упрямо обходятся стороной…
А многочисленные экскурсоводы продолжают нам вешать “лапшу на уши”, как один гениальный иностранец, вопреки законам физики, механики и здравому смыслу, устанавливал на площади Александровскую колонну, а другой, с помощью каких-то 12-ти медно-железных чудо-винтов (уникального ручного изготовления) водрузил 1600-от тонную каменюгу на якобы совершенно несгибаемые чудо-шары из чудо-бронзы в якобы несгибаемых медных чудо-желобах и, при помощи многочисленной толпы и какой-то матери, дотащил ее, с учетом перевозки на разломавшемся при погрузке чудо-праме, аж до самой Петровской площади…

Ну и где же мы видим подробный разбор всех этих чудесных действ со стороны соответствующих профессионалов?..

- А нигде… Везде одни и те же байки историков (весьма далеких от физики и механики) по материалам тех же самых иностранцев, один из которых просто очень хороший рисовальщик, а второй, хоть и имел уже титул графа, но опять же, обладал только навыками (судя по гравюрам) того же хорошего рисования…
И оба авторских описания чудо действ этих "специалистов" до сих пор не переизданы на русском языке!!!.. (А как же, ведь подробности таких вопросов истории нас совершенно не интересуют!?.)

И тут ведь никак нельзя не согласиться с высказыванием нашего хитроумного врага:



А не пора ли нашим многочисленным специалистам соответствующих областей знания сообща разобрать досконально все эти вопросы, как это, например, делалось на упомянутой конференции в Сретенском монастыре?..

Тем более, что ныне только ленивый не задается вопросами о подлинной причине закопанности древних домов своих городов (да и другие вопросы истории тоже не оставляют в стороне)…

А историки все также по-прежнему, как попугаи, продолжают нам рассказывать свои сказки про таинственный культурный слой и про гениальные архитектурные решения по созданию в избранных домах подземных галерей как, например, в Казани и в Омске…

Казань



Омск

 

И стоит продолжать, но начать её можно с того, что мы почему-то совершенно не боимся обсуждать такую вот крамолу, из-за которой, судя по всему, даже дистанционно стирали память десяткам тысяч, как минимум минимора, людей. Видимо, что-то нам подсказывает...

Почему Бетанкур обладал только навыками рисования? Разве он не знал механику, инженерию и пр.? Монферран имел иное образование, но нужно доказать, что как архитектор он был совсем несведущий. Война оторвала его от учёбы, однако, люди такого фронтового опыта нередко навёрстывают сами и реализуются ещё лучше. Конечно же, историк не сведущий в физике, технике, рассказывать будет соответственно. Но, по ссылкам Вашим я находил, например, видео с ученым-математиком, который говорил, что ничего нереального в Колонне нет. Другое дело - он ничего дальше не развернул подробно.

Обнулить всё легко. Заново построить вычисления веков - жизни не хватит. Если все слои есть только результат катастроф, то сколько же их должно было быть??... Скажем, в Москве, при строительстве станции метро Боровицкая на глубине, не помню какой, нашли сохранившийся с вещами дом, 18 или 19 века. Это известная история. Значит, что же: всю историю переписываем, точнее почти обнуляем? Почему тогда ни почвоведы, ни геологи войной на историческую науку не шли и не идут?

 

Пока речь идет о Петербурге, о тех сказках, что нам рассказывают про Александровскую колонну, Исакиевский и Казанский соборы. Почему сказки-потому что , назовем правильно, ППР (проект проведения работ) по их возведению не выдерживает никакой критики. Представьте проект Монферана по подъему 600-тонной колонны с опорой на деревяшки через чугунные блоки пеньковыми веревками в организацию, занимающуюся подъемом и перемещением грузов -вас просто обсмеют и разговаривать не станут. И не потому, что сейчас появились стальные конструкции и канаты, лебедки и полиспасты, а потому, что и сейчас мало кто возьмется за подобную работу по подъему, кантовке и установке 600-тонной махины.
Добавлю, что заканчиваю чтение еще одной сказки для детей младшего школьного возраста о перемещении Гром-камня, служащего пьедесталом памятнику Петру первому. Читал и проверял расчетами -поэтому и говорю о сказке.
а как все это делалось-мне кажется, по такому принципу: древние сооружения обносили забором и лесами и начинали многолетние восстановительные работы, а лет через 30-40, когда уже не осталось никого, кто помнил, как оно выглядело "ДО" , можно было и запустить официальную версию появления. Государство располагало такими ресурсами.

 

истьория помимо историков..Это понятно...но неужели никто из достойных современников не прельстился темой, чтобы обнародовать в каком-либо виде информацию? Ведь народ слагал басни и каламбуры...если он был участником....Ко всему мы имеем таких титанов, как Ломоносов, Пушкин, Гиляровский... что-то тут ломается напополам....надо искать новые свидетельства...

 

Похоже, что мы уже совершенно забыли про крепостничество (рабство), тайную канцелярию, цензуру… История Ломоносова появилась в печати после его смерти в редакторской правке Миллера…
Цензором Пушкина выступал сам царь…
У Фоменко, после публикации его первых работ по истории, был долгий разговор в КГБ...

Даже на простое рисование видов города в те времена нужно было разрешение с печатью.

 

Конечно, всю эту "технику" я представляю себе очень умозрительно, однако, волей-неволей на ум приходила масса примеров неоднозначности жизни, прогресса (как и видения истиории). И, пожалуйста, свежий пример просится сам - падение на днях наших спутников из-за человеческого фактора.
" ... люди в отрасли прекрасно отдают себе отчёт, что сильно понизилось качество человеческого трудового ресурса на космических производствах. Основная причина? Их две. Из-за провала 90-х годов на ряде производств утрачена связь поколений – и опыт, который в этой сложнейшей сфере деятельности играет громадную роль, не был передан от стариков молодым. И вторая: общее падение как качества образованности, так и мотивации хорошо работать у молодёжи. "С технической подготовкой ещё туда-сюда, а вот с технологической, где знания превращаются в дело, - очень тяжело, - отметил специалист. - Много людей без внутренней дисциплины, без мотивации к ответственной работе. Глаза не на работу направлены, а на то, что собирается делать после работы".

То, что это не старческое брюзжание – или не совсем старческое брюзжание – говорит пример с таким же "Фрегатом", но – который готовился к запуску на Байконуре. Там тоже возникли проблемы. Как оказалось, из-за того, что при установке блока на носитель сборщики… забыли снять заглушки! ..."
отсюда:
https://tsargrad.tv/articles/ne-vse-orb ... ssii_97822

 

А у изготовителей молитвенных поясов такой разговор бывал в иные годы ещё серьёзнее - одному человеку пришлось на время в психушку лечь, чтобы не попасть в тюрьму.

Однако, важно не забывать, что тогда у людей память была длиннее. Сам вижу на примере своей семьи, родичей, как происходит погружение Атлантид в пучину. Но, это же часть общей картины судьбы страны, двадцатого века, " ... 20 год, пора надежд, пора невзгод, крест-на-крест прошлое клинком перечеркнёт ..." А в те времена прошлое, по крайней мере близкое, было толще и длиннее, насыщеннее.

 

думаю, в деревнях, где сохранялся вековой патриархальный уклад-ДА.В маленьких староукладных городах, в той же деревянной Москве-да. А в Питере? Где все перемешалось, население было изначально приезжим, наводнения, малая продолжительность жизни из-за неприятного климата...А после блокады, как известно, очень многие пережившие ее разъехались по другим городам, чтобы не вспоминать. Поэтому все прошлое осталось лишь на уровне легенд...

 

В сети недавно выложили 2 тома документов, утверждается что это реальные исследования КГБ СССР по тематике древних цивилизаций.
Несмотря на то, что на форуме ЛАИ эту информацию посчитали фейком (определили по подмене некоторых фотографий на современные), думаю, что ознакомится с данной информацией будет весьма полезно

https://yadi.sk/d/NYJ6EQha3RGgX3

Все папки можно скачать и прочитать в хорошем разрешении.

 

Увидел в новостях:
http://www.nat-geo.ru/science/1181476-t ... -britanii/
http://www.5-tv.ru/news/182481/?utm_ref ... yandex.com
" ... Обычный на первый взгляд сосуд, похожий на бокал или фужер, достался бывшему офицеру Игорю Подухевичу ещё от прадеда. Тот был физиком-ядерщиком и принимал участие в экспедиции на место падения Тунгусского метеорита. Оттуда-то «исцеляющая чаша» и появилась в доме. ..."
" ... Останки человека, найденные в британской пещере Гофа, считаются древнейшими в стране. По результатам недавних исследований выяснилось, что первый человек в Британии был голубоглазым и темнокожим. ..."

 

Был сегодня-вчера на встрече с Игорем Прокорпенко (вопросы-ответы)...

После раздачи всем желающим автографов и совместного с ним фотографирования задал ему дополнительно несколько вопросов:

- Вы знакомы с проектом "Ромб"-"Орион"?
- Да.
- Это подлинные документы?
- Да.
- Нынешние обладатели этих документов могли заменить подлинные фотографии документов на фотографии ЛАИ?
- Да...

Для справки:
Бывший военный (подполковник запаса), 53года, двое детей-школьников, будучи старшим лейтенантом на пути к кандидатской случайно стал журналистом (после нескольких публикаций в газете из секретной части вызвали в Москву), во время объединения Германии работал там с секретным архивом (материалы Жукова, Сталина, вопросы НЛО).
На телевидении начал работать в нынешнем направлении с 1996г. (думал, что эта передача продержится максимум полгода-год). А конкретной программе "Военная тайна" ныне исполнилось 20 лет. Сейчас в его команде работает 150 человек. Сценарий программ пишет сам. Придает огласки наиболее интересные ГИПОТЕЗЫ, факты, комментарии (в рамках, дозволенных редакцией канала)...
Не доверяет официальной истории России до Петровских времен...

Вопрос древности Питера считает важным и в дальнейшем будет освещать его по мере поступления новых материалов исследований...