А вот и третья история, которую услышал в отпуске-но ее следует рассказать уже в паре с четвертой, которую услышал неделю назад, на занятиях по Организации безопасности дорожного движения (пришлось осваивать и такую науку...).Преподаватель, честь ему и хвала, рассказывал об умении водителя прислушиваться к знакам Судьбы.
Так вот, один из его прошлых учеников посьтоянно катается по трассе на северо-востоке нашей области, и есть один участок хорошей дороги, где даже фуры ездят 90 км/ч. Естественно, чтобы такую фуру обогнать по встречной, следует разогнаться 120-130, что рассказчик обычно и делал.И вот, во время последнего из таких обгонов у фуры отлетает оно из четырех левых колес и летит прямо на легковушку обгонщика...Но колесо попадает в какую-то ямку, подскакивает и...перелетает над несущейся легковушкой. Что он запомнил-это: что фура удержалась, стала тормозить и прижалась вправо, он завершил обгон...И больше фуры не обгоняет, достаточно осознав, что любой подобный обгон может стать последним.
А я вот в ответ рассказал историю от своего соседа про человека, который выводов, увы, не сделал. Итак, родственник моего соседа осенью отправился рыбачить на Вятку ниже города за Филейкой, увидел перевернутую лодку и вытащил из воды тонувшего рыбака. Спасенный благодарил его, сказал, что теперь в вечном долгу и пообещал теперь "год поить спасителя вином". Дачи у них оказались рядом (где-то в районе Большой горы, как я понял), и они примерно раз в неделю встречались и винцо попивали. И вот сосед мой, встретив снова этого родственника, в шутку поинтересовался, как тому попивается халявное винцо. Тот ответил: "А все, кончилось. Утонул он, снова на том же самом месте рыбачил, и года не прошло-снова перевернулся, а спасать-некому..."

 

Но хорошо, что всё-таки, сосед спасал соседа. Если бы видел и не спас, то в следующей жизни сам бы тонул. Карма утопленника, по словам ЕПБ, есть то, что, увидев тонущего - не спасал.

 

Отвлечемся немного от мистики и попробуем подойти поближе к самому Учению…

АЙ и ГАЙ приучает Нас к синтезу знаний…

Но синтез понятий и вещей без их предварительного анализа в Наше время слишком малоубедителен. Сразу возникает масса вопросов, без ответов на которые весь синтез переходит в разряд безумных сказок или, в лучшем случае, в разряд литературных фантазий. Вот и приходится каждую вещь отдельно подвергать некоторому логическому анализу, прежде чем укладывать их в корзину синтеза…
Сам же этот логический анализ практически всегда переходит в разряд бесконечных споров с пеной у рта… В результате всех этих разборок отдельных вещей и понятий (нередко с переходом на личности) забывается основная цель, а именно сам синтез…

Поэтому неплохо бы разобраться и с понятием критики…

В последнее время за критику часто принимаются выражения типа “Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда” или же “Сам дурак”…
Часто критики забывают, что сама критика должна быть также достаточно аргументирована (это подразумевает, что сам критик должен в достаточной мере владеть конкретным вопросом), как и тот материал, который они пытаются критиковать.
Вот типичный пример подобной критики

Итак, есть желание, опираясь на АЙ и ГАЙ, наполнить корзину синтеза знаний.

В чем же ее суть?
- Для начала, в познании цикличности (в некоторой /но не абсолютной/ повторяемости основных событий) всей прошлой истории человечества до настоящего момента.
А для чего Нам это надо?
- А чтобы не повторять прошлых ошибок при выборе Нового Пути (чтобы не наступать на одни и те же грабли). И, соответственно, не зацикливаться…
Чтобы в очередной раз не выступать в роли бездумных баранов, которых злая невидимая рука гонит в пропасть…
Так значит, снова готовиться к революции?
- Да, снова готовится к революции, только не к той кровавой и бездумной революционной бойне, с которой Мы уже достаточно хорошо знакомы из ближайшего прошлого и настоящего, а к революции в умах… Должен произойти взрыв сознания, пробуждение от тяжкого сонного состояния…

Остальное все приложится…
Мы все сейчас идем по спирали, но не по Божественной, а все по той же сонной спирали, на которую Нас сбросил Люцифер… В определенный ближайший период времени Божественная и Люциферова спирали (сферы деятельности) вновь пересекутся (вершина Люциферовой спирали коснется низины Божественной спирали)… Это и есть тот Срок, о котором говориться в Учении. Именно тогда человечеству предстоит сделать выбор – либо идти по старой спирали (остаться в старой сфере и свалиться в бездну), либо сделать пересадку на Божественную спираль (сферу) и продолжить свое эволюционное развитие (давным-давно заброшенное по вине того же Люцифера)… И это время совсем не за горами…

В чем же выражался повтор?
- Все дело в том, что Люцифер – бывший носитель Света, предав Своих Учителей и разорвав с Ними иерархическую связь-цепочку, лишился возможности пополнять Свои знания…
Он уже не мог дать человечеству ничего нового, кроме того, что Он уже знал и давал ранее… И с наступлением очередного Нового Спирального Витка (Нового Космического Года) Он вынужден был давать все те же знания по все той же старой программе – от разбитого корыта, через племена, рабство, дворянство и царства, через очередной попытки полного владычества вновь к разбитому корыту…
Также как и школьный учитель начальных классов способен давать только те знания, которые заложены определенной программой начального образования (из года в год повторяющейся), но не способеного обучать своих учеников по программе средней школы, а тем более ВУЗа…
Парадоксальная складывалась ситуация, когда Мы четыре года отучившись в начальной школе, вместо того, чтобы продолжить свое образование по программе средней школы, а далее и ВУЗа, снова и снова возвращались в первый класс...
Вся разница лишь только в том, что виток спирали исчислялся не четырьмя годами начальной школы, а тысячелетиями, за которые в памяти человечества мало чего остается…
Умер, вновь воплотился через тысячи лет и с удивлением глядишь и видишь, опять все те же лица - Шекспир, Пушкин, Ленин, Сталин, Гитлер…

Нам это все не надоело?.. Тем более, что Нам сейчас предоставляется самый-самый последний шанс исправить эту парадоксальную ситуацию… В противном случае остается только падение в пропасть и медленное мучительное угасание…
Предвидя подобную, казалось бы безвыходную, ситуацию, Великие Учителя на вершине прошлого витка спирали заранее дали Нам Учение АЙ и ГАЙ, чтобы Мы в Наше Нынешнее время на фоне всеобщего хаоса и неразберихи, отбросив старую рухлядь заветов, смогли отыскать совершенно Новый правильный Божественный Путь…

Да! Да! Да!..
Это не описка. Учение было дано именно в далеком прошлом, именно на вершине прошлой спирали, чтобы Мы к очередной вершине нынешней спирали сумели подойти уже достаточно подготовленными…
Иначе будет слишком поздно начинать учиться именно в тот момент, когда уже надо будет срочно и безотлагательно действовать, когда возникнет необходимость успеть срочно пересесть с Люциферского поезда, без самого водителя, идущего в пропасть, на встречный Божественный поезд, управляемый Учителями…
Этот встречный поезд уже не раз попадался на Нашем пути, но стремление спасти как можно больше человеческих душ в условиях сильного противодействия темных, останавливал Учителей от подобной пересадки на прошлых витках спирали… Во времена подобных встреч встречных поездов Учителя лишь передавали очередные духовные посылки. Эти встречи известны Нам, как всплеск творчества во времена серебряного века (но надо понимать, что Наш прошедший серебряный век – это сплошной или частичный обман, а настоящий серебряный век еще впереди)…

Не все в те далекие времена были готовы работать с Учением на очень далекое будущее, на тот далекий Срок, который был отделен от них многими тысячелетиями…
Это именно к ним относилась фраза Учителя

Можно только представить себе волю и силу духа МАЙ, способной провести столь грандиозную работу, плоды которой были рассчитаны на тысячелетия вперед…

Не верим?.. Или не хотим верить?..
А может быть, все-таки попробуем вместе во всем этом разобраться…
Ведь возник же сам вопрос (и достаточно важный, чтобы просто отмахиваться) о цикличности событий, и может быть даже, далеко не случайно…

Что же можно будет положить в эту корзину синтеза цикличности, чтобы не забрести в область слишком уж произвольных фантазий?
- Да любую достоверную и проверенную информацию, которую можно логически пристигнуть к этой самой цикличности. То же самое делал и Шерлок Холмс со своим методом дедукции, когда ворох тонко подмеченных им разнообразных мелочей он направлял к одному и тому же правильному выводу…

________________________________________
А что же представляли из себя сами Наши нынешние учителя - Рерихи?
- Они выступили лишь в роли рассудительных почтальонов, доставивших Нам из глубины далеких веков эту ценнейшую посылку - Учение.
Темные силы не посчитали ее (посылку) для себя слишком опасной, так как в те далекие времена она совершенно не помешала всем их тогдашним планам… Ими же, уже в Наше время, было решено позволить вновь обнародовать сей труд (АЙ и ГАЙ), т.е. в новом витке спирали не исключать его из списка событий, произошедших на прошлом витке…
Хорошо зная повадки темных сил в присвоении себе различных заслуг и достижений светлых сил прошлых витков, Белая Ложа предоставила самим темным силам поработать во благо человечества. Именно они должны были способствовать доставке и обнародованию Учения в нужное время…

Но для того, чтобы темные способствовали доставке Учения, оно должно было быть подано в закумуфлированном виде…

Теперь настало время снимать оправу с камней (знаний) и выражать мысли Учения кратко и ясно…
Что же могло побудить к мыслям о том, что Наши всеобщие кумиры являлись лишь только почтальонами, позволившими себе вскрыть содержимое посылки и давать ему свои личные оценки?
- Это довольно-таки непростой вопрос, чтобы в двух словах дать на него достаточно аргументированный ответ.
Вспомним, как Л.В. Шапошникова грудью ложилась на амбразуру, лишь бы не опубликовывали некоторые материалы раньше определенного времени, никому неизвестного (кроме С. Н. Рериха и самой Л.В. Шапошниковой). И не зря она так боролась за это. Ведь простое их прочтение могло бы напрочь отвратить неискушенного читателя от Учения АЙ и ГАЙ…
Вот некоторые из них, так называемых дневниковых записей, по прочтении которых у думающих людей может возникнуть масса вопросов, не укладывающихся в рамки самого Учения.

Раз есть Рерих Новый, то значит, когда-то был Рерих старый…
Про Рокфеллера, одного из основателей Федеральной Резервной Системы, обокравшей весь мир своими дутыми долларами-пустышками, думаю говорить много не надо…
А его потомок в разговоре с режиссером фильма “Их поменяли местами” откровенно признался, что цель ихней банкирской банды вживить всему человечеству чипы, которые всегда можно неугодным отключить, оставив жертву без всяких средств к существованию…

Все тот же Рокфеллер – друган Учителя и Рерихов…

А куда делся старый Рерих? Как это можно помочь Рериху стать Новым?
Или же все-таки верно, что на предыдущем витке спирали был Великий вождь - Рерих, а на ныне существующем витке из Рериха-художника еще только предстояло слепить великого Учителя по материалам прошлого. Естественно, что при таком подходе нужна сторонняя квалифицированная помощь…

Споры о масонстве Рериха не утихают. Да важно ли это? Ведь сам Аллал Минг разрешает Рериху стать масоном…

Не очень-то Аллал Минг жалует Рериха, позволив только 18-ю ступень.
Для сравнении, Хорш был масоном 32-й ступени…

Когда же умер старый Рерих, чтобы после смерти Новому Рериху родится в России?
Или все-таки старый Рерих жил действительно на предыдущем витке спирали?.. А Нового, при помощи того же Аллал Минга, решили сворганить на Нашем витке, нацепив соответствующую маску?

Есть над чем серьезно призадуматься…
Итак, корзина синтеза цикличности мировых процессов вновь стала пополняться…
Ее планируется пополнить и К. Марксом, и А. Пушкиным, и Ж. Верном, и Шолоховым, и Лениным, и Сталиным, и Гитлером, и все тем же Битлз, который дал много материала для подобных размышлений, и …
Друзья-общинники!
Если вы с чем-то не согласны, то пишите, но не забывайте, что критика должна быть строго аргументирована, иначе ей грош цена…
Если же вы считаете, что развенчивание великих кумиров на данной площадке неуместно, то тоже выскажите свое мнение.
Нет ничего проще, чем прекратить тратить свое время на споры с почитателями кого бы то ни было…
Только хочу напомнить, что ни смотря на все передряги с кумирами, к самому Учению вопросов (в смысле Его достоверности) пока никаких нет…

 

Эта мысль меня посещала... Даже попробовал её оформить в художественную миниатюру "Spiritual Train"...

 

Трив, я не согласна с Вашими измышлениями, которые касаются трактовки новый-старый Рерих и дружеской связи (друганы) Рокфелееров, Рерихов и и Учителей.

Всё и все меняются. Воплощаясь, принимаем и даем обещания стать лучше, чем были, но затемняясь материей, напрочь забываем и свою задачу и свои обещания. Этим можно объяснить падение даже ангельских существ, которые вынуждены воплощаться в плотных слоях. Если бы этого не было, то не было бы и падения планетных иерархов, в частности - Люцифера. Так же и с земным заданием Рокфеллера: карма дала возможность управлять финансовыми потоками, но это именно для улучшения жизни на земле для всех слоев населения. Задание не выполнено. Первый Рокфеллер - это не последыши. И если делалась ставка в то время на помощь Рокфеллера, то именно на того Рокфеллера. Без финансов в нашем цикле развития невозможно обойтись и всё должно строиться земными путями: потому нужно было общаться и с руководителями стран, и с банкирами. Так как вся правящая и финансовая элита была погружена в свои элитарные игры - масонство, то, чтобы вызвать к себе доверие с их стороны для дальнейшего продвижения Плана Махатм по катализации развития общества, возможно было пойти на вступление в эту бутафорскую организацию.
Трив, Вы судите очень поверхностно, что касается кармы и руководства планетными процессами. СУдите с точки зрения обывателя.

И последнее, самое главное: и джины строят Храм. Так сказано в Учении. Если перевести на наш современный язык, то это: грамотный тактик и стратег будет использовать даже врагов своих именно для своей цели. Враг будет думать, что вредит, а на самом деле - строит. Вот так.

Что касается повторных действий на планете, то и это объяснение есть в Учении. Цитату искать не буду, она есть, было сказано примерно так, что похожие события в разных веках производятся одними и теми же Индивидуальностями (в разновременных воплощениях).

Новый Рерих - это может быть и новое воплощение, и изменение в сознании. Ведь по мере взросления человека, его задания, отработки кармы, и сама Сущность может входить-вплетаться циклично.

 

Не хочу вплетаться в беседу, ибо так и не пойму позицию Трива. Выданное порциями - не есть концепция и поэтому на некое проходное и частное мнение не хочу даже реагировать.

Что касается Кайвасату. Тут надо понимать не просто нашего друга и коллегу, а видеть в нём Дух, достаточно древний и с огромным потенциалом (проверено). Опят-таки, моё заявление голословно, но примите просто на веру, что есть люди, которые по малой части, по отрывкам каких-то знаний, могут сказать о целом. И понятно, что вы хотели бы в ответ получить аргументы, но оппонировать с аргументами и тщательным анализом - это труд. Вопрос: а надо ли включаться в дискуссию, которая не созидательна? Ломать ваши аргументы? Так они пока что и не выстроены.

Кайвасату просто отмел вашу доктрину, ибо она не ложится в стройную картину космогонии (есть такая наука), ибо оппонировать пока что нечему. Впрочем, как и я, мы смотрим со стороны и не ввязываемся в дискуссию там, где на выхлопе пока что свисток.

 

А при чем здесь, вообще говоря, Кайвасату??? Трив делится своими размышлениями- плодами размышлений. Это всегда ценнее книжных знаний, вне зависимости от того, согласны мы с результатами раздумий, или нет...

 

Могу лишь повторить свою позицию (которую высказал год назад во время нашей беседы): я не читал Дневники и теперь еще меньше хочу за них браться. Учение изложено в 14-и книгах, этого более чем достаточно к исполнению. И едва ли чтение Дневников поможет мне в той работе, которую надо вести ежедневно (знаний достаточно, не хватает их реализации). У меня не возникает вопросов-действительно ли книги записаны и изданы теми людьми, чьи биографии нам изложены и представлены. Сколько действительно людей скрывалось под этими именами-тоже НЕ ВАЖНО. Есть Учение- и есть некая тайна его появления, или по крайней мере вопросы, на которые не так просто дать ответ. Поиск-всегда здоровое и полезное явление. Поэтому....Лучше найти ответы на них здесь, чем услышать то же от новоявленных кураевых.

 

"На вкус, да на цвет - товарища нет. " Кому-то Леннона легче понять и оправдать, чем Рерихов, для кого-то воплощение Н.К.Р. видится уместным, скажем, в рок-звезде... Кто-то искренне поставит на одну планку с великими людьми своего любимца-кота, приведя на то глубокие аргументы... Тут, в значительной степени, дело вершит личный вкус - и ничего не поделаешь... Кто-то уже верит так, что никакие новые документы, свидетельства и прочее - не изменят его веры. Иной желает всё изучить, во всё, подобно Искреннему Фоме вложить собственные персты, прежде чем решить, что достойно веры. В случае исследователя - сложно пройти коротким путём. Скажем, тема отношений Рериха и Бенуа. Разве можно здесь ограничится одной книжкой? Тут легче разбираться, изучая в большом объёме, и самого Бенуа, и среду, вообще Серебряный Век и т.п. Кто не давал проводить выставки Врубеля, забраковал "Принцесу Грёзу"? Очень много тем, вопросов, нюансов... Хорш, Рокфеллер, Пётр Краснов, масоны, белые, большевики....... Но, если у Леннона можно находить сложную духовную мотивацию, то отчего бы и не допустить в действиях Рерихов иные варианты, нежели эгоистические, как главные? Опять же, понятно, личная вера, личный вкус - хозяин-барин. Но мне, допустим, такая связка:единственно истинное Учение и мальчиш-плохиш ... - не, тогда уж лучше Учение, как мозаика из фрагментов, страниц наследия ряда деятелей этого времени. В моём понимании, всё-таки, рискованно объяснить поведение и Хейдока, и Иоанна Кронштадского, и тибетских лам - всё слепостью и наивностью. Или, вот, возьмём для сравнения иную тему: старец Николай Гурьянов о Николае Втором и Григории Распутине. Старец - дитя незрячее? Или причина противоречий в чем-то другом?

 

Ныне у Нас появляются реальные возможности существенно продвинуться на пути к Истине. Неужели откажемся? Она Нам была близка по духу, но Мы когда-то позволили ее украсть… И за это ныне платим по кармическим счетам…
Воздействию Кармы бывают подвержены не только отдельные личности, но и у целые народы…

Вот об этих-то масках собственно и идет речь. После падения ангелов прошло три витка спирали (точнее, Мы подходим к концу третьего витка спирали). После каждого витка спирали человечество оставляло огромное наследие, которое должно было способствовать нахождению правильного пути к выходу из той ямы, в которую Мы все свалились…
Называлось оно по-разному – и Гробом Господним, и Ковчегом Завета, и Чашей Грааля, и Философским Камнем (философскими знаниями) и т.п.
Так уж получалось, что все это наследие попадало не в те руки…

Еще Нострадамус писал

Нетрудно догадаться, что древнее наследие находилось в руках священников, ибо именно им предстояло духовно руководство человечеством. Но…
Они скрыли это наследие от всего человечества (кроме кучки избранных) и занялись его распродажей по частям…
Хочешь стать великим композитором? – Нет проблем. Плати и получишь стопку нот, заведомо великих произведений…
Хочешь стать великим поэтом? – Тоже не вопрос. Только заплати.
Фамилия у тебя не подходящая, или боишься, что у кого-то случайно найдется то же произведение под другой фамилией? – И такой вопрос тоже легко решается. Просто берешь нужный псевдоним…
Хочешь стать ученым? И это не проблема. Только надо сначала получить соответствующее образование, да слишком не опережать свое время, чтобы не нарушить ход развития на данном витке спирали…
Так возникали маски, под прикрытием которых проживали многие великие мира сего…
Иногда очередная маска слишком быстро расходовала свой купленный талант. Тогда происходило или резкое пропадание гениальности, или полное молчание, или маска сходила с ума, или умирала…
Этот процесс хорошо показан Оноре де Бальзаком в “Шагреневой коже”…
Именно с этим явлением торгашества в храмах боролся Христос…
С этим же явлением пытались бороться и Beatels (быть в другом) в конце второго витка спирали (не надо путать с The Beatles из Нашего третьего витка спирали)…

Чтобы уничтожить возможные дубликаты наследия, организовывались крестовые походы…
Возможные остатки уничтожались во времена инквизиций вместе с их обладателями…
В России различные Чичиковы подчищали оставшиеся у помещиков древние книги (ведь книга – это душа писателя, а книга давно умершего – это мертвая душа)…
А чтобы новоиспеченные творцы не написали чего-то лишнего, вводилась строгая цензура…
Например, цензором А. Пушкина, в силу особой важности, выступал сам царь…

В этом-то и заключалась основная сила темных, которые пользовались готовыми шаблонами не только в "новом" творчестве и в “новых” технологиях, но и в крупномасштабных действиях мирового масштаба…
Не зря же настоящий Пушкин в “Руслане и Людмиле” показал, что сила злодея находится в бороде (в седой старине), с лишением которой сразу пропадала и вся сила…

 

Прошу прощения, Кормак. Трив приводит цитаты Кормака.

 

Нееет, это-то я понял, мне без разницы, под каким он ником :-): .Дело в том, что он вышел из разговора год назад, а я проглядел в сообщении Трива, что он там цитировал Кормака..Вот я и написал, а потом подумал :-): (бывает и такое)

 

Трив, вы чего добиваетесь?
Поначалу я смотрел на ваши изыскания как на баловство.
Но копаться там, где Лики Учителей я вам не позволю.
Я ваше сообщение удалил.
Кому интересны ваши "исследования" - высылайте им в личку.

 

Мне-интересно, или, по меньшей мере, считаю необходимым об этом знать. Если не трудно-вышлите.

 

Представьте себе, ДА! Именно! Лики - это больше чем фотокарточки. И если вы не поняли этого, то зачем вам объяснять?
Честно говоря, мне не интересно вам объяснять- заблуждаетесь - и Бога ради, ваш выбор, но скажу для других. Учение АЙ - не в мудрствовании, не в изучении текстов, а в принятии Духа Учения. И все, кто намерен умом понять Учение, они будут ошибаться и отставать. Есть такое выражение: "Ум - это цветы на обочине!". Они манят путника (человека на Духовном Пути) и отвлекают его от цели.

Но для более серьёзного осмысления, напомню вам, Трив, шлоку из Учения:

А вы, Трив, покусились на самое святое - на Образы Учителей, на Образ Матери Мира.

 

Я приношу свои извинения Триву за то, что написал своё сообщение поверх Вашего.
У меня, как у модератора, есть в каждом сообщении две кнопки: "правка" и "цитата". И вместо кнопки "цитата", я использовал другую кнопку - "правка". В результате, ваш текст, Трив, слетел и восстановлению не подлежит.

 

Порылся в возможностях, получилось восстановить текст только в таком виде:

 

Очень жалко, что в этот ответственный момент я был практически вне связи, и еще пару дней мне не добраться до сообщений...Впрочем, что ни делается-все к лучшему, давайте попробуем остыть и вернуться к разговору через 2-3 дня..

 

Если мнение моё интересно, то оно просто: оставим разногласия.....никто не должен умалять Высокое....Никто не должен отождествлять себя с Высоким...Всего этого было навалом в РД....надеюсь, что взрослые люди не купятся на ссору в песочнице...

 

Давайте уточним: никакой ссоры. Это моя принципиальная позиция: нельзя касаться ликов Учителей. Трив попытался усомниться в истинности ликов НК и ЕИ. Дескать, есть трансформация и не совпадают длина носа, конфигурация мочек ушей и т.д. Я этот материал удалил. И буду и впредь удалять подобные материалы. Причина? В банальном - нельзя популяризировать сомнения в истинности Рерихов и Учителей. Хула на Учителей - что может быть хуже? Про Питер пусть думает и пишет что угодно, про Битлов и параллельной реальности - тоже сколько душе угодно, но не надо касаться запретного - Учения и всего, что касается семьи Рерихов и Учителей.

Однако я понимаю, что "на каждый роток - не накинешь платок" и поэтому сказал, что Трив может свои размышления и изыскания посылать кому угодно по почте, в личку, но не будет раскладывать на нашем ресурсе.