18.11.1931 Е.И.Рерих американским сотрудникам
17-е. «Истинная торжественность складывается высшим напряжением. Торжественность – не покой, не удовлетворение, не конец, но именно начало, именно решимость и шествие по пути Света. Неизбежны трудности, как колеса устремления! Неизбежны ужасные явления, иначе немощен взрыв. Но разве радость приходит в легкомыслии? Там лишь похоть! Но радость в торжестве духа. Торжество духа при утверждении незыблемых начал. Когда поднимается Знамя Мира, можно быть полным торжественности. Так, сегодня Щит Наш над зданием, украшенным Знаменем Мира. Можно признать непоколебимым утверждение Знамени, Короны Мира и Объединения Прекрасного как ступеней Знамени. Ненависть, как зарево победы. Торжественно приходит время сояснения начал наших.

Праздник Знамени Мира – Праздник Владыки!

Всемирный Совет Культуры сломит много перегородок и откроет новые решения поверх ничтожных границ. Утверждение Всемирного Президента – наш удар темным. Община Культуры несравнима с притворством современного коммунизма. Не короли, не рабы, не богачи, не нищие, но люди начнут решать дела мира во имя прекрасного. Ту чистую ступень утверждаем сегодня. Сердце, возложившее на себя крест мира, поможет возношению жертвы. Сохраните торжественность. Ясными словами скажите о всемирной Лиге Культуры, так запечатлеем Праздник торжественный. Увидите – пригодится Рим».


21.02.1935 Е.И.Рерих К.Н.Муромцевой
Строительство в Новой России пойдет новыми путями, и если оно далеко будет отстоять от современного разбойничьего уклада, то все же жизнь пойдет по новому руслу. Ведь переустройство Мира очевидно, и всюду в массах просыпается сознание человеческого достоинства, хотя часто еще в безобразных и диких формах. Конечно, социализм или, вернее, так называемый коммунизм есть вреднейшее недомыслие, ибо всякое уравнение есть смерть. Жизнь именно в разнообразии, однообразие есть смерть – небытие. Но новые основы человечности, честности и правильной оценки труда должны быть положены в основание государств.


12.06.1944 Е.И.Рерих – И.Э., Г.И. и К.И. Муромцевым
Обороты спирали эволюции проходят близко друг от друга, иногда почти касаясь предыдущего оборота, но при взрыве революции спираль вздымается высоко, и, даже оседая, новый оборот пройдет все же настолько выше, что старый круг не сможет уявить своего притяжения, именно неожиданные факторы явят опору, и факторы эти будут многообразны и могут даже оказаться давно забытыми прекрасными Заветами, но облеченными в новые обличия. Невежественный убогий коммунизм и насилие над свободой мысли, преподанные Марксом, обернутся в общинное начало Будды и Христа, осознанные как Кооперация и сотрудничество народов Новой Эры. Новое понимание науки биологии, новые открытия раздвинут горизонт мышления, а новые лучи утончат плотную завесу, разделяющую мир плотный от мира тонкого.

28.11.1944 Е.И.Рерих – И.Э., Г.И. и К.И. Муромцевым
Переустройство Мира происходит в гораздо большем масштабе, нежели это кажется сейчас. Но все трудности послужат на пробуждение нового духа среди народов, духа кооперативного строительства. Всякие коллективизмы и коммунизмы, все они преобразятся в здоровое кооперативное начало, не ограничивающее и не убивающее инициативу, но дающее новые широкие возможности.

02.09.1946 Е.И.Рерих – В.Л.Дутко
Неплохо и определение коммунизма, в нем есть доля жизненной правды, хотя и через призму мелкого буржуазного сознания. Вспоминается мне Е.П.Блаватская; когда спросили ее мнение о коммунизме, она ответила: «Я верю в коммунизм, который все дает и ничего не отымает». Не думаете ли Вы, родная, что это лучшее определение истинного коммунизма, который еще так недоступен на нашей планете. Приверженцы современного коммунизма своими запрещениями и насильственным воспитанием в трехмерном мире выбивают почву из-под своих ног. Их бог – физическая наука – уже перешагнула за пределы установленного ею раньше трехмерного мира и признает, что достижения ее касаются четвертого измерения. Физика стала метафизикой, и почитаемые нами великие Алхимики средневековья скоро будут признаны ею пророками.


09.07.1950 Е.И.Рерих – Б.Боллингу
Старый мир сотрудничает с тьмою, а Новый все еще не имеет достойных вождей! Провозглашаемый коммунизм уже изжил себя и никому не нужен. Но Новое Мироустройство нуждается в новых сознательных и смелых сотрудниках, которые смогут восполнить пробел между устарелыми понятиями и новыми проявлениями экстремизма, которые уже вылились в узко мыслящий фанатизм. Да, новые сознательные сотрудники смогут воспринять новый порядок вещей. Мир сотрудничества, основанного на полной взаимности и соблюдении всех человеческих интересов, на свободе мысли, управляемой высшим знанием и высокими моральными принципами.


12.07.1950 (Письма Е.И.Рерих в Америку т.3)
Старый мир связан с тьмой, а у нового нет еще настоящих достойных лидеров. Коммунизм, как его проповедуют ныне, уже отжил или отыграл свое, он никому не нужен. Но новый порядок вещей требует нового сознания и смелых сотрудников и работников, способных заполнить пустоту между износившимися концепциями и доктринами новых экстремистов, которые сами уже деградировали в фанатиков с ограниченным сознанием. Да, новые сознательные сотрудники должны основательно усвоить Новый Порядок Вещей.


27.05.1952 Е.И.Рерих – З.Г.Фосдик
Теперь о Магдалене. Пусть не опасается никаких рассказов предателей. Сами они стремились к "коммунистам", чтобы проникнуть в Сиб[ирь]. Но "коммунизм" оявится скоро как исторический оборот спирали эволюции. Всей Азии и всем странам, оставшимся на огрызке Европы, придется перестроиться на яром мощном строительстве на кооперативных началах или на страстно "усовершенствованном коммунизме".


12.08.1954 Е.И.Рерих – С.Н.Рериху
Все бегут из Парижа, говорят, что жить можно только в Швейцарии. Мендес, видимо, запугал призраком красного коммунизма, и все же Франция будет спасена. Страна – носительница лучшей Культуры, страна способнейшего народа должна быть спасена! И я верю в ее спасение и ее будущее возрождение. Так же как верю в нашу любимую Индию!

 

Какой можно сделать вывод из этого текста?

Простой.

Елена Ивановна поставила однозначный диагноз коммунизму сталинской эпохи.
До последнего своего дыхания она не изменила своего мнения о коммунизме в лучшую сторону.
Как она хорошо написала!!!

 

Еще какой вывод?

Все те, кто пропагандирует социалистически-коммунистические идеи с привозношением Сталина и его методов есть сталинцы а не рериховцы! потому что они не поддерживают мнение Е.И.Рерих.

 

А где Вы здесь это увидели? Речь идет о том,чтобы всякое явление рассматривать со всех сторон, чтобы не ставить знак равенства между понятием абсолютного зла и Сталиным, сталинизмом, эпохой.Шире- вообще не рассматривать явление лишь в одном цвете.
Не задумывались, почему в Китае не сносят памятники Мао Цзедуну?
"Хоть у китайцев бы нам несколько занять
Премудрого у них незнанья иноземцев"

 

Раньше, в давние времена, цирковые борцы выходили на арену и боролись не для выяснения кто из них сильнее, а в угоду бизнесу. Но раз в год они собирались в Гамбурге и боролись уже честно. Отсюда и есть выражение - по "Гамбургскому счёту", то есть реальное положение вещей, честное соотношение сил и ловкости.

Так вот, по Гамбургскому счёту - Сталин сложная личность, которого не хотелось бы ни возносить, ни принижать. Он - лишь фигура. Тираническая? Да. Деспотическая? Да. Мощнейшая? Да. Исторически важная? Но надо ли нам обсуждать эту личность и на её основе выставлять на весы правосудия время? Нет! Надо ли на основе прошлого судить о настоящем? Нет! Надо ли с фигурой Сталина судить о таком важном явлении, как о Общем Благе? Нет!

Почему?

Чтобы понять почему - надо понять как происходит эволюция. Для этого надо внимательно и скрупулёзно рассмотреть слои астрала. Понять по какому принципу они, эти астральные формы и астральные силы, работают:

Из сказанного видно, что говоря о социализме и коммунизме как о деле Сталина - мы придаём этому понятию соответствующий окрас - то есть омерзение. И тогда нет никаких проблем свести дело Общего Блага на канализационный уровень, чего, собственно, от нас и добивались. Этот приём известен давно, много тысяч лет он существует. Так, например, нацию евреев часто связывали с тем, что именно они убили Христа, хотя причём тут евреи в целом? Это был исторический процесс, выпавший еврейскому народу. И кто же по национальности был тогда Христос, или Апостолы?

И у какого народа не было подобных гнусностей? Взять того же Кромвеля, которого сначала отравили и похоронили, а потом вырыли из могилы, повесили и четвертовали... Или Джордано Бруно, или Жанна де Арк?

Нельзя по Сталину судить о коммунизме и социализме! Это принципиально неверный подход. Ведь точно по такому же принципу можно судить и о капитализме, на счету которого смертей поболее, чем у коммунистов. Но самое отвратительное в том, что по Сталину и по жёсткому режиму того переиода пытаются судить и о России, обо всём русском народе. И идеологов такого направления нисколько не смущает, что Сталин был нерусским, а его окружение было многонациональным! И СССР - это не Россия, а союз 15 республик! Мы же Евросоюз не называем Германией! А Польшу - Польшей, Швецию - Швецией и так далее. И уж тогда, проходя мимо этой темы не вспомнить и о другом: почему голодомор в Украине - это дело рук русских?

Словом, вся проблема Сталина - это проблема идеологов, которые пытаются на этом каркасе выстроить свою идеологическую конструкцию. Но тогда мы-то тут причём? мы должны оправдываться? Да нет, тот, кто говорит нам такие доводы - должен доказать, что

В приличном обществе за такие слова бьют канделябрами!

 

Migrant - для тебя слова Матери Агни-Йоги -- не авторитет?

 

Авторитет. Но мы-то рассматриваем твои слова:

Ты докажи свою мысль! Вот я, например, скажу, что кто-то там дурак... Мне можно поверить, но могут и спросить: "а почему?" Вот и ты сказал, что есть сталинцы, а есть рериховцы. Ты их как делишь? По какому принципу? На каком основании? По какой методике? И где ЕИ говорила так о сталинцах? Ты, Виталик, свои слова в Её уста не вкладывай!

 

Е.И.Рерих дала четкие ориентиры по тогдашнему социализму, коммунизму. Очень четкие!!!

Она дала четкую альтернативу этим *измам!

и еще многого другого. Читать первый пост внимательно. Там все однозначно написано.
Рериховцы должны поддерживать идеи Рерихов, если они хотят таковыми называться. Или и с этим ты тоже будешь спорить?

Да и вообще, я ничего не должен тебе доказывать )))) Есть подборка из Писем Е.И.Рерих своим близким друзьям, где она все давно уже доказала. Кто считает себя другом Е.И. - тому доказательства не нужны ...

 

И каким образом? Сами по себе или ценой усилий? И если усилий, то кого, каких идей? Я так полагаю, что современный социализм должен пройти трансформацию, то есть преображение... И, надеюсь, что с нашей помощью. Или кто-то должен прийти и всё за нас сделать?

Нет, не буду спорить с тем, что "Рериховцы должны поддерживать идеи Рерихов", а ты? Кстати, идея обновлённого социализма, высказанная Рерихами - как ты это себе представляешь? И идея Общего Блага - это что - не социализм? Или ты это тоже в сталинизм запишешь?

Как это не должен? Сначала сказал, что те, кто поддерживают Сталина - нерериховцы, а доказывать кто будет? Бабушку позовёшь? Не докажешь - канделябры!

 

Е.И.Рерих дала однозначный диагноз социалистически-коммунистическому строю страны времен правления Сталина.
Однозначно!
Она жила в это время и если проследить даты писем - то они растянулись по времени на всю сталинскую эпоху.
И за это время они не изменила своего мнения в этом вопросе.

В ее концепции не оказалось места для таких отживших понятий как социализм и коммунизм.
Почему так - нужно обращаться до работ самой Елены Ивановны и глубоко изучать.
Кто не желает глубоко изучать ее работы - это в ваших правах быть некомпетентным.

 

Виталий, а Вы когда последний раз перечитывали книгу ''Община''/ургинский вариант/ с многочисленными известными упоминаниями про коммунизм, Ленина и Сталина?

Какая Ваша цель? Поставить очередной негативный акцент в полифоничных деталях Русской истории?

Читателям Форума ближе синтетический подход к явлениям, который кратко пояснил Мигрант.

 

Вот и изучай, ну, например, вот эти строки:

А вот цитата Алексеева из его работы "Пути и судьбы марксизма", приведённая Еленой Ивановной в своём письме от 09.08.1936 (Письма Е.И.Рерих в Америку т.2):

Есть у ЕИ и критика коммунизма:

То есть, подводя черту высказываниям ЕИ Рерих о коммунизме можно сказать, что коммунизм, созданный в ХХ веке - достаточно примитивен и является лишь неким порогом, началом нового коммунистического мироустройства. И тот социализм, созданный в России, это прообраз принципиально нового направления и цивилизации человека и его культуры. Социализм показал миру альтернативный путь развития, ибо капитализм - это социальный тупик. Так что вклад коммунистов в развитие общества надо ценить, надо изучать и разбираться в нём, чтобы не наделать ошибок. И уж тем более нет смысла посыпать голову пеплом и кричать "Распни!"

 

Мне более импонирует как и Рерихам Рижский вариант, который широко и открыто распространялся.
Вы сравните год написания Ургинской "Общины" с датами писем Е.И. , будет очень познавательно.

И еще задайтесь вопросом, почему "Община" Рижский вариант вышла почти самой последней, и в которой было убрано все что касалось большевиков, Ленина, и т.д. ???
Почему Е.И. решила более не упоминать про большевиков в "Общине"???

 

Уважаемый критик от диаспоры! Позвольте и мне, как славянину и участнику Культурного общества "Мрiя" ( русско-украинской дружбы) Калининграда сказать вам, как оно того просится. Во-первых, вот она цитата Е. И. из вашей подборки не говорит ли сама за себя и Мигранта?

Во-вторых, вы нарочито вставляете клин в дело Единения. тут два варианта, как бы по Сталину: дурак или провокатор?
В-третьих, надо глубже читать наследие Великой семьи. В частности, Дневники Е. И. или сокращённый вариант "Высокий Путь", где исследуемый вами столь поверхностно и майданово-ющенковски персонаж по имени "Страшный Марат" или же "Мертвец" должен потрудиться...
Успеха вам в стремлении соединять "три корня разделённые (дьявольским) проклятием" в Единый Суперэтнос, формирующий 6 Коренную. Зачем бодаться козлёнку с дубом?

 

Твои предпочтения - это понятно...
Ну а, кхе, как там дела с осуждениями? Или таки дело пахнет канделябрами?

 

Наверное Веталл думает, что во всех жизнях он был, есть и будет украинцем...

 

Весело с вами, друзья ))))
Вашу бы прить в политразборках да в блог Божены Рынской )))))

 

Ну вообще-то Сталин и социализм-коммунизм это разные понятия. Коммунизм, как построение мировой Общины в первоначальном видении Ленина и сталинизм со всеми его жуткими последствиями это две разные вещи. Не стала бы всё в одну кучу сваливать, всё намного сложнее.

 

Лично для Вас!

"Мне плевать что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще."
(c) Коко Шанель

 

Виталий, поясните, что Вы этим намеком хотели сказать...
Мы не допустим оскорбления здесь глубокоуважаемых и любимых нами Женщин.