Вдогонку, Борис. Этот месседж сегодня переадресуют сотни участников РД. Не сочтите за нарушение "дня тишины". Именно, в тишине сердечного раздумья http://www.echo.msk.ru/blog/konchalovsky/862879-echo/

 

А я не согласен ни с Андроном Кончаловским, ни с Андреем Окара. Что-то они правильно отметили, а что-то поверхностно.

 

Пусть ввсех нас рассудят выборы и процесс, что начался в приснопамятные годы Перестройки.1

 

Процесс будет таким: Несистемная оппозиция не признает выборы и выйдет на улицы уже 4 марта вечером. Навальный ещё в конце лета 2011, или в начале осени сказал: "в марте ничего не решится, всё решится в апреле". То есть был провозглашён сценарий цветной революции. Но она в России не пройдёт. Её либо простые граждане порвут, либо ОМОН. И я рад этому. Но не потому что Путин победит, а потому что мы не дадим скатиться в оранжевую чуму. И пусть в марте и апреле весь Запад будет завывать и стенать по поводу нашего тоталитаризма, нам как-то свои внутренние дела важнее их воя о правах человека. Потому что мы этого человека знаем, и он живёт не в России.

 

Что-то...где-то... как-то...
Не согласны? В таком ключе разговор вести, на мой взгляд, не конструктивно...
По существу...с чем не согласны?

 

А. Кончаловский смотрит на ситуацию в России так, будто во всем виноват народ. И вину за падение нравов, на падение жизненного уровня, на развал в экономике и демографию - все взвалил на Россию. Но мы сейчас в 21 веке столкнулись с целым рядом, набором технологических атак, о которых человечество раньше не имело представление. Это война. Война с Россией, но и не только с нею (думаю, что перечислять нет смысла, одна только Ливия вопиет перед безумством Запада). Это война предписана ещё в самых древних источниках. Это процесс, который закономерен, как закономерно любое явление Природы.

Если рассматривать современную Историю так, как это делает Андрон, то и евреи сами виноваты в Холокосте, и армяне виноваты в том геноциде. И А.Кончаловский не замечает своего поверхностного подхода. А не замечает он по той причине, что сам-то он достаточно развитый дух, сильная личность и достаточно продвинутая индивидуальность, а потому не может понять слабости тех, кто не дотягивает до его уровня. Да народ России сейчас очень часто мерзко выглядит. Тут как бы и нет с ним разномыслия, но... вина в этом тех, кто является нравственными и духовными лидерами нации. Или он не знает что такое современное телевидение? Знает! Или он не знает какова сила и мощь идеологического оружия? Знает! Так почему же он обвиняет народ в том, что он сгибается и падает под натиском тёмных? А ведь народ наш попросту кинули!

 

Ну а Андрей Окара как-то очень поверхностно судит о В. Путине, рассуждая, "о Путине (хоть Ветхий, хоть Новый) является как бы заложником интересов сразу трёх мощных сообществ". Человек формируется в первые 5-6 лет. Всё остальное - некая тонкая плёнка, кожа. И В. Путин мой сверстник, он всего на год моложе меня. И поступает он не потому что он что-то там решил, или передумал, переосмыслил. Он всегда делал то, что мог делать в рамках своих полномочий. И став президентом, он станет вытаскивать Россию. Но... в той мере, в какой ему дадут. И будет это делать гораздо лучше, чем все нынешние кандидаты, его оппоненты по кампании.

 

Да, Migrant...
Андрон забыл сказать, что основная вина лежит именно на людях уровня Кончаловского...

 

По-моему, странные рассуждения.
Если ВСЁ определяется пятью - шестью годами от рождения...в то время как человек и ответственности никакой не имеет...
где же...и в чём... тогда основания для развития?
Роль личности в Истории...философский вопрос

 

Естественно, что не простой. Дошкольный возраст – самый сложный этап в жизни человека, потому что формирование личности ребенка происходит в этот период жизни наиболее быстро. Л. Н. Толстой писал: « От пятилетнего ребенка до меня – один шаг, а от новорожденного до пятилетнего – страшное расстояние».

А личность В. Путина происходила в послевоенное время, когда все мы были под градусом побед, когда "Вставай страна огромная..." - было повседневностью, бытом. То есть, если коротко: В. Путин вырос при социализме. Что-то ему в социализме может и не нравится, но не тотально, как, положим Новодворской и Маргарет Тетчер. Он в нём жил и хорошо понимает социализм изнутри. И романтизм, упоение капитализмом, которое было в первой половине 90-х годов в стране проходит. Наелась Россия гамбургерами, чисбургерами и порнухой. Отрезвление пришло. То самое отрезвление, в котором для России в капитализме просто нет места. Мы там чужие. Кому-то капитализм нравится, но их мало. Основная масса страны за социализм.

Поэтому автор статьи, вероятно молодой человек, живущий в среде офисных планктонов, мало что понимает в теме, которую пытается анализировать.

 

Путин сформировался как и положено формироваться. Другой вопрос - более широкий взгляд на текущую и изменчивую ситуацию.

Путин офицер и знает как защищать Родину - это в нем сформировано и не менялось. И я ему поэтому и доверяю.

Я себя сравниваю до перестройки и сейчас - очень большие изменения. И "формирования" тут ни причем.

Путин борется с кланами практически в одиночку. Сейчас, когда народ явно заявил, что "достали" - у него по-сути есть опора в массах, чтобы более решительно бороться с тем, с чем нужно. Если он этим шансом не воспользуется, то грош ему цена.

 

Я вот думаю, а учил ли кто-нибудь, офицера Путина защищать свою Родину от раковой опухоли под названием российская бюрократия? Как вы думаете, StarWing?

 

Что-то мне говорит, что вы сравниваете не внутренний стержень, а некоторые позиции.
Я же имел в виду фундаментальные принципы человека.
Если позволит время и силы, то несколько позже продолжу.

 

Риторический вопрос. Вы хотите его поучить?

 

Конечно. Я каким был разгильдяем - таким и остался. Тут все по-прежнему.

Просто мы жили в небольшом озере, а тут увидели море. А в нем плавают иначе немного. Воощем, не знаю как по-русски сказать, но ты меня понял.

 

Да, я понял. И я точно также о том же.
Но надо бы нам развить мысль до общедоступного.

 

Если вернуться у Путину, то конечно, формируется человек в раннем возрасте. Вернее, адаптирует свои накопления к реализации в текущем окружающем мире. Если у него есть здоровый стержень, то он и останется в будущем, как правило.

Другое дело осмысление ситуации, условий существования и пр.

"Второй", "третий" Путин - это именно стадии осмысления.

Насчет того, что Путин офмцер, то я сам из семьи офицеров, жил в военных городках и мне хорошо известно чем дышат эти люди.

Недавно возил сына в музей воздушных сил и там разговаривали с летчиками. Даже был удивлен, что у этих людей так еще сильно сохранен и проявляется дух воина - защитника.

Сейчас идет война - это факт, и нужен воин во главе а не какая-нибудь пьянь.

 

Мне мой друг в таких случаях улыбаясь говорил: подлец, как хорошо понимаешь меня!

 

Я верю в В. Путина потому что понимаю, что он в своей жизни сделал всё, что мог. И богат, и любим, и дети...
Всё вроде бы есть! Пора бы вспомнить и простое солдатское: раньше думай о Родине, а потом о себе.
И у него должен быть этот внутренний вопрос к самому себе: я многое сделал для себя, а людям я что дал?!
И, может быть потому слеза у него набухла на ветру на митинге после выборов, что Бог услышал его молитву и дал
шанс сделать ему то дело, для которого и был предназначен в этой жизни полковник Путин.

Да, я идеализирую, да я воображаю, да я в отрыве от реальности всё это говорю, но...
У нашего поколения, если всего этого нет в тебе, то ты такое дерьмо, которое можно сразу закапывать.

 

Нет, Вы не идеализируете и не воображаете...
Вы интуитивно чувствуете истину, веря в Путина.