Интересная статья М. Хазина: http://www.km.ru/economics/2014/04/28/p ... estat-plat

 

Бывшая сотрудница ФБР Сибела Эдмондс раскрыла информацию о тайной роли США в подготовке и проведении террористических актов на территории России.

http://ruskline.ru/opp/2014/04/27/eksso ... stvo_ssha/

 

Да-а... какой-то тектонический сдвиг в мировой политике, похоже. Но интересно, разве этого всего ФСБ не знали? Однако, разглашают публично Сноуден, Эдмондс и т.д.

 

Когда читаю такое, почему-то вспоминается "Мастер и Маргарита", где напуганные Воландом, попав в руки НКВД требовали для себя бронированную камеру.) А какие у вас ассоциации? Почему от нас (белых и пушистых россиян-миротворцев) свои же шарахаются, как от чумы?

 

Из этого ряда только Индия не член НАТО. Ну и Азербайджан и Грузия - тоже не НАТО.
Можно продолжит вашу логику и сказать, что Воронежская область, Чита, Мруманск и даже Тула хотели бы разместить в своих города военные базы ВС РФ.
А теперь спросите у Афганистана, Югославии, Ливии, Сирии, Египта и т.д. кто в мире самый белый и пушистый. Давайте угадаю вместо их, наверное НАТО! Угадал?

 

Свои-это кто?
Да уж нет, мы не белые и не пушистые. Мы такие же ,как и наши враги.Не лучше.Но и не хуже, как нам вдалбливали в течение 25 лет.У них свои интересы, и у нас-свои.Чьи интересы созвучнее эволюции-станет ясно лишь через века.

 

Migrant, сбросьте обороты: вопрос был задан не для очередной зарубы или пинг-понга (закидывании друг друга встречными вопросами). Предположим, я очень наивный человек, который всю свою жизнь верил, что соц. лагерь это была большая дружная семья - мы одаривали наших побратимов всем чем могли (баблом, ядерным щитом), из кожи вон лезли, чтоб понравиться им. Казалось бы что мешает им уважать и любить нас, как мы их(?) - ведь десятилетиями обнимали и лобызали друг друга ...жаль ninniku здесь нет, он бы рассказал как наша страна беспокоилась о всех униженных и оскорбленных на планете. Ну не суть, вот Игорь утверждает, что мы враги. В чем именно? У нас есть газонефть, с нами дружить выгодно, а воевать нам не за что -мы ж не претендуем на их территории и товары...
И вот, без всякого как бы повода они изо всех сил вдруг размечтались о военных базах. Причем другие члены НАТО их обламывают (уже как 10(!) лет), а наши друганы-побратимы все равно лелеют мечту и норовят. Согласитесь, для подобной неприязни (боязни) должны быть веские причины.
Ну если не приплетать обольстителя-сатану и нестерпимо светоносную ауру России, от которой у них изжога, то где-то следует искать зарытую собаку. Где, есть идеи?

 

В борьбе за лидерство в мире. Идеологическое, религиозное, экономическое противостояние продолжалось и продолжается, несмотря на наше поражение в холодной войне.

 

Только представлю, как Польша или Индия пластаются за лидерство в мире, так бегу за успокаивающими таблетками к комоду)

 

Я говорил о противостоянии с США. Однако же очень удивлюсь, если узнаю, что в Индии нас боятся и мечтают увидеть на своей земле американские базы.

 

В Индии своих заморочек хватает, которые кстати они неплохо сами решают и не афишируют особо. В крайнем случае, как было полтора года назад, устраивают казнь публично. Это я об убийстве четырёх боддхи на северо-востоке и вооруженном нападении на пассажирский поезд с инициированием 400-человеческого побоища два года назад. И никаких к ним претензий за то, потому как народ эту казнь одобрил (это я о том как нескольких террористов повесили; в русских новостях не было наверно; одного даже вешать не надо стало, неполнолетнего до 21 года). Соседняя страна быстренько от касательства к этим террористам тогда отказалась. Вмешиваться во внутренние дела таких стран как Индия не решаются (и правильно).

 

Далековато они от Европы, вот и не вмешиваются.И потому что они смуглее и внешне достаточно отличаются от европейцев.А нам, внешне таким же точно,как все европейцы, могут задать простой вопрос:"А почему это вы делаете вот так, а не так, как нужно, как принято у нас?" Достаточно сложно бывает ответить, приходится объяснять, что мы - все-таки наследники несколько иной культурной традиции...

 

Ведь я же верил, что расстрел польских офицеров в Катыни - дело рук НКВД. Полагал, что уже нельзя не верить, когда и Вайда, и наш президент и дума(какие-ни-какие, но куда уж официальнее). Ничего не лышал о том, что Страсбургский суд удовлетворил иск по разоблачению мифа наших дней.
http://www.opentown.org/news/40480/?fm=26336

 

Забор в России с давних пор служил не только для защиты от внешней угрозы, но и для того, чтобы держать в дисциплине само население. При этом русский забор очень ненадежен — в нем всегда есть дыра. Так что он защищает людей не физически, а скорее психологически. В декоре окон в русских домах традиционно используется два-три ряда занавесок и тюль, решетки на окнах часто доходят до третьего этажа. В Европе этого нет: ты можешь идти по улице и видеть жизнь каждой семьи (как они смотрят телевизор, как выходят на кухню) — люди вообще не знают, что такое занавески. Это идея прозрачного, доверяющего друг другу общества. У нас же идея тотального забора делает общество замкнутым, повышая его трансакционные издержки на поддержание безопасности. Охранники, вахтеры — это люди, изъятые из производительного труда ради соблюдения ритуала.

На Западе первая заповедь урбанизма — это прозрачность городского пространства. В Москве барьеры везде — начиная с решеток на окнах и заканчивая «убойными» дверями в метро и глухой тонировкой машин на улицах. В Большом зале консерватории, где на выходе три двери, всегда будет открыта только одна. И это решается не на уровне полковника ФСБ, а на уровне уборщицы. Как бы чего не вышло, потому что если открыть пять дверей, люди выходят большим потоком, а поток для России — это не годится. Люди должны идти строем, гуськом, они должны «просачиваться». В этом отношение власти к пространству на уровне макро- и микрофизики. И президент РФ, и бабушка, которая открывает-закрывает двери, в этом случае думают об одном и том же.....
http://www.mn.ru/moscow/20140416/373818346.html

 

Хе, да была б только проблема в заборах!
Этих проблем в России - на каждом шагу!
А вот на Западе проблем нет! На Западе
все проблемы решены! Там даже с забором,
(простите меня дамы за казарменный стиль)
трах... (иметь половую связь) можно!

PS. ДЭУ, что за подходы такие? Вы же умный, более того, талантливый человек. Зачем вам все эти идеологические дискуссии?

 

Вот именно по этому поводу рецепт от Доктора Хауза (Хью Лори, "Песня Протеста"):

http://m.youtube.com/watch?v=_SjBdVYG9ms

И умение Луи Армстронга во всём видеть позитив:

http://m.youtube.com/watch?v=E2VCwBzGdPM

"Пусть существуют разные мнения" :-)

 

Мне скучно быть умным одному, хочется иметь компанию.) А если без шуток, то не пропадает горячее желание показать изнанку вашей идеологии, в основе которой вакуум, ничто. Не хочу вовлекать вас (или еще кого) в дискуссии - распаляться попусту, однако, не теряю надежды, что вопросы, которые буду задавать в пространство, вызовут интерес и кто-то, может, попытается сам себе на него ответить. Этого вполне достаточно.
У заборов должны быть калитки, иначе это называется тупик.

 

Ну какие заборы? Я же, например, живу в Эстонии. Можете проверить по IP-адресу.
Россия теперь такая же дикая страна, как и Европа... Правда, тоталитарности меньше.