Дорогие друзья, не подскажете ли каково "общерериховское" мнение о книгах Ошо? Его Учение безусловно вредно?

 

А Вы сами то что думаете? Как чувствуете?

 

Вроде читала в ранней юности. А сейчас некогда глубоко изучать.Так поверхностно - думаю, его методики приводят к "незаконному открытию" Центров. Может кто вникал в его учение досконально?

 

Мне кажется - что тут нужно верить своему сердцу. Я немного пытался читать - и даже восторг был... Однако вовремя что-то прочувствовал и даже понял, что этот сей восторг - направлен увы не к самому творчеству "Бхагавана" а тому материалу который он много много компилирует. Ну вот и думаю - а стоит ли разбираться?

"Не открывайте случайных книг"...? Будет ли здесь это актуальным?

На счёт незаконного открытия - вполне возможно. Но что реально заметил - его приверженцы - ВСЕ которые мне попадались(про иных не говорю - не знаю) - люди глубоко отвлечённые от реальности, никчёмные в реальном деле и драке и почти все с толстым слоем псевдооккультной лапши на ушах... которую всё время пытаются перевесить на уши окружающих...

 

Я тоже не знаком близко с его лекциями, но смотрел как-то одно интервью с ним. И там его спрашивали о том, как он относится к случайным половым связям. И он сказал, что нормально и не будет от них воздрживаться, если женщина хочет. Тогда я понял, что с Агни-йогой этому человеку не по пути...

 

БЕЗУСЛОВНО ВРЕДНЫХ УЧЕНИЙ НЕ БЫВАЕТ...
Только то, которое направлено Против Иерархии Света...
Но нужно найти и постоянно проверять сердцем каждую фразу и каждое понятие...
Если что-то не нравиться ИСКАТЬ ОТВЕТ в себе в сердце своём...
Учение не может быть подстроено под каждого... И у каждого своя ступень развития...
Даже у того, кто сейчас выступает ярым националистом и шовинистом (не говорю об Ошо)...
И эта ступень должна быть — выше предыдущей...
И то, что надо себя напрягать и устремлять к более совершенному и более общечеловеческому... - должно быть осознано...
Есть люди, которые ищут в Учении — не как себя улучшить, а как себя оправдать (оправдать свои привычки, лень, курение, алкоголизм, обжорство или мясоедение... и т.п.) и они находят и заучивают такие фразы ... им важно не совершенство, а оправдание своих закостенелых привычек, от которых им самим не хочется освобождаться и они постоянно делают для себя исключение (в тоже время надеясь на свою исключительность и неповторимость)... им Учение — это просто прикрытие своей распущенности...
А УЧЕНИЕ О ЧИСТОТЕ МЫШЛЕНИЯ — для них фраза — не в Тему... потому как для них это, живя среди людей — вообще невозможно.
примеров в жизни много: один говорит — я Бог... и мне всё позволено... и продолжает свой алкоголизм...
другой говорит — у меня пралайя сознания — и мне сейчас всё по барабану...
третий: оправдывая своё мясоедение — если бы дело заключалось только в этом, то слон и корова давно стали бы архатами...
четвертый: имея Письма Елены Рерих в подарок от меня всё время советовал мне почитать какого-нибудь очередного посвященного, которого он нашел в какой-то газетке...
Вам Ошо нужен для оправдания своих слабостей или для совершенства своих мыслей... — ВОТ С ЧЕМ НАДО ОПРЕДЕЛИТЬСЯ, А НАУЧИТЬСЯ МОЖНО у каждого...
Во всяком случае 100 лет назад (до появления Агний Йоги и Писем Елены Рерих) я наверное бы читал Ошо и Вивекананду... теперь у меня такой проблемы нет...
Всего Светлого. :hb:

 

Но это уже условность

 

Ошо учит подняться над проблемой Расширив Сознание и только тогда проблемы уменьшаться, предлагая медитацию по теме проблемы... подняться над собой безусловно полезно и сверху на себя посмотреть...

Учение Живой Этики — предлагает Очищение Мышление и постепенное избавление от своих недостатков, которые сам видишь и сам определяешь... при этом Сосредоточение Мысли — на Владыке (а не на проблеме) и смотреть на всё Поставив Облик Владыки между собой и миром(майей)... тут очевидная Польза Живой Этики и преимущество...
Концентрация Внимания — это Луч (струя большого давления или ток высокого напряжения), но Энергия Луча всегда от Владыки — отсюда и рост Энергий — если начинаешь видеть возле Владыки Проблемы, которыми Занимается Владыка — и к ним подключаешь своё напряжение и Луч Внимания... тогда и свои проблемы начинают исчезать и отступать... становяться мелкими и перестают досаждать...

Вывод: меньше надо занимать собою и своими проблемами в жизни... и
Проблемы Владыки поставить на передний План... „Да Будет Воля Твоя...
Да Святиться Имя Твое...
Да Прийдёт Царствие Твое...”
Всего Светлого :hb:

 

Пытался читать несколько его книг-или повторение избитых истин типа "Волга впадает в Каспийское море", или отстаивание своего права на распущенность.Однажды попалось его досужее рассуждение о Л.Н. Толстом, которое просто было неприятно читать.В любом случае, с последователями Ошо никогда не удавалось находить общий язык, для них Ж.Э., как и любое учение-ограничение права на безграничную свободу, провозглашенную революционером Ошо.Но он не нов-говорят Чарвака,известный в Индии материалист, проповедовал примерно то же еще во времена Будды...

 

Да в том то и дело, что тут и есть опасность. Он очень много материала подобного рода ИСПОЛЬЗУЕТ. Но является ли ВСЁ ЭТО плодом его собственных прозрений и изысканий? Результат ЕГО связи с Иерархией? Врятли - ведь заметьте - все эти концепции, притчи, мысли - уже были. Уже давно даны известными и безвестными подвижниками... И только ОШО - играя на ажиотаже и интересе к Востоку и эзотерике - прицепил к чистым жемчужинам свои "штуковины"... Так он ли УЧИТ?
Но почти везде - почти в любом комментарии находишь этакие неприятные, развязанные и неприемлемые именно этически ВСТАВОЧКИ.

Здесь не согласен. Мне думается, что решение своих проблем и есть как бы базовое задание для человека. Карма.
И как это можно сделать - поставить Образ Владыки между..., если именно взгляд сознания замутнён Кармой? Тот ли Владыка получится?

 

"Ошо - не самое лучшее чтение для последователей Живой Этики.

"Отбросьте прошлое, отбросьте будущее. Узнайте предназначение своей сущности и расцветите в ней. И тогда все небо - ваше. / Только когда ты прекращаешь чувствовать ответственность, ты становишься естественным./ Делай естественно, и это всегда совершенно. Природа совершенна, усилие не совершенно./ Действуй без мотивации, просто от переполнения энергией" Это все Ошо и это противоречит Йоге Огня. Человек, утвердившийся в основах Учения, Ошо читать не будет. А начинающего это только запутает и внесет смуту в сознание."
- такое мнение высказано в одном сообществе. С согласия автора, Ольги Кирюхиной привожу его. Но решила все же почитать и составить собственное мнение, поскольку увлеченность им очень распространенна.

 

Вижу это мнение полностью обоснованным, с учетом приведенных цитат. Это действительно не противоречит самым основам Агни-йоги.

 

Насобирала вчера немного цитат ОШО. Молоко мне можно"за вредность" давать .И это официальный сайт:

"Так называемые святые, давшие обет безбрачия, не внесли никакого вклада в развитие человеческой мудрости, разума, красоты, богатства, музыки, танца. Нет, никакого не было толку от всех этих монахов и монахинь. Они были только лишним грузом на земле.
Они способствовали развитию только одного - СПИДа. И это очень естественно.
Жизнь появляется в результате секса, жизнь состоит из секса. Можно сделать свою сексуальность такой утонченной, что она превратится в любовь, сострадание. Но если заблокировать саму сексуальную энергию целибатом, то можно уничтожить любую возможность к совершенству. Это путь к смерти. Это простая логика... Эти приверженцы целибата подарили миру СПИД, потому что целибат противоестествен, он противоречит биологии, психологии, угнетает гормональную систему. Повторяю, ничего плохого в гомосексуализме нет, это не грех. Приняв его, ты, несомненно, его преодолеешь, и тебя начнут интересовать женщины, но для этого нужно пройти через эту ступень.
Что необычного в том, что человек постится? Махатма Ганди пользовался этим приемом всю жизнь: таким образом он привлекал к себе внимание всей нации. А если бы он решил довести себя этим до смерти, то немедленно привлек бы к себе внимание всего мира. В самом воздержании от приема пищи нет ничего духовного: в мире голодают миллионы. Через десять, двадцать лет миллионы погибнут от голода. Почему же их никто не уважает, не прославляет? Потому что их голодание неотвратимо. Они голодают не потому, что сознательно решили так, а потому, что у них нет еды; они бедные, умирающие от голода люди.
У Махатмы Ганди было все, но он жил как бедняк. Одна из ближайших его последовательниц, очень разумная женщина по имени Сароджини Найду, как-то призналась, что приходилось тратить огромные средства на то, чтобы Ганди чувствовал себя бедняком. Это была не просто бедность; это было хорошо организованное шоу.
Он отказывался пить молоко буйвола, потому что оно содержало много витамина А и других витаминов. Он отказывался пить коровье молоко, потому что оно также богато витаминами и бедным людям было недоступно. Он соглашался пить только козье молоко - коза была самым дешевым животным, и бедняки могли позволить себе держать коз. Но мало кто знает, что его козу мыли дважды в день туалетным мылом "Люкс"! Меню у козы было таким богатым, что ему позавидовал бы даже состоятельный человек. Мир сошел с ума! Козу поили коровьим молоком. Ей не давали пастись, вместо этого ее кормили орехами кешью, яблоками и другими сочными фруктами. В те времена ее ежедневный рацион стоил десять рупий в день! На эти деньги тогда человек мог прожить целый месяц.
Ганди путешествовал в вагонах третьего класса. Естественно, это привлекало внимание: великий человек путешествует в вагоне третьего класса! Однако никто не видел, что в этом вагоне, который вмещает шестьдесят человек, едет только один; это стоило намного дороже, чем купе с кондиционером. Зато внимание было обеспечено.
Он одевался как индийский крестьянин, а их в стране восемьдесят процентов: голый торс, а внизу лишь небольшой кусок материи, прикрывавший тело. Бедняки стали его очень уважать и называли Махатмой, что значит "большая душа". Я внимательно изучал его жизнь и не нашел большой души. Я не нашел даже малой: все оказалось чистой политикой во имя религии. Прекрасно осознавая, что Индию можно впечатлить только религиозностью, он молился утром и вечером, всячески привлекая к себе внимание.
Внимание - это мощная подпитка эго.
Политики могут притвориться религиозными, если это привлечет к ним внимание масс. Поэтому они насквозь пропитаны ложью. Политическая карьера зависит от количества последователей, от количества тех, кто проявляет к ним внимание. Это политика количества.
Католический священник против контроля за деторождаемостью, против абортов. Не из сострадания говорит он "Это жестоко", не из-за любви к жизни. В католицизме к жизни относятся негативно; там отрицают ее. Откуда же тогда такое настойчивое сопротивление контролю за деторождением и абортам? Да потому, что это единственный путь к увеличению количества католиков; это единственный метод сделать людей настолько несчастными, чтобы они легко перешли под крыло католической империи.
У католиков появились хорошие перспективы ввиду большого количества сирот в Индии. Удивительно одно... Мать Терезу награждают Нобелевской премией, присваивают докторскую степень в индийских университетах, благодарят в индийском правительстве. И все потому, что она беспокоится о сиротах. Однако никто не думает, что такая забота лишь приводит к увеличению числа католиков. Естественно, Мать Тереза будет против контроля за рождаемостью, иначе, откуда бы она взяла новых сирот?
Так называемые религии, твои идиотские религии, не хотят признать, что любовная игра является неотъемлемой частью нашей жизни. Они осуждают ее. Они поставили условие: до тех пор, пока ты не откажешься от женщины, ты не познаешь истину. Этот предрассудок уже настолько стар, что сам уже кажется истиной. Но это полнейшая чушь. Ты стал жертвой традиций, и ты, без сомнений, мнителенВ первый день учебы учитель спрашивает первоклассника (мальчик был христианином):
- Как тебя зовут?
- "Нельзя!"
- Странно, никогда не слышал такого имени.
- Что бы я ни делал, я всегда слышу одно и то же: "Нельзя!". Я думаю, что так меня зовут.

Вот так же христианство распространяет свои запреты на всех и вся. Это не жизнеутверждающая религия, она не разрешает жить радостно. А все начинается с семьи, ведь чаще всего обусловленность начинается там. Христианство заявляет, что его основу составляет семья.
Я абсолютно убежден, что до тех пор, пока семья не исчезнет с лица земли, не исчезнут и религии, нации, войны. Все они опираются на семью. Твоя семья обращает тебя в индуиста: ведь индуизм - лучшая религия в мире; все остальные, не идут ни в какое сравнение.
Священники обманывали людей больше, чем кто-либо еще. Быть священнослужителем - худшая профессия в мире, даже хуже проституции. Проститутка хотя бы дает что-то взамен, священник же только бахвалится, ему нечего давать."

Это из приличного, так сказать.

 

Вы как всегда отличились ...
Пособирали всякую грязь и выдали нагора...
...
Диву даёшься... когда же люди начнут видеть Красоту и её Собирать для Общего Внимания...
Мне стыдно за Вас...
:hb: :hb: :hb:

 

А что делать, если красота у ОШО вся чужая, а грязь - своя?
Это лишь восстановление равновесия, т.к. хвалящих его много.

Если Вы действительно считаете это грязью, а это есть слова ОШО, то Вы считаете грязью слова ОШО. Здесь же нет выводов или выдумок - просто его слова...
И не понятно в этом случае, почему Вам не стыдно за ОШО?

 

Воистину. не только молоко, но и сметану бы следовало выдавать за копание в таких цитатах.
Однажды последователи Ошо спросили меня о причинах его популярности, намекая на то, что в ученики к нему побежали и бывшие последователи Анастасии, и Исхода, и др.Рассказал им историю о греческом мудреце, все ученики которого бросили его ради гетеры, что последняя посчитала проявлением торжества своей правды. Обиделись.

 

Да, его речи.Ну и что? За что молоко давать? Ведь он говорил это с чистым сердцем