Всё это надо применять к конкретным событиям. К примеру, когда в МЦР говорят, что исполняют волю Рерихов, то возникает вопрос: какую волю? Нынешнюю? Или волю тех, кто были Рерихами при жизни? Если нынешнюю, то нужно быть в связи с НИМИ теперь, как был в связи Абрамов. Который принимал мысли ИХ. Если же последнюю, то тогда это доказывает, как в МЦР понимают Учение. Которое утверждает о продолжении жизни.

 

Николай С. Послания Братства в Россию. 1995-1999. 2009 новая

1. Автор: Николай С.
2. Полное название: Послания Братства в Россию. 1995-1999
3. Год издания: 2009.
4. Издательство: Прологъ.
5. Тираж: 1000.
6. Номер издания: первое.
7. Номер ISBN: 978-5-9900704-5-4
8. Количество страниц: 312
9. Обложка: твердая.
10. Формат обложки: А5.
11. Копирайт: автора, составителя и издательства.
12. Состояние: новая.

13. Аннотация:

14. Содержание (оглавление):

Местонахождение продавца: Москва.
Контактный адрес продавца: agniyoga2007[собака]yandex.ru
Регион продажи: СНГ, Евросоюз, США и т.д.
Цена артикля, включительно почтовые расходы: 210 руб (по России, для других стран цену согласовывать отдельно).
Метод платежа: наложенный платёж.

Обложка:

 

Некоторые фрагменты из книги "Николай С. Послания Братства в Россию. 1995-1999" доступны по следующему адресу:
http://www.myshambhala.com/books/books.htm

Николай С.
"Великое Слияние"(125 KB, DOC, ZIP)
"Мысли Братства" (9.47 KB, ZIP)

 

Профанация

Вот несколько цитат из книги "Послание Братства в Россию. Из записей Николая С. 1995-1999 годов". Прочтите и вдумайтесь.

Это не тот ли "враг", который, как писала Е.И.Рерих в 1949 году, "был изгнан из нашей Солнечной Системы"? Вероятно, Николай С. в 1998 году ещё не прочёл то письмо, иначе вряд ли его "корреспонденты свыше" впали бы в такую ересь.
Вообще, относительно "темной стороны" тексты Николая С. несколько расходятся со сложившейся в теософской и рериховской литературе картиной, где нет места какому-то вселенскому злу или "антиподу Бога", как в христианстве.

Заметьте, это именно некое "Мировое зло", а не хаос. А про хаос тоже есть прелюбопытнейшие мысли. С одной стороны

Но с другой стороны

Т.е., видимо, хаос глуп, но любвеобилен. И при этом

Вот интересно, когда человек ограничивает действие реки, загоняя её в трубу, и не допускает наводнения, ставя дамбу, он управляет рекой или нет?
А дальше ещё интереснее:

Это какой-то очень особенный Хаос. Ведь обычно "неслаженность" является слабостью. Именно поэтому небольшой, но организованной силой вполне можно управлять огромной стихией, а сила стихии как раз в её масштабах, а не в неорганизованности. А это вообще без комментариев:

Ну и, на десерт, ещё несколько жемчужин из этого потока сознания.

Ну, короче, разумный разум разумно разумеет, если кто ещё не уразумел.

Т.е., оказывается, что тут периодами случается некая "гелиоземная активность". Вероятно, в остальное время имеет место господство гелиоземной пассивности...

В общем, книга, что называется, ни о чём, но с большой претензией на пафос, сочинение по мотивам прочитанного по "рериховской тематике". Хотя, возможно, даже такая масса пустой породы кому-то таки принесёт какую-то пользу.

Помнится, раньше (да и по сию пору) "свыше" приходили послания от Самого Господа Бога, ангелов всяких, потом инопланетян, теперь вот и Братство к этому каналу подключили. Странно, что до сих пор оттуда не приходят прогнозы погоды. Причём, желательно, на прошедшую неделю для пущей точности.

 

Возможно, кто-нибудь решит сэкономить на приобретении данной книги, ознакомившись здесь с некоторыми впечатлениями от её прочтения.

 

Re: Профанация

Это-то как раз логично. Мы до сих пор не можем управлять волками и тиграми, но можем запереться от них в домах, да и вообще создать среду (напр. урбанизированную), в которую они не больно-то и пойдут.

А як же? "Боевой листок должен быть боевым листком, ведь это же боевой листок!"

 

Что как раз и будет формой управления: это ведь мы заставили их не ходить куда-то.

 

Нет, это не форма управления. Или тогда надо менять смысл слова "управление".

 

Согласен с Вами, источник этой книги тот ещё....

 

управление - это контроль, управлять - значит контролировать... если нет контроля, то и говорить об управлении совершенно бессмысленно, imho

если говорить с т.з. теории систем, то это зависит от того, что ты в данном случае понимаешь под "волками", т.е. как ты определяешь "систему" (т.е. систему диф. уравнений, вектор состояния и т.д.)

я, впрочем, в данном случае согласен с Совой...
более того, человек не только может управлять доступом волков в определенные географические области (города и т.п.), но он также может управлять их поведением (в каких-то пределах), размером популяции в их (волков) естесственной среде обитания, - т.е. управлять (в той или иной мере) практически всеми аспектами жизни волков (и других видов)... Разумеется, у каждой системы есть множество ограничений (на управляющее воздействие, на граничные условия тех или иных параметров и т.д. и т.п.), - но от этого управление не перестает быть управлением...

не вижу повода для переопределений

САРВА МАНГАЛАМ!

 

Re: Профанация

Изгнав Князя Мира, огромная иерархия тьмы, им созданная и руководимая, осталась. Глупо думать, что после изгнания иерофанта тёмной ложи, Земля мгновенно преобразиться.

Все Ваши нападки на эту книгу обоснованны лишь Вашими субъективными впечатлениями.

Хотя нельзя не согласиться, что название книги слишком громкое. Это изобретение принадлежит редакции издательство «Прологъ». В действительности же эти записи гораздо скромнее, чем заявлено в названии. Но о их благом источнике не стоит сомневаться. Сам Николай С., насколько я знаю, никогда не называл свои записи "Посланиями Братства в Россию".

Есть много групп в Тонком Мире, выполняющие задания Белого Братства. Есть (или была) также группа, ответственная за создание и работу журнала «Дельфис». Эта группа и давала послания Николаю С., чтобы эти послания публиковались в журнале, что и было частично сделано. Но называть эти послания прям из Шамбалы я бы не стал. Там много интересных сведений, но уровень, конечно, не Владыки Шамбалы. Но это не умаляет ценность этих записей.

 

:beer:

 

Re: Профанация

А это разве не субъективные впечатления? И откуда сведения про группу?

 

Re: Профанация

Вы Мурзилку читаете или Агни Йогу?

У каждой группы, у каждого маломальческого человеческого объединения, успешно развивающегося, есть своя группа поддержки в Тонком Мире. А тем более у рериховской группы...

Я открыл Вам Америку?

 

Re: Профанация

А, то есть, это такой постулат, аксиома, значит. Ну ладно. Только я не о том. Откуда сведения, что вот именно некая группа давала сведения Николаю, а он их записывал? Сам Николай, вроде бы, утверждает, что сведения прямо "из центра", а не от группы какой-то периферийной. Ну и возможны ведь всякие иные варианты.

 

Для прояснения обстановки я дам предисловие к брошюрке под названием "Послания с Вершин", которая раздавалась друзьям «Дельфиса» в прошлом году на вечере, посвящённом 15-летию этого журнала:

Я думаю, что мы тоже друзья «Дельфиса», и имеем право прочитать эти сроки, как и сами записи, в которых много интересных сведений и вдохновенных, сердечных строк, особенно о России. Многие из этих записей были опубликованы на страницах журнала "Дельфис", включая последний номер - №4 за 2008 г., стр. 9. под заголовком "Из Посланий с Вершин".

Очень хорошо, что эти послания кругу Дельфиса наконец нашли своего широкого читателя. За это спасибо издательству "Прологъ" и самому Николаю С., давшему разрешение на издание своих записей.

Нам нужно ценить каждую крупицу знаний, дающихся нам с Вершин. Сама Е.И.Рерих писала, что по её пути последуют многие и многие. Нужно только иметь чувство распознавания, чтобы отличить благой источник от тлетворного. Поэтому все такие дискуссии идёт на пользу нам, ибо оттачивают распознавание.

 

Разумеется, только причём тут данная конкретная книга?
Понятно, что людям очень хочется верить во всякое (каждому в своё), но это ж не основание считать, что всё и обстоит ровно так, как им хочется.

 

Re: Профанация

Я тоже обратил внимание на этот "пятый постулат"... и пришел к весьма неутешительному для себя выводу: похоже, все эти годы я таки читал "Мурзилку"...:-k

САРВА МАНГАЛАМ!

 

Сова, Вы читали дневники ЕИР. Там сказано, что Братство работает группами по несколько человек. Вполне логично допустить, что русская Белая Тара (ЕИР) входит тоже в какую-то группу, которая занимается Россией. Естественно, что эта группа должна развивать и продвигать Учение Братства – Агни Йогу. И журнал, который специализировался бы по вопросам Агни Йоги, есть идеальный путь для воздействия на умы людей, приобщившихся к Живой Этике. Вот эта группа из Братства и давала поучения кругу «Дельфиса». Вот, к примеру, в этом отрывке идёт речь от женского лица, что говорит о том, что это не голос Учителя Живой Этики:

Не нужно ставить книгу издательства «Прологъ» под названием «Послание Братства в Россию. Из записей Николая С. 1995-1999 годов» на один уровень с книгами Агни Йоги, т.к. эти записи, что легко установить в ходе чтения, не принадлежат Владыке Шамбалы М.М.. Но они и не являются рядовыми, заурядными диктовками. Там много хорошего и стоящего. Кроме того, это наша история – история Рериховского Движения и его журнала «Дельфиса» (сто лет ему жизни!)

Откуда у Вас такая информация? Я такого не слышал. И что значит из «центра»?

 

Re: Профанация

Родной, недавно Вы говорили, что из всех книг АЙ прочли только первые три - Зов, Озарение, Общину. Как обстоят дела на сегодняшний день?