Вся беда современного общества заключается в том, что оно ориентированно на постоянный рост потребления. Производитель продукции вынужден делать качественные, но не долговечные товары, чтобы потребители выкинули в мусор старые товары и купили новые. Сама экономическая система заставляет так действовать производителя, ибо

1) Производитель получает прибыль от количества проданных товаров в год – чем больше он продаст, тем больше получит прибыли.
2) Производитель вынужден увеличивать производство, если он хочет вложить дополнительную прибыль в расширение производства, или в изменение ассортимента производства, или в другие области хозяйства – везде нужна дополнительная прибыль.
3) Государство заинтересованно в увеличении объёма производства предприятий своей страны, что составляет валовой внутренний продукт (ВВП), т.к. государственная казна, в основном, формируется из налоговых отчислений с объёмов продаж предприятий, а также из других источников, напрямую связанных с объёмом продаж ВВП – налог с з/п, таможенные налоги, налог на добавленную стоимость, и др. налоги.
4) Рабочая занятость населения зависит от объёма промышленного производства – чем больше уровень продаж, тем больше рабочих мест на предприятии. Чем больше уровень продаж, тем больше прибыли получит предприниматель, и тем больше средств он сможет вложить в расширение производства, а значит, в создание новых рабочих мест.
5) Благосостояние население зависит от объёма промышленного производства – чем больше уровень продаж, тем больше заработная плата наёмных работников, тем больше выплаты по дивидендам акционеров.
6) Общепринятая, всемирная точка зрения на успешное производство – это производство, которое увеличивает объём своих продаж.
7) Философия и образ действий каждого предпринимателя, от мала до велика, – это увеличение продаж своего продукта.

Как сделать так, чтобы все эти пункты работали на то, чтобы производитель был заинтересован не в увеличении объёмов производства любыми путями, а чтобы он не зависел от объёмов производства, и был заинтересован в энерго- и ресурсо-сберегающем производстве долговечных и высококачественных товаров? Вот вопрос всех вопросов!

 

Некоторые шаги предпринимаются по отношению к производству, загрязняющему окружающую среду. Иначе бы такое производство развернулось вовсю, производя дёшевые одноразовые товары, которые потом выбрасываются в ужасающих количествах вместе с отходами в среду. На сегодняшний день производится, например, уйма целлофановых пакетов, в которые пакуется абсолютно всё! Потому появляется альтернатива им - "зелёные" мешочки для покупок из ткани.
Всё-таки человечество постепенно возвращается от количества к качеству. Недостаточно бойкотировать одноразовые вещи. Нужно перестроить экономическую систему. Пока потребитель будет массовый и смотрящий более на цену, чем на качество - всё останется по-прежнему. Но некоторые, кому по средствам, начинают ценить единичные и руками сделанные товары.
Ужас в том, что и другое - судьба, вера, жизнь человека - становится чем-то усреднённым и шаблонным. Но и в духовном пути начинает цениться индивидуальный подход. Важность такого подхода поняли даже рекламщики - к нему они вынуждены обратиться из-за меркантильных соображений!

 

Уже сейчас передовые Производители и носители нового "бизнес мышления" обращаются к восточным принципам производства, в частности к японской системе менеджмента, системе "Бережливого производства". За этим будущее. Именно в стремлении к Качеству с минимальными потерями, максимальной эффективностью и ориентацией на актуальные запросы потребителя, а не работу на склад или бездумное выполнение стабильно устаревающего плана.

Придут на смену Управленцы, которые будут формировать, предугадывать и воспитывать спрос и потребности, пользуясь при этом психологически продуманными социальными инструментами.

 

К сожалению именно Япония была в авангарде этого движения по выпуску короткоживущих товаров, которые уже через год-два должны заменяться новыми, а потом заразила этим весь мир. Вспомните надёжные американские автомобили 50-х и немецкие магнитофоны 60-х, которые работают до сих пор.

 

Попробую придумать противовес существующей системе по каждому вышеуказанному пункту:

Антипункт 1)
Производитель получает прибыль от долговечности своих товаров в виде ежегодных отчислений от покупателей. Чем больше лет служит товар, тем большее количество прибыли получит производитель этого товара. При продаже своего товара производитель получает от продажи некую сумму, покрывающую его расходы на производство данного товара, т.е. получает себестоимость товара (Закон о продаже новой продукции по себестоимости и рассрочки платежа добавленной стоимости продукции), а прибыль производителю платится уже покупателем в рассрочку на года, в ходе которых данный товар используется. Чем дольше служит товар, тем больше прибыли получает производитель.

Чтобы товар не был слишком дешёвым при покупке, и потребители не были заинтересованы в частой покупке новых товаров и выбрасывании старых, но доброкачественных изделий, необходимо ввести большой налог с продаж (Закон о налоге на добавленную стоимость). Одновременно необходимо ввести «Закон о продаже новой продукции по себестоимости и рассрочки платежа добавленной стоимости продукции», согласно которому каждый производитель имеет право продавать свою продукцию только по себестоимости, при этом заключается договор с покупателем о ежегодном (ежеквартальном, ежемесячном – в зависимости от долговечности товарной группы) отчислении взносов на р\с производителя на время срока службы изделия.

Антипункт 2)
Производитель вынужден выпускать качественную продукцию, если он хочет получить наибольшую прибыль, чтобы вкладывать её в своё производство. Время фирм-однодневок, выпускающих некачественный продукт, канет в Лету. Только серьёзные и ответственные предприниматели и фирмы, работающие годами, смогут выстроить прибыльное проивзодство.

Антипункт 3)
Государство облагает предприятия налогом с продаж и на прибыль. Государство заинтересованно в том, чтобы предприятия выпускали доброкачественные товары, и благодаря этому получали прибыль, с которой платили государственный налог. Если предприятие будет выпускать недолговечный продукт, то оно скоро разориться, что не выгодно государству.

Антипункт 4)
При сокращении объёмов производства и одновременном увеличении долговечности товаров, упадёт надобность в продолжительном рабочем дне. Поэтому сохранению рабочих мест будет служить единая политика государства Новой Страны по сокращению продолжительности рабочего дня (Закон о сокращении рабочего дня и организации культурного досуга трудящихся).

Антипункт 5)
Заработная плата наёмных работников регулируется государством Новой Страны в соответствии с Законом о едином тарифном плане заработной платы рабочих и служащих Новой Страны. Надбавку к заработной плате наёмные рабочие могут получать из премиального фонда предприятий, который формируется из отчислений рассрочки платежа добавленной стоимости продукции. Тем самым конкуренция на рынке труда будет в пользу предприятий, выпускающих долговечные товары.

Антипункт 6)
Все перечисленные выше мероприятия и законы будут вести к тому, что мнение людей об успешном предприятии измениться.

Антипункт 7)
Государство Новой Страны будет проводить просвещение народа о пользе экономного использования ресурсов Новой Страны и сокращении рабочего дня при сохранении доходов населения. Цель производства Новой Страны – создать наилучшие и равные условия для комфортного и культурного развития всех граждан Новой Страны. Излишества, расточительство, роскошь – не приветствуется в Новой Стране, и облагается большими налогами.

 

Возможен такой вариант.

• Предыстория. Недавно в России операторам мобильной связи законодательно запретили взимать плату за входящие звонки (что раньше, наоборот, делалось).

Так же можно разбить все товары на группы. В сущности, подобное делается уже сейчас, например, все товары при их провозе через границу разбиваются на группы для взимания с разных товаров разных таможенных пошлин.
И дальше - нужно законодательно установить для разных групп товаров минимально возможные гарантийные сроки. Но эти гарант. сроки должны быть в несколько раз больше чем те, которые есть сейчас.
То есть нужно, чтобы вместо 6-12-месячных гарант. сроков, которые в основном существуют сейчас, на те же товары производители обязаны были бы устанавливать гарант. сроки минимум в 5-7 и даже 10 лет.
Тем самым - производители будут вынуждены делать качественные товары, которые долго прослужат, - иначе просто разорятся на гарантийных ремонтах.
И сами люди (пользователи) будут вынуждены бережнее относиться к вещам - ведь если я купил дорогую вещь и за 7-летний гарант. срок что-то в ней по своей вине сломал, в гарантийный ремонт её уже не возьмут. Придётся относиться к вещам бережнее.

В сущности, это просто поставит всё с головы на ноги, т.е. в нормальное положение. Сейчас, наоборот, везде практикуются очень заниженные гарантийные гарантийные сроки: обычно до 1 года, редко до 2-3 лет. Но покупая дорогую вещь, любой человек всё равно рассчитывает, что за такие деньги эта вещь ему прослужит не год, а хотя бы лет 5-10. Мы всегда это подразумеваем. Очень во многих случаях мы и не купим вещь, если заранее будем предполагать, что она прослужит только год - столько, сколько сказано в гарант. сроке, но не больше. Законодательное закрепление больших гарант. сроков заставит производителей сделать так, чтобы эти ожидания достаточно длительного срока службы товаров оправдывались.

 

Да, всё так. Не напишите ли проект закона о гарантийных сроках для Новой Страны :?:

 

Можно поставить в соответствии с длиной гарантийного срока налоговые льготы. Допустим, обычный налог 15%, а с пятилетним сроком гарантии соответственно -5% — т.е. 10%.

 

Производитель получает прибыль от долговечности своих товаров в виде ежегодных отчислений от покупателей. Чем больше лет служит товар, тем большее количество прибыли получит производитель этого товара. При продаже своего товара производитель получает от продажи некую сумму, покрывающую его расходы на производство данного товара, т.е. получает себестоимость товара ( Закон о продаже новой продукции по себестоимости и рассрочки платежа добавленной стоимости продукции), а прибыль производителю платится уже покупателем в рассрочку на года, в ходе которых данный товар используется. Чем дольше служит товар, тем больше прибыли получает производитель.

1. Для того, чтобы покупатель регулярно отчислял и существуют банки с предложением ссуд. Сам Б(бизнесмен) не сможет принять это по нескольким причинам. Во-первых, государство может регулировать законодательство, но только таким образом, чтобы иметь уверенность в обеспечении бюджетных иждивенцев. А их очень много в информационном постиндустриальном обществе. Кто будет платить учителям, пожарникам, правоохранительным органам, армии и т.д.? Оно не убъет дойную корову. Во-вторых, почти все ведущие отраслевые производители – эмитенты акций. То есть, они существуют благодаря инвесторам. Те последние должны иметь гарантии возврата капитала ( ликвидности акций). Им не позволит ждать не столько психология, сколько обычная логика. Это все равно что предлождить: вы дайте нам 100 рублей, а мы будем вам возвращать 15 копеечный купон ежегодно и забудьте о возврате капитала. И потом, представляете создание системы контроля за долговечностью на уровне розничного покупателя? Библейский ад – санаторий по сравнению с этим. «Некая сумма» не устроит капиталиста не потому, что он плохой, а потому что правила игры устанавливает экономика. Это может себе позволить благотворительная организация из фонда Джорджа Сорроса. Но Б – ни в коем случае.
миллионы потребителей лишатся работы.
Вообще не мешало бы ознакомится с базовыми экономическими понятиями и коррелятами производства и потребления. Нельзя изменить одно без изменения другого. Это – сообщающиеся сосуды.

Чем дольше служит товар, тем больше прибыли получает производитель.

Этот тезис может означать только одно – покупатель все время платит. Покупателю будет выгодней самому испортить товар, чтобы купить новый... (или отказать от покупки в пользу путевки в дом отдыха). Ведь и так платит. Вот у меня кофеварка дома, Филлипс, служит уже 17 лет. Значит по этой логике я должден все время платить производителю? А если не я , то кто? А если производитель обанкротится во время поступления платежей, кто будет их правообладателем? А кто будет следить за исправными поступлениями на уровне розницы – от каждой семьи?



Чтобы товар не был слишком дешёвым при покупке, и потребители не были заинтересованы в частой покупке новых товаров и выбрасывании старых, но доброкачественных изделий, необходимо ввести большой налог с продаж

Непомерный налог влечет отказ от ассортимента и ограничение производства. Кроме этого он подразумевает высокую покупательную способность, которая рождается у заводской кассы, где будут отсутствовать средства за непроданный или непроизведенный товар.

 

Подавляющее большинство товаров первой необходимости вне таких "автомобильных" гарантий. Продукты питания, гигиены, одежда, услуги всех видов.

 

Априори имелось ввиду товарная группа дорогих изделий, призванных служить долгие сроки, типа бытовой техники.

 

Вообще тема интереснейшая. Модель экономики без эксплуатации.

Простого человека эксплуатирует прежде всего государство, обременяя его налогами более высокими, чем бизнес. То есть, физическое лицо сначала платит налоги, а потом тратит на себя. Корпоративный бизнес наоборот, сначала платит себе, а потом государству из того, что останется.

Далее, простого смертного эксплуатируют банки, которые ссужая деньги повышают свои активы и понижают благосостояние трудящихся. Причем, они откровенно надувают людей, рекламируя одно, а в действительности осуществляя другое. Это касается прежде всего процентных ставок и льгот.

Выходом ( временным и частичным) может быть правовое и финансовое образование людей.
Правительство и учреждения не заинтересованы в образованности налогоплательщика. Иначе на чем будут делать деньги? Они делают деньги на финансовом и правовом невежестве людей.

Поэтому одна из задач это повсеместный финансовый и правовой ликбез. И он должден начинаться в школе, заложен в школьную программу. Грамотный рабочий не позволит собой вертеть и с таким будут всегда считаться. Пока таких мало, от них избавляются или оставляют в покое. Делают дальше свое дело. Но когда таких будет много, вот тогда и пластинка сменится.

 

Этого спекулятивного кошмара в Новой Стране не будет и в помине. В НС будет только госбанк, и никаких бирж. Паукам денежной наживы не место в НС.

Это не проблема для развитой экономики. Сегодня в Европе отлично функционирует система долгосрочного кредитования на потребительские товары – деньги автоматически снимаются с банковского счёта годами. Всё можно купить в кредит: от дома до мебели и бытовой техники, и одежды. Стоит немного переписать договор покупки, и мы получим то, что хотим – измениться лишь направление денежных потоков. Вообще, тема безналичного функционирования товарного оборота общества вполне отвечает целям НС. А также посыл-торг, который очень развит в Европе. Система магазинов становиться просто не нужной. Можно переоборудовать все торговые дома под музеи и выставочные галереи. Пользы для эволюции будет больше!

В Новой Стране правила игры будет устанавливать не капиталист, и не законы Адама Смита, а иерократические законы Новой Страны, которые будут разрабатываться в интересах культурного развития граждан.

Забудьте Вы свою потребительскую психологию как страшный сон – Новая Страны будет жить по другим законам и ценностям.

Да, Вы же её пользуйтесь. Платёж будет не большой, и чем дольше будет служить, тем меньше будет взнос. Доля таких платежей в потребительской корзине будет не большой, и их платёж не будет занимать времени - он будет происходит путём автоматического списания средств с Вашего банковского счёта.

Если потребитель умирает, то его имущество, по которым он платил взносы, возвращается производителям. Там они переходят на вторичный рынок, если ещё могут функционировать, или утилизируется, если подходит конец службы этого товара. Всё это легко наладить в стране, где есть компьютеры, надёжная почта и грузовые перевозки.

Государство.

Именно это и является целью этого закона. Новая Страна должна переместить интересы граждан из сферы материального потребления в сферу культурного потребления. Новая Страна – это страна равного комфортабельного существования, но без излишеств.

Ликбез нужен, но не засилье адвокатов-банкиров. Бумажный кошмар сегодняшнего права останется навеки в этой расе. Чем тупее люди, тем большее количество бумажных законов они создают. И наоборот… В НС всё будет просто и понятно.

 

Это наша психология, а не только моя. Вы думаете в направлении =как заставить людей=, а не в направлении как их воспитать. И это будет Старая Страна с новым руководством. Здесь надо не заставлять, а сделать для людей привлекательным поступать так, а не иначе. Законы Вы поставили на первое место ( может случайно), а Ценности на второе. Значит законы будут превалировать над ценностями, а должно быть с точностью наоборот. Законы должны быть обобщающим выражением ценностей общества. Вы же предлагаете законами создавать ценности.

 

Уже писалось много на этот счёт в теме «Для кого создаётся модель Новой Страны?» Ознакомьтесь…

Государство функционирует на законах, которые создаются на этических убеждениях его создателей. Новая Страна тоже будет жить по своим законам, которые создадут его её жители, для которых этическими убеждениями будет Учение Живой Этики. Если Вы не увидели подтекста Агни Йоги в каждом разделе этого форума, то можно лишь пожелать Вам смотреть шире. Воспитанием жителей Новой Страны занимается Учение Живой Этики, и мы, как изучающие это Учение, стараемся построить модель будущего государства, но никто не заставляет людей жить по новому, жить по законам Живой Этики. В Новой Стране, в шестой расе, каждый воплотится по своему добровольному желанию (если конечно, это право будет заслуженно).

Сегодня никто не мыслит, чтобы эти законы заработали в современном обществе, потому что это не возможно из-за неготовности человечества отказаться от материального потребления ради культурного. Но людей будущего не нужно убеждать жить по новому – это будет их внутренней потребностью, ибо невозможно отказаться от неудержного материальных ценностей в одну жизнь, если этот путь не пройден во многих прошлых жизнях. В Новую Страну войдут только те, кто вместил материальную собственность и отказался от неё.

Уже ответил выше, что нашими ценностями пропитан весь этот форум – это ценности Живой Этики. И форум строительства Новой Страны есть лишь подраздел всего форума Интернет-общины.