Re: Не люблю лжецов

Не совсем так.
http://agni-yoga.eu/nastavnik/viewtopic ... 9041#p9041
http://agni-yoga.eu/nastavnik/viewtopic ... 9024#p9024
Там народ вообще в недоумении, София пишет:

Да и сам Нараяма так размышляет, где и что он такое мог Сове написать, из чего Сова сделал такой вывод:

Сдаётся мне, что Сова и сам не знает, так, к слову ему пришлось ...

 

Re: Не люблю лжецов

Так Вы, что ли, тоже оттуда? :D Сдаётся мне, что скоро и на этом форуме, хоть он и весьма либеральный, начнутся интенсивные отсылки в баню, как это уже случалось на рерихкоме и челасе...
Ну ладно, только для Вас:

См. сюда: http://agni-yoga.eu/nastavnik/viewtopic ... 8956#p8956

И заметьте, это он мне предложил вытащить нашу с ним переписку на форум. Он вообще путается в показаниях и уже не раз искажал мои слова, так что неудивительно, что свои собственные он помнит плохо.

 

Гляньте, что у них там творится:

Их же просто доят, как коров. А когда выдоят - выбросят.

Никакой нормальный учитель не станет выворачивать ученика наизнанку ради его продвижения. Тем более, что продвижение - в духе, в сознании, а не в тормошении центров. Центры сами раскроются, когда сознание созреет.

В общем, перед нами, похоже, вполне типичный случай одержания, причём явно заразного. К сожалению, медицина здесь бессильна, а сами "коровы" слишком слабы сознанием, чтобы понять, что с ними происходит. Человек либо освободится от одержателя, либо погибнет и будет мучиться ещё и дальше.

 

Re: Не люблю лжецов

Это как? Их двое? Кто остался на трубе?
"В Москве я узнал, что Карл Маркс и Фридрих Энгельс — не четыре человека и не один, а два..."

 

Re: Не люблю лжецов

Это два имени, взятые из дневников ЕИР, Уру = М., Свати = ЕИР. Почитай мою подборку "Великая трагедия", там это видно.

 

Ваша переписка с Нараяной читается увлекательно, я думаю, что эти мысли имеют место быть для развития и понимания того, что происходит в реальной жизни, а то мы всё больше о грядущем, а тут такие интересные реалии Но всё это, правда, похоже на коллективное одержание, вся история с новоявленным учителем. Прельщение в чистом виде :-k

 

Re: Не люблю лжецов

Я читал эту ветку, с интересом слежу за темой.
Она интересная.
Но вот что бы он путался в своих показаниях - я не заметил.
Был момент, когда в другой ветке он перепутал вас с кем-то, объясняя что-то кому-то. Но в конце концов он оказался прав.

А про волны, гравитацию и приливы - вы там столько с ним намутили, что чёрт ногу сломит! Оба. Так что рано пока говорить о его ахинее - она у вас на двоих

Про баны. Если вы правы, то правы. Если - то нет.
А при чём тут чистки?

 

Neznakomka, в Агни Йоге есть очень верный признак одержания - это когда человек противоречит сам себе в разных местах.
Т.е. он говорит например (это некий Вэл, ребята его знают) что он Елену Ивановну Рерих любит и обожает, потом говорит, что она должна ответить ему за что-то и он низведёт её с пьедистала и заставит ползать у его ног ну и т.д. Потом утверждает, что Матерь Агни Йоги и Елена Ивановна Рерих - это не одно лицо, а разные, а при предъявлении доказательств не верит им ну и так далее.
Ещё одно свойство - это клевета. Одержатель клевещет и не стесняется и когда его ловят на клевете, он делает вид что не заметил, что его поймали.

Противоречия и клевета - вот два свойства одержимых.
Нараяма путался где-то в определениях будущих тектолнических процессов, но у меня создалось впечатление, что он что-то видел или что-то читал, но так как он не спец в этом, то передать своими словами не может. Как собака: "всё вижу, но описать не могу" :-k
Но это ещё не повод объявлять его одержимым.
Там всё гораздо интереснее и неоднозначно ](*,)

 

Re: Не люблю лжецов

Вы чуть раньше также не заметили, откуда я взял про его заявления, пока я Вам одно такое не предъявил. Следите за руками. А то, что Вы не можете разобраться, кто там что сказал про приливы и гравитацию, наводит-таки на мысль, что Вы оттуда. Колитесь!

Как раз упомянутые Вами признаки одержания я у Нараямы и обнаружил - см. ветку про тест на его форуме. Там также есть ветка, где он заявил ещё 21 января 2008 года, что М. прибыл на Землю в 5000 году до н.э., а когда я ткнул его в эти его слова носом 1 сентября, он сказал, что это оплошность, которую он допустил в спешке. В общем, концепция, в очередной раз, изменилась.

Если бы у него просто видения какие-то были, это бы ещё полбеды, только ведь он же и прихожан своих подсаживает. Болезнь-то заразная.

 

Re: Не люблю лжецов

не, я просто тупой ](*,)
А можете привести конкретные фразы, на основании которых вы делаете такие выводы?

А по-моему, он только что врезал вам и сильно 8-)
http://agni-yoga.eu/nastavnik/viewtopic ... 9060#p9060

Ну он же объяснил вам, что не знал об этом и Учителя своего не спрашивал. Он человек, и каждый имеет право на ошибку.
Другое дело, что мало кто признаёт свои ошибки...

Одержание ещё надо доказать.
Пока что он доказал ваше, а не вы его.
Дальше будет интереснее
:roll:

 

Neznakomka, мне понравилось как Нараяма объяснил, что такое одержание.
Точно и чётко =D>
Вот цитата:

А вообще, зная Нараяму и его команду, могу точно сказать - sova попал и крупно.
Нараяма - он как бульдог и вцепился в бедного sovу. Лх, порвёт Нараяма sovу как тузик грелку. Уже начал. Советую поудобнее усесться, взять попкорн, и просто наблюдать - это будет интересно

sova, вы просто не представляете, в чьи крепкие лапки вы попали.
Нараяма конечно же не ангел, но вам достанется и серьёзно.
Рерих.инфо не смог с ним справится и забанил его навечно "за подрыв деятельности форума". Никто так жестоко не поступал с Чернявским, как Нараяма.
При этом, его никто не смог опровергнуть или вывести из равновесия.
Так что я желаю вам, sova удачи в этой бойне. Она вам понадобится.
Крепитесь :!:

 

Re: Не люблю лжецов

Не, не будет. Мне уже скучно. Кроме того, в диспуте участвуют ещё и зрители. И вот одним зрителям кажется, что победил один участник, а другим - что другой. Такие зрители ещё иногда называются "болельщиками".
Надеюсь, Вы понимаете, что верующим в Нараяму можно доказать только правоту его слов и ничто другое? Пока их жареный петух не клюнет... А висеть у них там вечно и отвечать на всё подряд я в любом случае не буду, тем более, что в итоге подавляющее большинство участников того форума объявит меня бякой при любом исходе. Жалко, что ли?

 

У меня всё меньше сомнений, что казачок-то засланный. :-k В принципе, уважаемый кроха, ежели Вы тут не будете заниматься прозелитизмом, то, думаю, никто Вас банить не будет. Галину же не банят.

 

А вот почитайте, какую книгу пишет Нараяма. Тут только оглавление, но и оно впечатляет.
http://agni-yoga.eu/nastavnik/viewtopic.php?f=3&t=413

 

Палата №6

 

Он написал:

Интересно будет почитать...

Сова, Нараяма не глуп. А неглупых людей поискать ещё...
В Агни Йоге есть, что Акбар оценивал своих врагов и уважал неглупых.
Вот и я уважаю Нараяму за его неглупость. А почему нет?

 

Test failed

Это такой способ обратить меня в свою веру? Самая распоследняя оливковая ветвь? Привыкли там у себя, панимаиш, к наивным чукотским девочкам...

По-моему, у Нараямы проблема - его кто-то активно имеет откуда-то сверху. И это не шутки. Какой из него после этого источник знаний? Ту часть порой даже вполне связно излагаемых им мыслей, которая не бред, можно найти в книжках. А остальное мне не нужно. Фантастика мне уже давно не интересна. Тем ребятам, которые вокруг него кучкуются, лучше тщательно следить за своим здоровьем, особенно умственным, бо сие заразно.

В общем, так. Раз Нараяма с порога отверг возможность прохождения теста, то

TEST FAILED

со всеми вытекающими. Соответственно, ждать неделю и после этого вывешивать ключик, в смысле, пароль, резона нет. Пусть теперь, если кому охота, ломают этот архив сами. :lam:

 

Re: Test failed

Ну зачем так нервничать и писать ВОТ ТАКИМИ БУВАМИ КРАСНОГО ЦВЕТА?

Насколько я понял из совершенно вменяемых объяснений Нараямы, ваш тест противоречил Агни Йоге, и именно Агни Йога забраковала ваш тест словами:

"Потому отменило Братство явление чудес. И знаки могут лишь сопровождать событие, как знамена. Но нужно оставить чудо как средство убеждения, ибо никогда чудеса не убеждали."
Разве ваш тест не требовал чуда? Ну вот так, честно, разве нет?
Требовал. Причём, вы прямо требовали чуда от М.М. лично. И чего вы ожидали?
Вот уж действительно - как наивная чукотская дефочка [-X
А теперь обижаетесь, что вам на это указали.
:roll:
А то, что Нараяма не один (в смысле над ним кто-то есть) - это да. Так многие считают, слишком неординарно мыслит.
Одержимый он или нет?
Увидим Одержание себя выявляет так или иначе.
Но пока что Нараяма рулит

 

Re: Test failed

Конечно, конечно. Вы только, пожалуйста, не волнуйтесь.
Но от прозелитизма всё же воздержитесь, если Вам не трудно.

 

Нараяма, это у вас явно самообольщение.