Начало темы - здесь: http://www.ay-forum.net/viewtopic.php?p=20202#20202
_____________________________________________________________

Свободный мир это транснациональная американоцентричная аудитория свободного мира - что тут объяснять?? Свободный мир территориально гораздо больше РФ. И населенней. :roll:

 

Хочу успокоить преторианца.

17 лет я был только Рериховцем. Потом начал понимать что не все знаю об основах РД и увлекся теософскими первоисточниками. Теперь правда вынужденно возврящаюсь де-факто в РД, поскольку здесь появились письма Е.Рерих и "Высокий Путь" с "Гранями АЙ". :roll:

 

Например, что к слову Американо …эгоистичная, (если Вы подразумеваете США) точнее подойдет слово. А уж свободой самости Вы не привлечете будущее, если пример вашего центра там. Так что объяснить есть что.
...

 

Под словом американо-центричная я понимаю только то что, Свободный мир "замужем" за США (Йошка Фишер). А не за Россией к примеру. И это не переделать. Поэтому притязания рериховцев или теософов научить чему-либо Свободный мир пока обречены на неудачу. ПОКА обречены... :roll:

 

:shock: :no:

 

Ни одно государство мира никрогда не сможет быть частью свободного мира, если оно американоцентрично. Любое американоцентричное государство - это вассал США, действующий в интересах США, а не своих и уж точно не в интересах свободной эволюции. Американоцентризм на практике = преданность только интересам США. (Посмотрите на "свободные" американоцентричные Грузию и Украину - и других примеров не надо.) Свободный американоцентричный мир - это миф, который выгоден только США.

 

Сами законы природы помогут людям научиться следованию идеям эволюции, а не материально-потребительским идеям США. Кто-то сможет научиться. Да, смогут не все. А остальным придётся плохо в период переустройства мира между Пятой и Шестой Расой. Вы понимаете, что я имею в виду.
Сколько (больше или меньше) людей смогут научиться - зависит отчасти от нас, рериховцев и теософов. Это наша миссия.

 

Меня лично в этом убеждать не надо. Однако слова "Мы все замужем за США" - Йошка Фишер - зеленый и бунтарь с баррикад сказал. Вам это о чем-нибудь говорит?

 

Это уже важно и во многом обнуляет разногласие.

В один период жизни - он "зелёный", в другой период - человек, проводивший во время нападения НАТО (а на деле США) на Югославию проамериканскую позицию.
По факту - сейчас все так называемые развитые и часть не совсем развитых государств - это действительно американоцентричный мир, так и есть, - ну и что? Говорить о свободном американоцентричном мире невозможно, т.к. свобода и ам...центризм - это несовместимые понятия.
И никакой ам...центризм не изменяет миссии Агни Йоги и Теософии - помочь людям следовать эволюции, а не быть вассалами США. И цель - влиять на положение дел в этом направлении - остаётся целью.

 

Мне кажется, что разные выводы являются результатом разного понимания термина "Свободный Мир".

Предагаю NGG и Владимиру Силантьеву дать собственные подробные формулировки этого термина. Уверен, они не дополнят друг друга, а войдут в некоторое противоречие.

 

Вполне возможно, что так. Свободный мир - это мир, свободный от шаблонов и непредубеждённо выбирающая свой путь развития.
В отличие от американоцентричного мира, где есть зацикленность на американской системе ценностей, которая представляется людям самой идеальной. В моём понимании - примерно так.
Может быть, этот разговор неожиданно (для меня) затянулся именно потому, что NGG вкладывает в эти слова другой смысл?

 

И при такой интерпретации терминов мне совершенно не понятна фраза:

 

Вот и я о том же.

Между фразами "Свободный Мир" и "американский образ жизни" нет ничего общего. Есть только иллюзия свободы и какие-то отдельные его манифестации.

NGG напротив, фразу "Свободный Мир" отождествляет в первую очередь с американским образом жизни.

 

Это Вы Владимир мягко сказали,… непонятна,…подождём расширенной интерпретации NGG, фразы "Свободный Мир", рано или поздно всё должно выяснится.
...

 

Предложение модераторам. По-моему, последние посты не имеют уже ничего общего с темой "Богатые и бедные". Имеет смысл отделить их в другую тему.

 

По роду деятельности я немного знаком с транснациональной аудиторией свободного мира и хорошо знаю как там относятся к русским. Патриотов считают реваншистами.

Я согласен с Путиным, который сказал - нас приглашают в свободный мир как в семью, но ненавязчиво намекают - семья то у нас - как бы это сказать - патриархальная...

Отцом (и старейшиной) работает США.

Причем американцы и многие граждане свободного мира считают что все сами выбрали США за столицу системы поскольку доверяют американским принципам ведения дел. В этом выборе их и наша свобода. Я считаю что это во многом обосновано. Давайте помнить на какой планете мы живем. Общий рынок защищается американским стальным кулаком.

Что касается Ваших патриотических чувств то я с ними совершенно согласен и полностью присоединяюсь. Но я считаю что определение проблемы словами АМЕРИКАНОЦЕНТРИЧНЫЙ свободный мир уже часть ее решения. Так что давайте на данном этапе с этим словом смиримся.

Для тех кто еще не понял - я не оранжевый. 8-)

 

Предлагаю назвать тему (для удобства просмотра) "Американоцентричен ли Свободный мир?".

 

Вы, до сих пор, так и не дали своего понимания фразы "Свободный Мир", прежде, чем выяснять, насколько он америкоцентричен или нет.

 

Эта цетричность США не вечная. Трубят по всему земному шару о своём могуществе. Видали мы таких, потом с грохотом разваливаются. Однако и польза есть - хотя бы тот же Интернет и компьютеры вроде они создали.

 

Какого определения Вы от меня хотите? Я не теоретик-политолог. Могу примерно перечислить входящие страны: Сев. Америка, Европейские страны и Япония. Так называемый "золотой миллиард". И вообще, дело не в том как мы их назовем и определим. Важно что они о себе и о нас думают. А я как практик знаю что они думают. На дух не переносят они "возрождение России". В общем думают они плохое. 8-)