Если бы еще кто объяснил, что это за странное слово такое «имхо»?
Как зашел в Интернет пять лет назад, так кругом только и вижу, «имхо» да «имхо». Пытался по логике высказываний понять, но никакой логики применения этого нетрадиционного слова не заметил. Сейчас масса новых слов, большей частью обычных паразитов, подменяющих нормальные слова, но что люди под ними подразумевают сразу понятно, даже если первый раз слышишь или читаешь. А вот с этим «имхо», так и за сотни постов понятно не стало, зачем этот паразит в высказываниях прописывается?

Всего лишь обоснованная констатация факта с моей точки зрения.

Оно просто обязано хоть в чем-то не совпадать, если оно действительно свое.

Во-первых, когда Вы говорите «некоторые», Вы тем самым подразумеваете некий отбор, того что «тянет» или «не тянет» на «дополнение». Получается, что Вы берете на себя право формировать АЙ. Я Вам не запрещаю это делать, и не пытаюсь судить, но просто пытаюсь понять, осознаете Вы это или нет?

Я, думаю, Тамара, более точно было бы сказать, что нечто (в данном случае материалы Павлюшина) для Вас лично дополняют АЙ, но каждый вправе сам определяться с дополнениями, а АЙ при этом остается АЙ.

Вот это очень правильно, и в этом, я с Вами, Тамара, солидарен.

 

И́МХО или IMHO (англ. IMHO), также имхо или imho (строчными буквами) — известное выражение, означающее «по моему́ скромному мнению» (англ. In My Humble Opinion или In My Honest Opinion). Так-же возможно расшифровать как "имею мнение, хочу озвучить". Википедия

Вот это и есть "имхо", но совсем не факт что на самом деле это так и есть. Я уверена что Учение не остановится на материале данном Елене Ивановне. Когда созреют условия, обязательно через кого-то будет выдана следующая порция знания. подчеркиваю конечно что это мое личное мнение и настаивать и доказывать что - либо не буду.

Разумеется делаю отбор и в книгах Агни-Йоги тоже имеет место обращение к конкретному приемнику а не для всех и информация о спасении сотрудника и прочее, что в принципе не имеет непосредственного отношения к Учению, но дает информацию какими путями иногда человек попадает в чсло сотрудников, а возможно именно для того чтобы сегодня понять кем был этот спаситель. Кроме того общеизвестно что не все шлоки включенные в книги АЙ , приняты Еленой Ивановной, вы ведь не исключаете их из-за этого их из него?!
Владимир Алексеевич тоже принимает информацию предназначенную лично для него и какую-то для читателя. Часть шлок могу принять за размышления автора, но раз они включены в книги, значит одобрение Учителя Света получено. Такие диктовки не выдаются тотчас же для широкой публики, каждое слово получает одобрение для этого.

 

Вы бы хоть потрудились прочесть ветку с начала. А то получается снова наступаете на те же грабли.
Никто так и не смог опровергнуть доводы приведённые мной.

 

Читала ваши опусы, но не сочла нужным на них реагировать, вежливый вы наш!

Или вы хотите сказать что Борис Николаевич до 1955года получал диктовки из Высокого источника, а после вдруг источник изменился? Вы сами то верите в то что говорите или может сами тексты кардинально изменились? Честно говоря прочитав ваши посты, с вами вступать в полемику мне не захотелось. Считайте так как вам хочется, убеждать вас не собираюсь. Но объективный последователь отведет соответствующее место Граням Агни Йоги и основному Учению Агни-Йоги. Слышала рассуждения о том как понижает вибрации чтение ГАЙ и т.п. и всегда в этот момент думалось что вибрации понижает чтение всех споров на форумах, из-за чего сторонюсь их. Читаю шесть лет их, исключительно с целью не пропустить что-то действительно полезное.

 

О синтезе и вмещении никто даже думать не хочет. Проще организовать крестовый поход с костром, так привычнее...

Почему Вы считаете что кто-то неприменно должен опровергать? Если Ваше сознание может вместить только эти доводы, то хоть заопровергайся - это ему (сознанию) не поможет.

 

Вот теперь и я узнал, что такое ИМХО, а так думал, что это воплощение Имхотепа, но уж больно в большом количестве делимости духа!
А о серьёзном в дпух словах; праы по "Знакам Света". Работая над материлом "Блюз Хранимой Долины" и непрестанно пытая ПВА вопросами, только сейчас сформулирова юлагодаря вам эту самую отличительную черту. Но раньше нас всех это почувствовали Neznakomka + Andrej

 

Ну, вот видите, я был прав. Это совершенно ненужный паразит речи.
Скромность, Тамара, не требует подчеркивания, так как в этом случае перестает быть скромностью. А вот указание другому, что его мнение скромно, при этом, выставляя свое мнение без данного определения, является верхом нескромности. Извините, Тамара, что приходится Вас учить элементарной этике.

Вы, Тамара, забыли добавить слово «скромное» «личное мнение» (можно паразит «имхо», если он Вам так нравится). Или Вы требуете от других то, что сами к себе не применяете?

Уважаемая Тамара! Вы никак не можете взять в толк, что Учение Живой Этики в материализованной в книгах форме, является таковым не потому, что его кто-то там передавал кому-то, и кто-то конкретный записывал, а потому, что оно было выдано миру в данной форме под данным названием. Это конкретный творческий акт.
И каждая строчка Учения Живой Этики является строчкой именно этого учения по определению, равно, как и любая строчка, не содержащаяся в оригинале, этим учением не является, хотя и может ему соответствовать по духу и содержанию.

Интересно, а почему последователи Рерихов не пытаются дорисовывать картины Рериха? Или «делать отбор» мазков на них? А, может, картины Смирнова-Русецкого, объявить продолжением картин Рериха? Или дополнением?
Почему такое пренебрежение волей Елены Ивановны, выпустившей Учение в свет в том виде, в котором она сочла нужным?!
Почему новое творчество и сотворчество с Высшим необходимо обязательно жестко повязывать на Учение, как дополнение, продолжение, введение…?!

Кстати, даже попытки вставить в Учение строчки из дневников ЕИ, то чем грешат современные издатели и МЦР, по сути то же, если бы кто-то решил дорисовывать картины Рериха дополнительными мазками, которые якобы содержатся в эскизах, но на картину нанесены не были.

 

Предлагаю разделить понятия:

Давайте все акты сотворчества с Силами Света называть Потоком Учения Сил Света, или Учением Сил Света.
А Учение Живой Этики пусть остается Учением Живой Этики, в том виде, в котором ему подарила жизнь ЕИ, без дополнений, продолжений, введений и т. д.. Это один из актов сотворчества с Силами Света, и пусть он сохраняет свой оригинальный вид.

 

Вы так и не поняли о чем шла речь, видимо ваша гордыня помешала вам. Скромность тут ни при чем.Просто заявляя что либо, всегда нужно помнить что ваше мнение, это всего лишь ваше мнение и не является аксиомой для всех. Если вы не употребляете местоимение я ,мое и т.д. то можно добавить "имхо". В моей фразе ясно написано:"Я уверена что Учение не..."Но вы по прежнему пытаетесь предлагать кому-то как относиться к Учению или к работам других авторов. По моему вас никто не уполномочивал делать этого и тем более кого либо учить чему-то. У вас наверное в семье есть поле для этого, там и упражняйтесь.

А это сравнение здесь вообще к чему? Или ваши картины кто-то дописывает, то здесь это мало кому интересно, не отвлекайтесь как школьник во время разговора.

Я высказала свое мнение и только, считайте хоть потоком, хоть рекой все новые работы, мне безразлично. Для меня ГАЙ являются дополнением для практической работы, Знаки - новым знанием, текстами с высочайшей вибрацией вполне соответствующей Агни-Йоге. Заметьте я употребила местоимение, что говорит о том что это мой взгляд и мое понимание, которое я никому не навязываю. Но думаю что найдутся люди которые согласятся с ним.

 

Очень сожалею, Тамара, что мое мнение вызвало хамство с Вашей стороны.
Могу только пожелать Вам, Тамара, поскорее понять бесполезность подобных аргументов.

 

Мой ответ был просто адекватным. теперь когда вы определили его как хамство, поймите что нахамили именно вы. прочитайте все свои диалоги с участниками- сплошная перебранка и хамство. Неужели вы не видите как прет из вас самость?! Я спокойно не задевая вас выразила свое мнение, на что получила высокомерные замечания и рекомендации. Вы должны понять что перед вами не дети в коротких штанишках а люди имеющие большой опыт труда,размышлений, ошибок. Я не высказываюсь на каждом углу и не заполнила как трещотка весь сетевой эфир. Если я высказала свое мнение, то совсем не для того чтобы вы взялись меня чему-то учить. Выскажите свое мнение и этого достаточно, не выставляя его единственно правильным для всех. Вы себя каким-то Оракулом вообразили. Ведите себя доброжелательно и в ответ будете получать не хамство а нормальное общение.

 

Я все равно не понимаю, какой самозванец имел право называть эти записи "Грани АЙ"? Почему они не названы так, как пожелал назвать их сам Абрамов, принявший эти тексты (Записки путника)?

Я полагаю, так мог поступить либо совсем безмозглый фанат, либо намеренный вредитель.

Кстати, еще одно наблюдение из общения на форумах и личных контактов. Самыми ярыми защитниками "Граней" являются почему-то, в основном, евреи. К чему бы это?

 

Какое принципиальное значение имеет название для вас? Вас что вообще интересует содержание текстов, их полезность или вредность или название? Если вас в принципе не устраивают записи, не читайте их и все. Сегодня много "продолжателей " Агни-Йоги, если мне не пошли они, то и на разборку их тратить время и энергию не стану. Читаю книгу - чувствую внутреннее сопротивление, значит откладываю ее и все. Причин может быть две - неготовность или она не соответствует по вибрациям. Через какое-то время повторяю попытку и если не принимаю книгу, значит откладываю и забываю о ней. Время все расставит по местам, доверяйте себе больше, ваше сердце ведет вас .

:lol:

Вы меня в евреи записали? Могу ва с уверить что во мне нет еврейской крови, но я и не антисимит. Простите модераторы за флуд.

 

Если это действительно так, то кто-то явно услужил по-медвежьи Абрамову!

Кто-нибудь знает, когда и кем дано название «Грани АЙ»?

 

Лучше все таки добавлять "имхо", а то глупо выглядит.

 

Вы, скорее всего, и при восхищении "Вау!!!" вскрикиваете.

 

Существуют люди, в глазах которых лучше выглядеть глупым, чем умным.

 

Верно и их совсем не мало, обратите на это внимание.

 

Еще один пример как люди считающие себя продвинутыми агни-йогами, осуждают тех авторов, которые уже оставили светлый след на земле. Нужно сначала самому удостоиться Высокого провода прежде чем судить кого-либо. Именно грани - самое верное название для записе й Б.Н.Абрамова. Он не назвал их Агни-Йогой а лишь гранями и что тут осуждать не понимаю. выливается зависть и злоба за свою несостоятельность, только и всего. Пишите картины не осуждая никого и достигнете лучшего отношения от людей.

Думаю это относится ко всем хулителям светлых книг.

 

Так светлые книги никто и не хулит.
Поздравляю вас вы видимо уже удостоены высокой чести быть на Проводе, коли и название вам лучше знать чем Абрамову.