Эвтаназия: за и против

Не токмо физическое действие человека, но и слово, а также мысль - деяния. Образ этих деяний, по моему мнению, формируется подобными законами, заявлениями, визуальной, звуковой и другой информацией, оказывающей воздействие на человека. Предмет обсуждения - лишь малая капля того, что делается для формирования человека "нужного" типа, с "нужной" системой ценностей, мировоззрением, реакциями на воздействия. Напрашивается вопрос:"Кому это нужно? Кто в этом заинтересован?" Сказать, что в этом заинтересованы правящая элита, всё равно, что не сказать ничего. Так возможна ли подобная "услуга" проявлена по отношению к страдающему человеку? Обратите внимание, что страдания могут быть не токмо физического тела, но и душевные. В этом свете авторы предоставления такой "услуги" непременно пойдут дальше и текущий шаг - первый в этом направлении. Ответ, по-моему, очевиден: никто не вправе лишать человека жизни. Святые инквизиции, также из благих целей, пытали, сжигали, уничтожали "еретиков" и благославляли крестовые походы, проливших немало крови людской, забывая, что "убившему Каина отмстится всемерно", забывая, что на любое нарушение законов и этики Вселенной всегда будет адекватная реакция "око за око", "зуб за зуб". Мне, в связи с предложенной темой обсуждения, вспоминаются слова Прохора Мошнина (преп. Серафима Саровского) о том, что перед смертью некоторым людям стоит пройти через объятия болезни, ибо человек, чувствуя свою беспомощность перед неминуемым концом этой жизни, становится несколько мягче, добрее, переосмысливая свои былые деяния. Болезнь, как и смерть - столь же естественное состояние, сколь и все другие известные и неизвестные формы бытия.

 

Любая религия - плод человека, а человек, как известно, способен ошибаться, вольно или невольно искажать при своём изложении существо первоисточника, вводя в заблуждение других людей и себя. Не исключается также то обстоятельство, что человека (в том числе и на протяжении всей жизни) может "вести" определённый эгрегор, и, в этом случае, другие источники и эгрегоры блокируются. Человек видит всё так, а не иначе, категорически отметая и отторгая (неосознанно) другие источники.

 

Не все и не в равной степени. Например, в исламе (в Коране) нет заповеди "не убий", наоборот, в некоторых сурах поощряется убийство иноверцев. Подозреваю, что и в буддизме нет особых запретов хотя бы на самоубийство, иначе самураи, многие из которых были буддистами, не развили бы культ благородного сэппуку-харакири. В иудаизме "не убий" также относится к единоверцам. Евангельский Христос ни во что ставил смерть тела в сравнении со смертью души в одном из изречений, т.е. не считал умерщвление тела самым тяжким грехом. Церковное христианство никогда не отрицало смертную казнь и даже поощряло умерщвление еретиков на протяжении нескольких веков, и т.д. До сих пор пример сострадания - пристрелить издыхающегоя коня или своего агонизирующего соратника на поле боя - и в том, и в другом случае для избавления от страданий. Так что все далеко не так однозначно.

 

В иудаизме и в христианстве...одни и те же заповеди...и Новый завет...не отрицает основных заповедей иудаизма.(если говорить только о самих основных заповедях). Всё учение Христа есть отрицание насилия...того насилия, которое осуществляется как при убийстве тела, так и духа. Если есть заповедь Христа:"Возьми крест свой и следуй за Мной ", то в этом случае...самоубийство...есть отказ...нести свой крест. Агония соратника на поле брани...длится секунды... и убивая, своего товарища из благих побуждений...есть ли полная уверенность в отсутствии той последней надежды на благополучный исход. Кто из смертных возьмёт на себя такую ответственность? Всё имхо.:yes3:

 

Целиком и полностью согласен. Если, конечно, как самоубийство не трактовать акт самопожертвования - ведь тогда и смерть Иисуса можно оценить как самоубийство, он ведь добровольно пошел на смерть.

 

:yes3: конечно...

 

На всё воля бога. Если человек хочет отсюда уйти, пусть уходит. Люди иногда оказываются в условиях когда смерть это избавление. По вопросу жертвы Христа...Если Христос бог, то кому принесена жертва ? Он же знал что с ним случится. А так же знал что воскреснет. Тогда жертвы нет.
Вот если считать что Исус человек обладавший божественным сознанием и пошел несмотря на уговоры Петра на верную смерть, то это акт самопожертвования.

 

Не помню кто писал, что наибольшие страдания Иисуса были не от физических истязаний, а от постоянного осознания того, что его не понимают и отвергают.
Кстати, сейчас многие считают, что 12 присутствует в Библии как мистическое и потому мифообразующее число. 12 колен Израиля, 12 учеников. Миф. По Талмуду, у Иисуса было 5 учеников. Всего 5 человек могли его хоть как-то понять.
Вообще возиться с фанатичными, дикими, агрессивными людьми, какими были иудеи того времени, и пытаться их изменить и просветить - было для Иисуса, наверное, сущее мучение.

 

Исус был иудейским священником, иначе его бы никто не допустил проповедовать в синагогах. Проповедовал он не иудаизм, а некое другое учение и за это был казнен - как несущий ересь. То же самое делали и христиане, когда сжигали еретиков, отступников уже христианства.
А в России в 16 веке после реформ Никона в РПЦ сжигали тысячами, отрезали языки и т.д. всех не согласных с реформами. Почему мучения этих тысяч людей, соотечественников вы не принимаете во внимание, а за одного иностранца так радеете ?

 

Индия полна примеров. Там "Христов" было очень много. Поэтому давайте вернемся к теме. Она про эвтаназию. Люди смерти особо не боятся, а боятся страданий умирания...
Касаемо ваших замечаний скажу лишь одно - мораль всегда противоречит стремлениям человеческой природы. А догматизм враг правды. Поэтому мне больше никакие секты (включая христианскую ортодоксальную или нет) не нужны.

 

Приведите эти примеры...Христос оставил Учение и учеников...
Что ж это за стремления человеческой природы?
Что есть в Вашем понимании правда?
Человек свободен в своём выборе...какие проблемы?

 

Борис,
В. Приведите примеры.
О. Кришна оставил Учение и учеников... Чайтанья оставил Учение и учеников... Авадхута оставил Учение и учеников... Даттатрея оставил Учение и учеников...Рамакришна оставил Учение и учеников...Рамана Махарши оставил Учение и учеников...
В. Что же это за стремления человеческой природы ?
О. Они могут быть разными. Например желание заниматься сексом не с одной женщиной.
В. Человек свободен в своем выборе.
О. Да, так ему кажется.
В. Какие проблемы ?
О. Проблема в том что человеку кажется что он выбрал. Например он выбрал завтра пойти в магазин и купить фонарик на свободные средства. Но вдруг жена, на деньги для фонарика покупает косметичку. :D

 

"Если при согласии и при желании больного - то это уже самоубийство"

Вряд ли будет самоубийство с точки зрения кармы. Иначе в чем бы отличие было с тем, что сам человек его совершает? Кармы действия для больного не будет. Карма мысли будет, но она же будет и когда в трудные времена человек допускает мысли о самоубийстве и они косвенно кого-то подталкивают незнакомого совершить аналогичное. Но так хоть раз думало, наверно, 90% людей(. Принуждение в любой форме другого человека "помочь", вероятно, будет близко к карме действия. А тот, кто выполнит просьбу - станет убийцей, да.

Но при этом, если честной быть, почти уверена, что если б мучился человек на моих глазах и была возможность дать возможность безболезненно уйти - сделала бы это, зная о своей карме даже. Вот только, как с тем, ушедшим, будет в Тонком мире, не продолжатся ли его страдания - читала нечто подобное. И не придется ли ему все-таки "дострадать" в каком-то следующем воплощении? Не знаю.