Или:

И ведь этот правило вполне успешно применялось и применяется…

Достаточно вспомнить еще совсем свежие примеры:
1. Полеты американцев на Луну
2. Падение “башен-близнецов” со скоростью свободного падения…

В первом случае до сих пор еще многие верят в эту лунную аферу…
Мало того, что и флаг развивался в безвоздушном пространстве, и тени на Луне имели разные направления.
Так ведь еще и двигателей подобного класса у Америки тогда (да и сейчас) не было…
Все ляпы лунной аферы можно долго и долго перечислять…
Знало ли об этой афере руководство СССР?
- Безусловно знало, но эту информацию строго засекретили. Более того, именно разоблачение этой аферы в условиях холодной войны позволил СССР начать некоторое сближение отношений с США…
Основной итог – ОСВ1 (1972г.) и ОСВ-2(1979г.) и некоторые экономические соглашения…
Ну а показательное выступление сближения СССР и США (для народов) – это полет “Апполон-Союз” (1975г.), причем сама стыковка кораблей на орбите была полностью подготовлена и осуществлена СССР (хотя стыковка на лунной орбите, которую якобы производили американцы – более сложная задача)…

Ну а ложь во втором случае легко просматривается с учетом того, что, помимо близнецов, таким же образом сложилось еще и третье здание, никоим образом не подвергшейся воздушной атаке…
Итог – началась бесконечная борьба с надуманным и хорошо профинансированным терроризмом в азиатских регионах…

Все чаще и чаще современная ложь политиканов всплывает на поверхность…
Итоги этой лжи сегодня каждый может почувствовать своим кошельком...

Вопросы же исторической лжи еще только начинают постепенно занимать умы думающих людей…

Безусловно нельзя подозревать в историческом плагиате всех талантливых людей!..
Тут легко можно перегнуть палку...

Но не следует также и забывать:

В случае же со строительством города, покажите мне хотя бы проектную и рабочую документацию, необходимую для реальной возможности построения (а точнее - перестройки) Зимнего дворца...
Насколько мне известно, подобной документации (царского дворца!!!) просто нет...
Или же, поинтересуйтесь у соответствующих специалистов о возможности такого построения без всяких рабочих чертежей (не путать с обмерочными чертежами)...
Или же, как водится в подобных случаях, опять поверим тому, что нагнали со всех сторон самых смышленых и рукастых крепостных и солдат, которые на глазок, лишь только по эскизному проекту Растрелли фасада здания, быстренько (1754-1762) сварганили все внешнее и внутреннее великолепие дворца с глубокими подвалами?..
"Успехи" современного строительства домов гастарбайтерами, не умеющих читать даже простенькие рабочие чертежи, нам всем хорошо известны...

 

Бред! Бред! Бред! Американцы на Луне были!!!!
А вся ваша бредятина всего лишь бред!
Идиоты....

 

Сергей!
Не обижайтесь, но Вы многого не знаете о некоторых сторонах жизни в СССР, скрытых от общественности...

Я уже как-то писал, что по роду своей работы мне приходилось быть и в НПО "Энергия", и в ЦУПе (Центр управления полетами), и на Байкануре, и в МИКе (Монтажно-испытательный комплекс)...
Но не это главное, а главное те люди, с которыми мне доводилось общаться...

Так вот, из множества косвенных бесед с ними следовало, что американцами на Луне и не пахло...
Но я был молод и мало обо всем об этом тогда задумывался...
И лишь спустя годы, оглядываясь назад, понял, что конкретно они иносказательно пытались до меня донести...
Открыто, конечно же, не говорили - работа под грифом "Сов. секретно" ко многому обязывала...

Но вот, сейчас, завеса некоторых секретов приоткрылась...
Послушайте или почитайте воспоминания и размышления одного из участников тех событий.

Слушайте

5:55-15:48
https://www.youtube.com/watch?v=CT-06sJ4D2k

Читайте

http://manonmoon.ru/articles/st50.htm

http://www.proza.ru/2012/05/10/732

Думайте...

 

Да пошел ты со своим бредом!
В следующий раз такие оскорбления буду удалять. Модератор..

 

Я то уже давно в пути и пытаюсь нащупать новые горизонты.
А вот Вы, похоже, так и остаетесь топтаться на распутье дорог со всеми своими академическими таблицами, телескопами и музейно-архаичными познаниями.
Впрочем, каждый сам волен делать свой выбор жизненного пути...

 

Опять ставим себе диагноз???

 

Случай из практики-к вопросу о перемещении многотонных блоков мужиками с ломами-веревками по деревянным покаткам.
Сегодня таскали по заводу новый станок весом 5.5 тонн.Поставили на подводнЫе 4 опоры (каждая г/п по 3 тонны) и толкали трехтонным погрузчиком. Все хорошо, но вот понадобилось сместить на 200 мм в направлении, откуда погрузчику добираться было крайне неудобно. Опоры развернули по ходу движения, а я по наивности опять вспомнил про предков с деревянными палками и решил попробовать сдвинуть ломом-вроде бы опоры дают разгрузку раз в 20-30, да у лома выигрыш в силе, и катить по ровному бетонному полу...Не сдвинул и на миллиметр. Притащили второй лом, попробовали вдвоем-тот же результат. Тем временем погрузчик все-таки заехал (но не трехтонник, а другой,поменьше, 1,5 тонны) и через прокладки начал давить, но тоже не сдвинул...Разогнался и с удара-проехала махина 100 мм, потом-еще удар. Дотолкали. Однако без погрузчика едва ли сумели бы. а как же по лесам-болотам на деревянных катках тащили заготовку александрийской колонны??? Да только в сказке такое бывает...

 

Точно. Инопланетяне по заказу Александра Павловича сварганили в тайне ото всех. Лазерными указками.

 

Сергей, ну чего ты сам себя сечёшь чем попадя? Ведь представили вещдоки, что город был до Петра...Были явные коррелляции и сокрытия...Наводнения и просадки старых строений...кто были жители пра-города - тоже известно. Некрасиво себя выворачиваешь...

 

Бред это все. Не было никакого города. Были поселения совсем в других местах. То, что территория современного большого СПб включает их территорию, это не значит, что они являются его предшественниками. Это как окраину Иванова под названием Курьяново, включенную в черту города в 1959 году считать предшественником Иванова.
Никаких просадок, никаких вещдоков нет. Это полный бред. И вы этот бред все множите и множите. Как с американцами на Луне. Понравилось кому-то, что их не было, вот и строчите, повторяете этот бред, основанный ни на чем.

 

Агония и судороги современной материалистической науки как явления-не видел, не знаю, ничего не было. все вранье....
Когда нечего представить вразумительного против фактов-остается лишь визг и истерика...

 

Кстати, а вот и попытка общения между стремящимися к знаниям и истине с профессиональным историком (возможность которой я считал весьма маловероятной. но...) https://alexandrafl.livejournal.com/515 ... ium=social

 

Ну вот и почитай умного человека. Он все подробно объяснил. Да тебе все равно плевать. Уперся в свой бред. Бредь дальше.

 

Почитал.Вот его основной аргумент: "Для художников было, видимо, не столь важно точно зафиксировать все технические особенности подъёмного механизма, тем более что за них это уже сделал Монферран." Больше по существу ему сказать нечего, все остальное-вода и домыслы, особенно нелепо -про якобы фундамент вокруг Александрийской колонны ( на картине Гагарина), фундамент, в котором сделаны окна и двери (для пущей крепости, очевидно)...Ну хоть сказал бы, что картина-поддельная, что художник рисовал не то, что видел, не передал всей точности увиденного и т.д....Но такую чушь нести...

 

Так: историей Гром-камня занялись даже ученые https://spbvedomosti.ru/news/gorod/otku ... rom_kamen/
Будем надеяться, что комитет по лженауке не подвергнет их репрессиям за самовольство. Если их исследования верны, то гранит притащен издалека, а монумент расколот на четыре части, которые были частью единого блока. Как и зачем-пока не понятно совсем.... Ну а следы транспортировки камня из Конной Лахты пусть поищут.... :-):

 

Поиск истины-занятие увлекательное, заразил прошлым СПб своего хорошего друга, который отнесся к информации совершенно непредвзято, нашел ответы на некоторые мои вопросы и задал мне пару интересных своих, на которые я ответа пока не знаю...
Так вот, по порядку:
Деревянно-огородный Петербург существовал, там, где сейчас Выборгская сторона, и был впоследствии застроен кирпичными строениями, так что кирпичный город строили (из остатков и на развалинах предыдущего) обычные русские люди, жившие своим подворьем.
Теперь вопрос: если предсуществовавший город с глубокими подвалами строился при отсутствии наводнений и при низком уровне грунтовых вод, то почему у Невы такие высокие набережные? Каким образом выполнена гидроизоляция подвальных и цокольных этажей и где следы выветривания и разрушения кирпичных кладок цокольных этажей?
Я могу лишь предположить наличие как минимум двух последовательных этапов строительства:
-монументально-мегалитического, когда возвели соборы, поставили Александрийский столп, одели в гранит берега, Петропавловская крепость, современный строительству крепости в Тиауанако и пирамид в Гизе, 200-400 тысяч лет назад
-современный, из обычного кирпича, людьми привычного нам роста, от пяти до двух тысяч лет тому назад.
Хотелось бы узнать мнение более опытных товарищей, конечно...

 

Сколько сколько тысяч лет назад? А чего ж сразу не миллионов или миллиардов? Давайте уж лучше триллионов для сенсации погромче! Только кто конкретно строил. Я утверждаю, что пришельцы из галактики Туманность Андромеды. И я прав. А если вы считаете не так, то опровергните мое утверждение.

 

Продолжим размышления. Почему мне кажется логичным отнести постройку более древней, циклопической части СПб, ко времени строения пирамид в Гизе, то есть на пару-тройку сотен тысяч лет назад? Жившие тогда подрасы нашей пятой коренной обладали , по сообщениям Елены Петровны, значительно большим ростом (и следовательно, физическими возможностями), ну и двери, сохранившиеся до наших дней, делали под свой рост. Далее, тип архитектуры дворцов (ныне соборов) с многочисленными колоннами указывает на достаточно жаркий климат, который преобладал тогда в данном районе, что могло быть до смены полюсов планеты (хотя и не обязательно). Набережные, построенные вдоль каналов (по которым позднее Нева проложила свое русло), выполнялись для каких-то определенных целей именно двухярусными, при помощи системы шлюзов их уровень, вероятно, можно было регулировать. Строить же подобные сооружения, естественно, проще в отсутствии воды, потому что такой вес нельзя доверять никаким вбитым в болотистые берега сваям, которые должны бы сгнить и начать проседать хотя бы местами через сто-двести лет, чего мы совершенно не наблюдаем.

 

А высоченные входные двери в сталинских высотках Москвы, например в здании МИД, тоже для великанов пятой расы делались? У нас Молотов или Сталин - атланты? Или лемурийцы?
Тогда следует сделать вывод, что низкие, чуть ли не метровые двери в дореволюционных деревенских домах предназначались для карликов. Ломоносов был карликом.

 

В дореволюционных домах, а особенно банях, двери делали очень низкими по понятной причине-экономили тепло. У меня в доме (постройка 1918г) дверь где-то 120 см по высоте. Но и хозяева, у которых я дом покупал, высоким ростом не отличались-где-то под 150 см. кстати, сейчас подзабытый термин "акселерация" появился в 70-80- е годы, кода заметили, что поколение детей растет на голову в среднем выше родителей. так что в метровые двери люди вполне вписывались, согнувшись. А вот если посмотреть на двери Штаба гвардейского корпуса на Дворцовой площади, где верхнюю часть дверного проема высотой метров в пять заделали окнами (а попробуйте пооткрывать дверь высотой в пять метров)-то тут уже никакого смысла не просматривается. Правда, Трив говорил, что изобретательные ученые придумали отговорку-типа, чтобы туда на лошадях можно было заезжать...Это в здание штаба...Но туда можно и на слоне въехать, высоты хватит, но вот вопрос, а где же конюшня внутри???