Ну обсуждаем, а дальше что? Они от этого исчезли или исчезнут? Конкретно какой толк от обсуждения? Но подпитку мы даём. А вот если бы мы построили противоположный образ такому явлению, то толк бы был. А просто обсуждение считаю пустой тратой времени.

Например, я со знакомыми в соцсети обсуждали тему - как хорошо было бы, если в нашем маленьком городе построили детские площадки,. Очень хорошо обсуждали, строили образы. Буквально через небольшое время детские площадки на самом деле стали строить. Сперва одну, потом ещё пару и ещё. Вот это продуктивно, считаю. Конкретный образ и напитывание его нашими энергиями материлизовался в жизни.

 

Как я уже сказал - как минимум открытое высказывание позиции. Это уже один из источников, влияющий на формирование мнений.
Согласные согласятся с констатацией, с несогласными может возникнуть дискуссия, в результате которой другая сторона может быть переубеждена или по крайней мере почувствует, что не все её позицию разделяют. А когда всё это публично, то это читают другие люди, складываю свои мнения, делают свой выбор, примыкают и тому илил другому лагерю и тем в итоге предрекают свою судьбу. Имеет ли это значение?... :-):

Пустая трата времени - это Ваши препирательства после того, как с Вами не согласились в том, что нужно эту тему вообще не трогать :-):
Конечно нужно и укрепление противоположного полюса.
Но я Вам приведу простой пример следствия Вашей логики... какой смысл праздновать каждый год день победы? Зачем смотреть об этом фильмы, описывать подробные истории зверст фашистов... мы ведь воскрешаем каждый раз негативный образ войны, подпитываем его. И это простая трата времени... Так вот, благодаря такому подходу большинство населения западной Европы считает, что основной вклад в победу над фашистами во второй мировой войне сыграли Американцы и англичане и лишь 13% считают, что это была Советская армия... Вот Вам и "бесполезность" простой констатации и напоминания.
Так вот не соглашусь с тем, что мы питаем негатив тем, что называем его негативом. Это цементирование пространства, закрепление приоритетов, памятование, не позволяющее врагу воспользоваться молчаливым согласием...

Так что же Вас сдерживает? Назвались груздём - полезайте в кузовок :-): Предложили - действуйте, увлеките собственным примером. Ведь на самом деле именно от женщин во многом зависит тот образ, которому стремятся соответствовать мужчины..

 

Ну почему сразу препирательства? :-): У меня просто было такое мнение и я его высказала :-):

Вы меня убедили :-):

Дайте созреть :-):

 

Есть всё же разница между высказыванием мнения и активными попытками его реанимации и оспаривания противоположного мнения...

:-): Человека нельзя убедить. Вы сами убедились, просто учтя больше данных и шире посмотрев на ситуацию.

:-)
Я от Вас не требую, но вот сам стараюсь придерживаться правила о том, что когда что-то предлагаешь - будь готов сам выполнить...очень дисциплинирует, знаете ли :-):

 

Согласен, позиция игнорирования - не универсальное средство. Особенно, когда джин из бутылки давно выпущен, когда эпидемия вовсю свирепствует. А если видеть проблему в историческом ракурсе, то относиться к ней по-страусиному, в современных реалиях, не захочется. Именно, осознание мучительного опыта племен и цивилизаций, осознание "нормального", "этичного", "красивого", "справедливого", как вынесенного из этого опыта выбора, как драгоценной нити, указывающей путь к победе, к торжеству обретения радости бытия оправданной. И просто сложно обойтись без понимания механизмов опасностей.