Физика и лирика))

Давай с тобой зажжем все свечи
И посидим, и помолчим.
Так рано наступает вечер
Среди вершин.

Я положу у изголовья
Свои мечты, как чистый снег.
Среди застывших горных рек
Дышу любовью.

Душа нечаянно замерла
И мыслью к Богу притянулась.
И сердце птицей встрепенулось,
Весь мир любя.

Эдуард Новочихин

 

#Kilnascrene
Сейчас по запросу Kilnascrene Гугл выводит пару снимков этих очков и ссылку на коллекцию артефактов по истории медицины Дюкского университета :
https://archives.lib.duke.edu/catalog/homartifacts_aspace_dad01560ecceeba050da4c91f9a4f592 Не следил последнее время, а раньше эти очки изредка появлялись на ebay. В начале июня 2016 года с помощью
ставки через Rapidcatch.com мне удалось выиграть экземпляр. За ними часто охотятся коллекционеры, но в тот раз оппоненты собрались по плечу и и моя ставка оказалась успешной. Это скорее всего те самые "очки Кильнера", за которые Е.И.Рерих упоминает в письме от 7 января 1937 года. Других таких не наблюдается - ни до ни после) Они и поныне считаются "золотым стандартом" среди такого рода инструментов. Вероятно только дицианиновые экраны превосходили их по воздействию на зрение. Но, как и за другие, действительно эффективные "ауратехнологии", детали по Kilnascrene совсем не легко найти. В 2010-2012 годах американский исследователь Том Бичамп-Арнольд создал был сайт по исследованию этих очков, воспроизводил близкие спектры из современных цветных стекол. Его сайт остался в Интернет-архиве: Primummobile : Quest for Dicyanin С тех пор Kilnascrene вновь исчезают из вида. Я не дошел только проанализировать их спектр на нормальном аппарате - мой же спектрофотометр в синей части спектра выдавал явную несуразицу. Однозначно это кобальтовое стекло с "затемняющими" добавками типа НС. Толщина стекла 3 мм. Синий и красный сбалансированы, проходит и узкая полоса зеленого. Прикрепляю два снимка спектра - при умеренном освещении и при наведении спектроскопа на Солнце. Светофильтр задерживает процент фотонов на разных участках спектра - поэтому чем фотонов больше, тем шире "пробивается" светофильтр. Некоторые же полосы спектра "держатся" до последнего)

 

#Kilnascrene
Небольшое видео - что через них видно. Например, красная составляющая цвета травы на ярком солнце. Или белый цвет стены из-за баланса красного-синего.

 

#Кирлиан

В декабре 2024 года загадал нейросети создать программу на Python, чтобы посмотреть график яркости разрядов на двухминутном фрагменте ранее найденной документальной хроники работы Кирлиан:



А вдруг там какая- то вибрация нарисуется? Ведь Е.И. Рерих указывала, что ауры очень интенсивно вибрируют, и по этим вибрациям их тоже можно обнаружить, не только методом фотосъемки.

Выбрал пару секунд из видео - и, наконец, увидел график мерцаний короны. А через год пришла мысль выделить те зоны разрядов, где яркость пикселей на соседних кадрах видео или СИНХРОННО растет, или СИНХРОННО гаснет. Нейросеть выполнила техзадание - и, оказалось, что синхронные зоны мерцаний накопительно складываются во вполне прямолинейные лучи.

Почему молния и коронные разряды кривые, словно ветки яблони? Разве биополе листа или тела человека до такой степени неравномерно?
Кривыми коронные разряды выходят потому, что кроме интересующего нас поля объекта, на них влияют другие факторы, например, пылинки. Да и сам растущий разряд заметно искажает первоначальное электромагнитное поле объекта.

"А зачем тебе жужжать, если ты не пчела?" - говорил Винни-Пух. А зачем тебе синхронно светиться-гаснуть, если ты не поле?))) "Синхронные лучи" это явление можно назвать, или "лучи синхронности".

Значит, если взглянуть на коронный разряд с точки зрения синхронности, то выступают прямые линии поля объекта. Вибрации биополя усредняются в "синхролучах". Пока разряд пройдет - в Тонком мире куча событий случится. Одну или две наших мыслей разряд не очень передаст. Но вот суммарный уровень-качество поля человека листка растения за секунду-другую можно оценить. И это уже может быть шагом к предсказанному простому измерителю напряженности ауры, измерителю психической энергии:

" До сих пор люди не имеют аппарата для измерения напряжения огня пространства!" (Агни-Йога, 485)

Из записей Е.И. Рерих:
"Ярая напряженность ауры будет изучаться тут на яром тут простом измерителе Психической Энергии, на простом измерен[ии] Псих[ической] Энерг[ии] аппарат[ом] измерителем напряж[ения] энергий, входящих в состав нашего организма".

"Снимки ауры уявят безошибочно силу ауры. Ярая напряженность ауры будет измеряться на простом измерителе психической энергии. Этот простой аппарат уявит и энергии, входящие в состав наших организмов. Скоро можно будет устанавливать спектры людей. Каждый индивидуум обладает спектром".

Еще раз - мы не обращаем внимание на яркость свечения коронных разрядов, а фокусируемся на их организованности, которая и является проявлением биополя. Яркость свечения разрядов слишком зависит от физических условий - напряжения генератора, толщины-влажности кожи и т.д.

Причем мне "повезло" сразу натолкнуться на самый показательный двухсекундный фрагмент из хроники Кирлиан. Перебрал потом остальные эпизоды разрядов - столь яркой картины поля уже не получалось. Похоже, что Высший Огонь земным научным правилам не очень подчиняется) Но вот мой поисковый запрос огонь психической энергии почему-то сразу соединил с ответом. Видимо без веры и настроя на необычное тут далеко не пройти)

 

#Синтез ауратехнологий

Обоснование применения теории вероятности в исследовании тонких явлений


Вот в кирлиан-приборе мерцают огоньки разрядов, на мониторе бегут графики биопотенциалов, в астрологической программе открываются списки дат рождения. Каким может быть математический подход к такого рода объектам. На что "метафизические" объекты похожи, чему близки из того, что уже сопоставлено математике?


По таким вопросам есть подсказка из Граней Агни Йоги:


«В атоме Невидимый Мир сочетается с видимым, и невидимое становится материальным. Частицы, составляющие атом, уже силы Незримого Мира. Мир Тонкий и Астральный из них состоит»


Если тонкие явления "живут" на атомарном уровне, то к ним следует применять теорию вероятностей - признанный математический инструмент для квантовых процессов.


Хорошо, думаем в этом русле дальше. "Метафизические" процессы уже по определению тогда будут парадоксальными для привычной нам логики. (Может поэтому и так трудно их в земном мире уловить)) Ведь внутри атома открывается мир потенциальностей, суперпозиции-наложения всех возможных вариантов того, что может произойти. Здесь, как в прошлом или настоящем земного времени, не существует со "стопроцентной" точностью вариант события. Нет навсегда застывших событий - одни их бесчисленные варианты. Но до физического мира с какой-то вероятностью (как это явление сейчас понимаем и определяем) "доходят" варианты из этого "ассортимента вариантов" природы.


Такая картина вырисовывается при узконаправленном взгляде, в масштабах атома. А что за панорама откроется, если наш взгляд расширится, охватывая все большие группы атомов, вплоть до макроуровня?


Да, в современной квантовой физике существуют направления, которые изучают коллективное поведение больших групп атомов и макроскопических систем. Например есть первые экспериментальные подтверждения квантовой оптимизации процесса фотосинтеза или теоретически исследуется квантовое туннелирование в митохондриях. А ведь лидер по количеству митохондрий в теле - мышца сердца миокард, где митохондрии занимают 30-35% объема клеток. Случайна ли такая квантовая особенность сердца?


Квантовый-тонкий и и физический макромир каким-то образом сотрудничают. Очевидно, что для роста понимания этого сотрудничества необходимо расширение детализации квантового уровня до видимых масштабов. Совсем разные миры на макро- и микроуровнях - перед нами пара противоположностей)


В Гранях Агни Йоги находим разговор про способ передачи квантовых сигналов на макроскопический уровень:


«Высокочастотная фотография, изобретенная супругами Кирлиан, уже позволяет улавливать, видеть и изучать излучения тонкого тела»


Так в коронном разряде тоже заметную роль играют квантовые эффекты!


Наш разум немало смущают вероятностные, а не однозначные закономерности квантового мира. Но тот же разум на пути повышения производительности пришел к необходимости разработки квантовых компьютеров, где на макроуровне стремятся воспроизвести квантовые механизмы природы! Парадоксально-непонятное оказалось сверхэффективным.


Психическая энергия нейтральна, даже в самом высоком качестве не может стать "однозначно позитивной". Ведь потенциальное падение не исчезает с восхожением. Эта неоднозначность составляющих энергий и видна математически, как суперпозиция вариантов.


Также достаточно очевидно, что теория вероятности отражает принцип равновесия. В Живой Этике равновесие -фундаментальное понятие, устройство Вселенной на нем держится.


Последний аргумент применять вероятностно-статистический подход в изучении тонких явлений – просто наши громадные пробелы знаний о них. А история науки свидетельствует, что статистика успешно применялась к объектам произвольной природы, по которым невозможно было собрать полную информацию.


Так что находится достаточно оснований применять теорию вероятностей в исследованиях тонких процессов. При этом важно допускать, что законы Огня Высших Планов могут выходить за рамки ожиданий земного разума, принадлежащему четвертому Плану. Квантовые парадоксы, беспредельность или бесформенность-арупа явно не поддаются (и поэтому не нравятся) земному рассудку. Для их познания объективно необходим инструмент, принадлежащий Шестому Плану - Сердце.

 

#Синтез ауратехнологий

Применения теории вероятности и корреляций в исследовании тонких явлений (практические примеры)

1. Астрология.

Представим, что астрологи стали целенаправленно использовать методы статистики. И показали, например,что значимые события сгущаются вокруг даты рождения человека, или,что у людей возникают проблемы от затмений Солнца-Луны и транзитов Сатурна, когда они попадают на точки расположения планет в момент рождения. Или, что в гороскопах членов семьи планеты "перекликаются" - скажем, там, где у одного Солнце, у второго Луна - или наоборот.Или почему-то в семье или коллективе собираются люди одного знака Зодиака, и часто их дни рождения оказываются очень близко. Если статистическими методами возможно регистрировать корреляции биографических и астрологических событий, то тогда астрология становится в ряд признанных научных дисциплин.

2.Реконструкция аура-технологии

С 2002 года в сети Интернет циркулирует статья про эксперименты группы исследователей из Южноафриканской республики. Для регистрации полей ауры и астральных сущностей усовершенствованным методом Кирлиан ими применялся статистический подход[4]:

"Дальнейшие исследования показали, что поля, обозначающие астрала, имеют переменную интенсивность. Поначалу, исследователи отнесли это к статистическим флуктуациям. Однако детальные исследования показали, что эти флуктуации коррелируют [2] с гармоническими составляющими модулированного сигнала. Анализ этих флуктуацийс помощью мощного компьютера по специально разработанному алгоритму, дал совершенно неожиданные результаты. Оказалось, что эти флуктуации коррелируют с биолектромагнитной активностью мозга человека, с которым эти сущности взаимодействуют.

Объясняя эти корреляции, ученые утверждают, что им удалось зафиксировать этапы "проникновения" астрала в ауру объекта...Комплексные исследования, с привлечением специалистов психологов и психоаналитиков, показали,четкую корреляцию между этими флуктуациями и психофизиологическими реакциями людей, участвующих в экспериментах".

Может это сообщение плод чьей-то фантазии? Опубликовано оно было в исчезнувшем неофициальном сетевом издании, и патент США с таким номером к теме ауры не относится.

Но подтверждения возможности этой технологии можно найти. Так известна статистическая связь биопотенциалов мозга с эмоциями, которая называется «EEGcorrelation» - электроэнцефалографические (ЭЭГ) корреляции.

«Распознавание эмоций с помощью ЭЭГ стало захватывающей и быстрорастущей областью исследований [5]:

(Рисунок 1)

Количество публикаций в год по распознаванию эмоций с помощью ЭЭГ постоянно растет. Количество публикаций в 2020 году сократилось, возможно, из-за пандемии COVID-19 (иллюстрация из статьи [5])

«Результаты показывают, что существует сильная корреляция между спектральными ЭЭГ-параметрами и агрессией, тревожностью, печалью и радостью».[6]

«...ЭЭГ на основе функциональной связности в каждой полосе частот показывает определенные шаблоны для разных эмоциональных состояний. Таким образом, связь между эмоциями и ЭЭГ не происходит только в одной конкретной полосе, но очевидно, во всех частотных диапазонах» [7]

3. Метод изучения вариабельности сердечного ритма (ВСР).

В интернет-архиве сохранился доклад одного из создателей метода ВСР Р.М.Баевского [8]. Этот, тоже базирующийся на статистике метод, обнаруживает, например, что механическая монотонность работы сердца является признаком стресса, старости. А живая гибкость сердечного ритма, наоборот, является позитивным состоянием [3].

"Пульс являет синтез вибраций" –говорит книга Живой Этики "Зов" [9]. Полный состав таких вибраций, пути их передачи между мирами не скоро станут неизвестны. Но статистический метод уже сейчас регистрирует в теле проявление определенных закономерностей Жизни. Ведь согласно Учения "монотонность влечет за собой затухание и смерть" [10, § 6] И тут статистика обнаружила процессы физического тела, созвучные с духовными Принципами.

4. Тонкости нормального распределения.

Еще пример - профессор МГУ С.Э.Шноль обнаружил, что так называемые случайные величины имеют некую тонкую структуру, зависящую от космофизических факторов. Радиоактивный распад, флуктуации шумов радиодеталей, скорость биохимических реакций, колебания зрительного восприятия – самые различные земные процессы, считавшиеся случайными, подчиняются влияниям каких-то внешних волн [11]. С.Э.Шноль на основании более чем полувековых экспериментов утверждает, что эффект наблюдается повсюду. Однако его наличие не безусловное, а, опять же, вероятностное. Т.е., он имеет высокую вероятность появления, но иногда может и отсутствовать.

По его словам распределение данных измерений на практике не являет собой«график-колокольчик», как привыкли рисовать в учебниках. А получается некая волнистая "картинка-загогулина", которая в общих чертах воспроизводится и в повторных сериях измерений:

(Рисунок 2)

С.Э.Шноль показывает различие теоретического и практического графиков распределения статистических величин – кадр из телепередачи [12]

Этот пример показывает, что упрощая (огрубляя) познавательные методы, можно пройти мимо интереснейших явлений: "...есть математический аппарат, критерии согласия гипотез, в которых вы можете оценить, что все это на самом деле пренебрежимо, попадает в полосу, внутри которой вся эта тонкая структура не заслуживает внимания".[12]

Но, как свидетельствуют рассмотренные примеры, именно тонкая структура должна быть в центре внимания. Сам Тонкий Мир, похоже, не случайно именно так назван. Для физического наблюдателя он являет собой мир тонкостей, деталей, нюансов. Поэтому утончение физических опытов ведет в тонкие измерения.

Познание тайн Природы происходит через сознательное отношение к ее "тонкостям". А поскольку "мир тайной держится", то до конца Законы Природы вряд ли получится узнать. Метод теории вероятностей хорош тем, что работает именно в условиях частичной непознаваемости. Предчувствуются и более "точные" математические подходы-инструменты для тонких явлений. Но очевидно, что они относятся к области Сокровенных или Запрещенных Знаний, которые при современных тенденциях науки и цивилизации скорее усугубят положение планеты, чем принесут пользу. Атлантам оккультная осведомленность мало помогла избежать катастрофы. Но также и невежественная игра человечества с огнем Всеначальной Энергии не может длиться вечно. Между этими противоположностями лежит путь технологий регистрации излучений. Очевидно, что человеческие усилия на этом пути должны сотрудничать с Высшей Волей, чтобы разработки стали действительно благом для планеты.

Литература:

1.Грани Агни Йоги1958 г Часть ІІ,"Алгим", 2013
2.Грани Агни Йоги1968 г, "Алгим",1996
3. Стручков В.В. и Яворский Б.М. «Вопросы современной физики» М.:"Просвещение", 1973
4.Рассылка «Мир загадок и тайн» №50 от 29 декабря 2002 года/Электронный ресурс: " " Maillist.ru
5. Emotion Recognition From EEG Signal Focusing on Deep Learning and Shallow Learning Techniques /Электронныйресурсhttps://ieeexplore.ieee.org/document/9462089
6.Machleidt W. The dynamics of emotional states in patients with epilepsy. A phenomenologic EEG analysis study./Электронныйресурс: pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1885119/
7. You-Yun Lee, Shulan Hsieh «Classifying Different Emotional States by Means of EEG-Based Functional Connectivity Patterns» Classifying Different Emotional States by Means of EEG-Based Functional Connectivity Patterns
8. Теоретические и прикладные аспекты оценки и прогнозирования функционального состояния организма при действии факторов длительного космического полета / Электронный ресурс: ??????? ???? ?? ????????? ??????? ?????? ??? ?? ? ???? ??? 20 ??????? 2005 ?
9.Листы сада Мории Книга первая. Зов, 1922 г. Ноябрь 7
10. Грани Агни Йоги 1953 г Часть 1, "Алгим", 2012
11. Шноль С.Э. - Космофизические факторы в случайных процессах / Электронный ресурс: https://eqworld.ipmnet.ru/ru/library/books/Shnoll2009ru.pdf
12. Лики времени /Электронный ресурс:

 

#Кирлиан

 

#Синтез ауратехнологий

В Тонком Мире все варианты существуют - а чего им так не сосуществовать одновременно, если они мысли?)) Вариант - ведь всего лишь мысль. На полке книжного магазина Библия может лежать рядом с трактатом по черной магии - и мы же не будем удивлены, что они существуют одновременно. Совершенно так же следует понимать "парадоксы" квантового мира - просто как противоположные элементы мира вариантов. Мы процеируем на квантовую картинку привычную земную логику - и выходит нестыковка. Но у квантового микроуровня иное предназначение, чем у физической макровселенной. Предназначение квантового (тонкого) уровня - быть духо-разумной основой Мироздания. И эта основа Вселенной, чтобы эффективно выполнять свои функции, с позиции физического наблюдателя может получиться необычной. Физической материей мы много чего делаем - но ведь не думаем-чувствуем, чтобы это можно было понаблюдать. Регистрируют биопотенциалы-излучения тела - но саму мысль увидеть не получается. Мы имеем дело с мыслями только в сознании. Но возьмите материю и научите ее думать - как этот процесс мышления будет выглядеть со стороны, на чем работать? И, например, в усовершенствование компьютеров дошли до необходимости воссоздания квантовых процессов, как наиболее эффективного обеспечения ментальных процессов.

Фундаментальная физика зашла в "мир вариантов", просто углубляясь в устройство плотной материи. Атомы, электроны - объекты Тонкого мира, обеспечивающая существование физической материи. Увидеть их можно на микромасштабе, макромасштаб же "усредняет" микропроцессы. Макроинструменты все слабее работают с углублением микрофокусировки. А такая фокусировка может оказаться "переключателем" между мирами. Вероятно тут поможет инструмент по образцу сознания)

В электронном микроскопе и формулах математики взору ученого приоткрывается Божественная Мысль в формате атомов-кварков. Но где тогда находятся наши мысли и чувства? Если наблюдатель сфокусирован на квантовых процессах, то наука ведь признает, что этим он влияет на квантовый уровень. Правда не очень ученым это влияние понятно - возможно просто надо понимание расширить) Допустить, что квантовые процессы - та же область, с которой человек имеет дело во время размышлений. И на этом пути тогда становятся видны проявления мыслей экспериментатора "со стороны"! А, чтобы лучше связать наблюдения за мыслью в сознании и "со стороны", очевидно, что потребуется сосредоточить квантовые исследования на самом человеке.

 

#Kilnascrene
Продолжаю обзор наиболее интересных экспериментов, которые встретились за два десятилетия работы с темой излучений человека. В начале приведу иллюстрации контуров электрического поля человека, взятых из книги советского биолога Е.Т.Кулина "Биоэлектретный эффект", изданной в 1980 году. И, для сравнения, схематические рисунки наблюдаемых аур английским доктором Вальтером Кильнером после засвета глаз через дицианиновые растворы- второе издание "Человеческой атмосферы", 1920 год.
Меня очень заинтересовала симметрия измеренного электрического поля и сходство его формы с визуальными наблюдениями ауры доктором Кильнером. Наиболее сильное электрическое поле сердца , регистрируемое на ЭКГ, отнюдь не симметрично относительно тела. Сердце ведь не идеальный шар в центре тела с равномерной пульсацией во все стороны. Для понимания привожу и рисунок поля сердечной мышцы - миокарда. Таким образом Е.Т.Кулин публикует данные про электрическое поле человека, не генерируемое миокардом - и это поле по форме напоминает рисунки аур из монографии доктора Кильнера! Про методику этих измерений расскажу дальше.

 

#Kilnascrene #Синтез ауратехнологий

Всегда с благодарностью вспоминаю Ю.В.Торнуева. Когда московская библиотека, ссылаясь на защиту авторских прав, вела разговор лишь про сканирование малой части его монографии , он переслал мне ее полную копию, ответив на вопросы по методике измерений того самого ауроподобного электрического поля, которое мне встретилось в работе Е.Т.Кулина :

Вопрос: «Главный вопрос у меня возник по форме контура переменного электрического поля ... поле практически симметрично относительно центральной линии тела. Тогда как основное переменное поле человека, генерируемое его сердцем, не может иметь такой формы - ведь геометрическая форма миокарда и преобладающий вектор его усилий несимметричны относительно центральной линии. Получается, что помимо общеизвестного переменного поля сердца, ещё существует переменное электрическое поле, излучаемое фактически всем телом? И, что это поле пульсирует в такт сердечным сокращениям?»

Ответ Ю.В.: Снимать контуры поля очень хлопотно и требует много времени. Кроме того, необходимо проводить расчеты. В конце 80-х мы попытались создать установку для автоматической регистрации электрического портрета. Но обстоятельства начала 90-х не позволили довести работу до конца. А к настоящему времени техника ушла далеко вперед. Я уже упоминал, что имеет место быть два класса полей. Первый - поля электрогенной природы (ЭКГ. ЭЭГ, ЭМГ и др.) не превышают долей милливольт вблизи тела.. Второй класс- поля, связанные с наличием поверхностного заряда биообъекта. К ним могут быть отнесены поля, изменяющиеся синхронно с перемещением всего тела или его участков, поля насекомых, птиц... А также "электрический ландшафт" лесов и лугов и т.д. Поэтому источником электростатического поля и так называемой "травки", связанной с дыханием, прохождением пульсовой волны, движениями является именно этот заряд. Использование полосовых фильтров позволяет выделять те или иные частотные компоненты. К слову все измерения проводили в экранированной камере, в которой кроме датчиков поля и субъекта исследования ничего не было. Испытуемый освобождался от одежды. (кроме хлопчатобумажных плавок). . Нам удалось выявить также инфранизкочастотные составляющие электрического поля, которые можно идентифицировать с моторной деятельностью желудка. После приема пробного завтрака все тело человека становится источником частот порядка О.О5 Гц. Разность потенциалов этого поля превышала контактно регистрируемую электрогастрограмму по крайней мере на порядок. Регистрировали эти поля мы уже с использованием датчика типа описанного в авторском.свидетельстве. на расстоянии в О.5 см от поверхности тела...

Вопрос: Как вы измеряли поле большого зубца неконтактной "кардиограммы" – поочередно прикладывая датчик к точкам силуэта тела или одновременно несколькими датчиками регистрировали потенциал по всему силуэту? По виду рисунка симметричного переменного поля я сперва подумал, что потенциал снимался в одновременно со всех точек вокруг тела. Но по тем техническим подробностям, что вы привели в письме стало ясно, что для одномоментного измерения нужно собрать с десяток датчиков– т.е. технически задача значительно усложняется. Более вероятно, что было поочередное измерение поля одним датчиком с последующим откладыванием вокруг тела величин потенциалов на момент проявления большого зубца ЭКГ. Но тогда это будет некое накопительное биополе, проявившееся, например, за период в несколько минут. Предполагаю, что исходя из возможностей приборов тех лет или по общепринятым стандартам работы поочередное измерение участков поля было само собой разумеющимся. В итоге остается главная неясность - поле большого зубца излучалось в пространство одномоментно всем телом, или "растянуто", по мере распостранения по телу биопотенциалов ЭКГ? Не могу понять- как несимметричное поле органа может равномерно усилить симметричное поле тела?
Другой момент. Независимо от того, одновременно или последовательно снимались потенциалы, был эффект усиления поля в момент большого зубца. Что-то в теле (возможно устойчивая матрица зарядов) принимало энергию от сердечной волны и переизлучало ее часть в окружающее тело пространство.
... в книге А.М.Илюковича «Техника электрометрии» сказано: «электрометрические средства измерений работают только при постоянных и медленно меняющихся сигналах» (стр 8). Нашел описание изобретения к вашему а.с. на patents.su – и там заглавие указывает на медленное изменение измеряемого сигнала - «Датчик для регистрации низкочастотного электрического поля биологических объектов».

Ответ Ю.В.: Вы совершенно правы. Действительно, поле сердца (ЭКГ) несимметрично . Речь идет о другом электрическом поле, связанном с механическими сокращениями сердечной мышцы. Вследствие наличия устойчивого поверхностного заряда тела вблизи него фиксируется своего рода "баллистокардиограмма". Топограммы ее подробно исследованы мною в кандидатской диссертации (1971 г.) Вот о происхождении электростатического поверхностного заряда тела и создаваемого им поля в свое время были дискуссии. Потом они заглохли. Е.Т.Кулин придерживается гипотезы биоэлектрета. Возможно .... Ясно одно, поверхностный заряд трибоэлектрического происхождения можно снять, изменив влажность воздуха в камере, но поле по мере восстановления влажности появляется вновь, несколько ниже по уровню. и достигает по нашим оценкам 10 в -4 степени вольт на см в квадрате. Это совпадает практически с данными Кулина. Измерения поля впервые мы провели в 1965-68 гг. с использованием стандартной и современной для 60-х годов аппаратуры - электрометрических усилителей. Впоследствии я создавал свои приборы с использованинм полевых транзисторов и частотного преобразования сигнала до его усиления с помощью вибрирующего датчика.
... В книге"Электрический портрет человека" обобщены в определенных позиций практически все мои работы по биополям до 1990 года...
...
Прежде всего, измерения поля вблизи тела человека проводили одномоментно с использованием трех одинаковых независимых электрометров. прокалиброванных в известном электрическом поле. Так снимали "разрезы" на уровне сердца, вдоль туловища, над головой, ногами и т.д. Форму электрического сигнала (неконтактной кардиограммы) фиксировали на бумажной ленте чернилопишущего самописца. Характерные записи приведены в монографии. Более подробные "контуры" снимали по схеме: 1,2,3 датчик располагали на оговоренном заранее расстоянии друг от друга на поддерживали фиксированную высоту над поверхностью тела в проекции датчика. Затем перемещали датчики, оставляя номер 3 на месте. То есть, последовательность была 3, 1, 2. и т.д. Естественно, что поле датчика 3, оставленного на месте, вследствие изменения конфигурации взаимоотношения датчиков и источника поля. будь то тело человека или калибровочное устройство (макет), несколько менялось. В этом случае показания датчика 3 нормировали. Изменения уровня поля вследствие изменения его конфигурации входили в диапазон погрешности. Аналогично снимали зависимость потенциала поля от расстояния. Убывание уровня потенциала происходило по линейному закону. То есть, мы показали, что тело человека несет электрический заряд, о котором я уже писал ранее, а амплитуда колебаний тела вследствие толчка крови пропорциональна уровню создаваемого им внешнего электрического поля. Были проведены соответствующие исследования на макетах и расчеты. В этом случае говорить о внешнем электрическом поле сердца (как продолжения в воздухе ЭКГ) говорить не приходится. Полевое проявление кардиограммы по уровню значительно превышает уровень ЭКГ и максимум сигнала соответствует зубцу Т. Использование в последующем вибрирующих датчиков и выделения огибающей позволяло избавиться от высокочастотной травки и оценить уровень постоянной составляющей внешнего поля. обусловленного наличием поверхностного заряда. и оценить симметрию поля относительно срединной линии.

-------------------------------------------------------------------------------------
Я встречал на ютубе видео разборки электрометра той самой марки ВК2-16, что использовалась при измерениях:



Также в работе Ю.В.Торнуева есть иллюстрации и ссылка перечне литературы на схожие исследования, проводившиеся в Польше:
Janowsky J. M. Pole elektryczne człowieka // Zeszyty Naukowe „Pax”. — 1978. — Vol. 2, N 20. — P. 92.

 

#Синтез ауратехнологий

Датчик тонких излучений из фотопластинки и зачищенного алюминия (опыты Пауля Доблера)

Получилось восстановить и технологию экспериментов Пауля Доблера. Полоса алюминия, очищенная от окислов, прикладывается к фотопластинке. Если вблизи течет вода, происходит засветка фотоснимка. Также в статье Доблера приводится фотодоказательство излучений человеческого тела.

Об этих опытах есть сообщение в статье Н.К.Рериха «Борьба с невежеством», 1936 год : «Д-р Доблер из Гейлброннского университета утверждает существование еще недавно осмеянных излучений Земли и связь их с человеческим магнетизмом».

За опыты Доблера упоминает и вторая статья Н.К.Рериха «Свет опознанный» 1935 года: «Проф. Добнер (так в оригинале этой статьи) установил, что человеческие излучения обладают способностью усиливать на короткое время радиоактивность алюминия: если алюминиевую пластинку положить сначала на руку, а затем на фотографический слой, то она зачернит его гораздо интенсивнее, чем пластинка из того же металла, этой предварительной операции не подвергнутая».

(Рис.1)

Читаем монографию Доблера:

(Рис.2)

«Чтобы фотографически доказать причину появления раздражающих полос — излучение от подземных водоносных горизонтов, — я провел следующий эксперимент: у упомянутого выше источника Рорбах, пробуренного на глубину 18 метров, я поместил фотопластинки в углубление в земле. Однако после проявления пластинок я не обнаружил общего потемнения. Только в одном и том же месте на проявленных пластинках на всех фотографиях были заметны несколько черных точек. Долгое время я не мог объяснить появление этих точек. Это не могли быть дефекты пластинок, поскольку точки были заметны на пластинках из разных наборов. Наконец, я нашел решение загадки. Для фотографий я использовал двойную кассету, разделительная перегородка которой была сделана из лакированного алюминиевого листа. Там, где появлялись странные точки, лаковое покрытие на алюминии было повреждено при вставке пластинок. Открытый алюминий оказывал воздействие на фотопластинку, когда она помещалась над подземным водоносным горизонтом. Эксперименты показали, что потемнения не происходило, когда та же кассета с фотопластинкой хранилась в темной комнате, то есть не подвергалась воздействию излучения подземной водной жилы.
…
Эксперимент 2: Я вырезал узкие полоски из латунных, цинковых и алюминиевых листов, поместил их на фотопластинку и в светонепроницаемом контейнере подверг фотопластинку воздействию излучения подземной водной жилы. Результат показан на рис. 3. Под латунной полоской потемнения не происходило, в то время как цинк и алюминий вызывали сильное потемнение. Цинк оказался непригодным для обнаружения излучения, так как он также вызывал сильное потемнение даже без излучения, в то время как алюминий значительно затемнял фотопластинку только при воздействии земного излучения.

(Рис.3)

Благодаря описанным выше экспериментам был найден долгожданный объективный способ доказательства — индикатор излучения подземных и надземных минералов. С помощью этого индикатора мне удалось объективно доказать наличие земного излучения, установить его естественное состояние и измерить его длины волн». (конец цитаты)

Современная реконструкция метода:

(Рис.4)

Суть проста - надо прижать зачищенный алюминий к фотопластинке, закрыв все от засветки.

Этим же способом Доблером регистрировались излучения человеческого тела (левая часть следующей иллюстрации). Подробностей он не приводит - возможно они были озвучены в статье Н.К. Рериха:

(Рис.5)

Доблер пишет про 24-часовую экспозицию фотопластинки с алюминием возле водных жил.

Доблер был практиком лозоходства. И найденный метод объективно подтверждал реакции человеческого тела на излучения подземных вод.

Стр. 47 статьи, откуда видно, что за эффект Рассела («засвет» фотоматериалов от механических соприкасаний) Доблер был в курсе:

«В моих экспериментах новое излучение, опосредованное чистым алюминием или магнием, привело к усилению затемнения фотопластинки. Давно известно, что фотопокрытия темнеют под воздействием металлов (9).
(Рис.6)

Однако мое открытие того, что затемнение усиливается, когда на металлвоздействуют лучи в диапазоне от инфракрасного до самых коротких герцовских волн (Доблер считал, что в этом диапазоне находятся открытые им тонкие излучения), является совершенно новым».

Немецкие экспериментаторы, повторявшие опыты Доблера в 2007-2008 годах добились удовлетворительных результатов на фотопластинках из старых запасов 24 летней давности, богатых серебром". Новые же пластинки, с малым содержанием серебра в эмульсии, работали очень слабо.

«...чистое серебро вибрирует на всеначальную энергию. Кольцо Урусвати становилось и красным, и черным, и желтым, в зависимости от происходящих событий". (Надземное, 85)

"Сегодняшний киноматериал содержит существенно меньше серебра чем старый".

Не способствовало регистрации тонких излучений и нананесениена современный фотоматериал прозрачного защитного слоя закаленного желатина.

 

#Синтез ауратехнологий

Типичные сложности при повторении опытов регистрации излучений
Технологии наблюдений (съемки) излучений зависели от материалов-приборов, которые производились недолгое время . Так краситель дицианин исчез после Первой мировой войны, а серебро в фотоэмульсиях начали экономить после Второй мировой. К этой закономерности можно отнести электрометрический вольтметр ВК2-16 из опытов Ю.В.Торнуева и Tektronix 7L5 Spectrum Analyzer, применяемый в экспериментах Валери Хант. Короткое окно возможностей давал уникальный материал или прибор - и дальше дорога технического прогресса шла иными путями. В этом еще объективная сложность повторения, помимо стараний темных добиться забвения таких находок.

И последователи изобретателей куда более поверхностно действовали. Вальтер Кильнер и супруги Кирлиан вкладывали всю душу в исследования. У последователей усердия и познавательной увлеченности наблюдалось меньше. Удачные опыты мелькали, затухая, словно искры от костра. Получается, словно в картинке из интернета, что нет идеальной жизни, но случаются идеальные мгновения. Но все же эти искры-мгновения дают богатый материал для размышления в этом направлении.

"Мы ожидаем, когда люди начнут терпеливо фотографировать ауры". (Мир Огненный II, 437)

"У Нас производятся многие опыты с фильмами. Верно можно сказать, что новейшие фильмы пригодны для опытов. Изобретатели помогают вопросам Невидимого Мира". (Надземное, 77)

"...чистое серебро вибрирует на всеначальную энергию. Кольцо Урусвати становилось и красным, и черным, и желтым, в зависимости от происходящих событий". (Надземное, 85)

Из диалога:
"Немцы, повторявшие опыты Доблера в 2007-2008 годах добились удовлетворительных результатов на фотопластинках из старых запасов 24 летней давности, "богатых серебром". Новые же пластинки работали очень слабо. Вероятно еще и защитный слой мешал. "Сегодняшний киноматериал содержит существенно меньше серебра чем старый", "против механических повреждений, наносится прозрачный защитный слой закаленного желатина"

 

#Кирлиан #Синтез ауратехнологий

Уникальная комбинация оккультных условий в методе Кирлиан. Мотивы практиков и потенциалы технологий.

Очень интересно читать работы первооткрывателей физических законов - как они к ним пришли от своих будничных наблюдений, мыслей и чувств. А, если чью-то готовую формулу взять, и что-то из нее дальше выводить - то тут уже связь мыслителя с реальностью может давать сбои.

Чинил Семен Давыдович Кирлиан аппарат д'Арсонваля, заинтересовался его коронными разрядами, стал их изучать - и разработал целое новое направление фотографии. Но последователи фактически выхолостили метод в погоне за комфортом съемки и применением в качестве ауракамеры.

Хорошо, что сохранились документальные кадры наблюдений супругов Кирлиан за разрядами в микроскоп. Да, Грани очень высоко оценивают потенциал высокочастотной фотографии, что она будет помогать во многоих областях жизни, кроме возможности улавливать, видеть и изучать излучения тонкого тела". Но в Учении говорится ещё и о роли сердца в науке и жизни. С сердечностью у Кирлианов был полный порядок - одно название их книги "В мире чудесных разрядов" про это свидетельствует. И дальше в их методе так надо продолжать - без сердца и любви к делу ни формулы, ни компьютеры потенциал технологии не реализуют.

К.Г.Коротков:

"...у нас были специальные эксперименты, когда мы мерили влюбленных людей. Т.е. мы подбирали пары специально. Значит, мне было просто вот интересно, что же там происходит. И вот вы мерили пальчики двух людей. Значит по законам физики вот эти свечения - это все-таки электрические процессы, они должны отталкиваться. И когда мы меряем двух людей, друг с другом никак не связанных, то между свечением возникает четкая граница. Вот когда мы меряем влюблённых людей, у них этой границы, как правило, нет. То есть свечения пересекаются. Вот эти вот электрические поля, электрические разряды - они проникают в друг друга. И это интереснейший процесс, потому, что мы таким образом мерили влюбленных юношей и девушек, влюбленных пожилых людей, которые сохраняют это чувство, маму и ребенка, которые глубоко любят друг друга. Значит, у нас одно время была даже идея создать lovemeter, то есть измеритель любви, и куда-то его там ставить - в ЗАГС и т.д. Но потом один умный человек, он сказал, что, вы знаете, вот этого не надо. Люди приходят в ЗАГС, чтобы зарегистрировать гражданское состояние. И им совершенно не надо знать, что ж там происходит с любовью, уже поздно.
На видео с 19:40


Из-за подобных практичных соображений, вероятно, исследовательская микроскопия разрядов и осталась невостребованной. Хотя К.Г.Коротков был среди участников Всесоюзной конференции, где чествовали Семена Давыдовича Кирлиан с 80-летием. И в молодости сам проводил эксперименты с микроскопом (к/ф "Живые покровы", Леннаучфильм 1991 г.):

На видео с 2:20


Как представляется из Учения, именно огонь психической энергии связывает пространственно совпадающие тела человека, передавая влияния между мирами - физическим, тонким, огненным. Нечто подобное надо организовать и при съемке ауры, чтобы тонкие вибрации транспонировались на физический носитель. Т.е. прибор для фотографирования ауры лучше строить по принципу тел человека.

При кирлиан-фотографии съемка происходит в самой "гуще" собственной ауры, на коже, где психической энергии особенно много.

Сводим вместе положения Учения:

«эктоплазма – оболочка двойника»[Письма Е.И. т.9, стр.046]

«эктоплазма принадлежит тонкому телу»[ Надземное, 356];

«эктоплазма есть хранилище психической энергии... вещество эктоплазмы – середина между земным и тонким существом. Психическая энергия, которая присуща всем мирам, прежде всего, имеет сочетание с веществом, близким Тонкому Миру»[ Письма Е.И. т. 4. 1936 г. (МЦР), стр. 293

«эктоплазма – носитель психической энергии»[ Грани 1951 г. 120].

«Конечно, тонкое тело немного больше физического, но ошибочно думать, что оно не помещается в теле физическом. Оно больше только когда оно выделяется. Именно, все тела заключены в физическом футляре»[ Письма Е.И. т. 5. 1937 г. (МЦР), стр. 226].

И вспоминаем, что по визуальным наблюдениям Кильнера ширина эфирного двойника вокруг физического тела составляла 1,6-3,2 мм.

Так, что супруги Кирлиан помещали фотопленку в очень даже оккультно удачном месте. Отсюда, вероятно, и сравнение их открытия с запуском космического корабля, и слова, что "открытие их велико и всей глубины значения его учесть еще невозможно. Думается, что мы стоим перед поразительнейшим открытием нашего века, весь смысл и значение которого еще не осознаны нами".

Теперь и в обычной фотографии мы сталкиваемся с выхолащиванием, отдалением человека от природных процессов. Удобства и комфорты современной цивилизации часто отдаляют людей от природы. Во времена, когда давалась Живая Этика, фотограф был близок к процессу съемки. Отдавая пленки в лабораторию на проявку, ауре не поможешь выявиться. Наоборот, воду проявителя лучше держать возле себя, чтобы облегчить задачу энергии. И, конечно, все операции самому делать, вкладывая в это душу.

На рентгеновскую пленку я снимал разряды, снимал пространство вокруг тела на бархатном экране, прикреплял коробку с пленкой к голове-сердцу на ночь. Очень сильно ее засвечивает контакт с пыльцой растений. Рассел подобные контактные снимки делал на заре ХХ века. А в двух статьях Н.К. есть про опыты Доблера на этом же принципе. И всюду фотопластинка фактически располагается в ауре!

В ХХІ веке пленочная фотография вытеснилась цифровой съемкой до пары процентов рынка..

Предсказанное в Новых Записях возрождение метода Кирлиан на смартфонах вероятно будет связано с математическим анализом вибраций коронных разрядов. В начале ветки уже был рассказ о том, что синхронность мерцаний разрядов на документальном видео Кирлиан рисует перпендикулярные к телу лучи его поля. Думаю и модели ИИ на оригинальном видео Кирлиан ещё будут обучать. Пока флагманы газоразрядной визуализации аур избегают определять, что у людей происходит с любовью, по биопотенциалам ЭЭГ ИИ-модели научились с минимальными ошибками определять человеческие эмоции (Учёные России и Индии создали ИИ-алгоритм для распознавания эмоций по сигналам мозга с точностью 99,99%)

Так старые возможности и материалы уходят, сменяясь новыми. Поток эволюции не остановить.

 

#Синтез ауратехнологий

"Психическая Энергия - инструмент научного познания"

Из диалога:

"...это же невмещение пары противоположностей! Имею в виду иллюзию найти и внедрить реальную технологию снимков тонких излучений, когда до необходимости такого прибора человечество еще не доросло. Полиграф, например, частично показывает скрываемую суть человека - и где ему нашлось место в современной жизни? Слишком многое сейчас стало пронизано ложью, чтобы одним прибором тут можно было исправить положение".

Следующий диалог на тему научного познания:

Корреспондент: Отвечаю всегда с задержкой - но мне нужно всегда подумать, сообразить, сформулировать мысли, поэтому так)

Автор: Так и должна работать психическая энергия — в своем индивидуальном ритме, свободно, без форсирования, всех этих светских условностей. Т.е., опять же, без астральных примесей.

По дневниках Е.И. не раз замечал, что Учитель прямо передавал движение своей мысли, не слишком заботясь о ее литературной изысканности. Так и мы просто смотрим внутрь себя, отмечая действия сверхличной мысли.
....

Корреспондент: ...уже много раз были случаи, когда они [коллеги из ученой среды] специально задавливают правду авторитетом.

Автор: Т.е. происходит астральное вмешательство в тонкую работу мышления. Замечал, что когда держишь в голове сложную рабочую ситуацию, то очень не по теме малейшие конфликты - они отвлекают внимание на себя, и ты перестаешь наблюдать общую картину. Авторитет, которым давят мысль, по определению не служит Духу. Подавлять другую волю Дух никогда не станет, это противоречит его природе. Значит тут включился астрал, эту животную оболочку спустили с цепи. А какие научные способности есть у астрала? У собаки, например, есть похожий астрал - и она может охранять университет, что тоже бывает полезно для науки. Только охранять ночью, когда университет не работает) Но, создать этот самый университет и делать открытия на передовом рубеже науки животными энергиями никак не получится.

Только разве в современной научной среде об этом всерьез думают? Передовые ученые, конечно, менее склонны к разнузданности астрала - иначе бы они не совершали открытий. Но общее невежество науки, не разделяющее четко животную и духовную составляющие человека, и не признающее хотя бы в форме гипотезы духовные категории, изрядно тормозит научный прогресс, не сопротивляясь постановке достижений науки на службу низшей человеческой природе.

Поэтому и необходимо разрабатывать идею Учения о чистой, самого высокого качества психической энергии, как нашем главном инструменте познания.

Из Записей Е.И.Рерих:

"В основание будущей науки будет положена Психическая энергия".
(Рис.1)

"Уявление Нового Закона уявит открытие многих новых светил. Наука Астрономия начнет утверждаться не только на определенно новых основаниях.Уявление закона относительности во всем тут Мироздании оявилось, как ярая новая ступень научного подхода к нахождению и принятию единого способа для познания. Психическая энергия станет таким единым способом познавания".
(Рис.2)

"Яро нужно заложить в подрастающее поколение жажду к знанию. Мир может преобразиться в несколько лет. Наука пойдёт по новому направлению углубления её и уявится на многих замечательных достижениях. Новая наука уявится, как наука о Психической Энергии.
(Рис.3)

Значит предметом истинной науки прежде всего должна быть Психическая Энергия. И в основание науки Психическая Энергия должна быть положена, и единым ее способом познавания быть. Такая архитектура Познания суждена человечеству.

Автор: Думаю, что теория физического вакуума Шипова, теоретически выходящая на торсионные поля и излучения - шаг в правильном направлении. Только вряд-ли возможно от постулатов и формул разрозненно-ограниченной материалистической науки строго-логически выйти на духовные категории. Где-то Шипову пришлось думать не слишком строго, чтобы скорее выбраться на верную тропинку мысли. Конечно это против правил логически замкнутой научной системы, хоть может быть проявлением живого интуитивного познания. И надо честно отмечать подобные "вольности" мысли - и мы, и атеисты-оппоненты склонны таким грешить. Лишь распознав "срезающее угол" движение мысли можно оценить было ли это жульничание астрала, или влияние глубинной интуиции разрубило гордиевый узел нагромождений низшего ментала. Не побояться сказать честно и прямо- вот есть физический эффект, а вот метафизика - и мы пытаемся преодолеть пропасть между ними. Или даже не пытаемся, а только используем эффект. Зачем изобретать форсированные объяснения? Честность - это Огонь согласно Учению и практичное приложение Психической Энергии в научной работе.

Выводя одни законы из других, теоретики склонны видеть только эти абстрактные законы, а не реальную Природу. Одна-единственная догматическая мысль заслоняет взор, как монета Солнце! Нельзя, несоизмеримо, делать выводы, видя внутренним взором только застывшее правило, не воспринимая при этом остальной мир. Такой подход опять же требует развитого понимания самого явления мысли. Т.е. в правилах научной работы должен быть прочно заложен контроль направленности мысленного взгляда. И люди должны быть обучены навыку сердечно чувствовать-понимать бесплодные уклоны фокуса мышления.

Насколько же разительно все меняется, когда психическая энергия и мысль возвращаются на свое законное место в общей схеме вещей!

Автор: В опытах Гаряева лазерное излучение выступает переносчиком биологических качеств и влияний. И все эти радиошумы и лазерные отражения, с их всевозможными артефактами, несут на себе кое-что помимо вещественной физики.

Вот нагрел в руке металлическую трубку хороший человек — и держал такую же трубку плохой. Дают тебе свои трубки по очереди — и трубки остывают в твоей руке. Разное это тепло с точки зрения физики? Вероятно нет. Но что-то верхом на этом тепле еще передается. И не передавалось бы, не будь этого тепла-носителя.

Мы же магнитного поля не видим и не до конца его понимаем. Но это не мешает им пользоваться. То же самое и здесь — волнового генома не видим (а может это вообще не геном на самом деле). Но можем направить спиральный лазерный луч на объект и получить вполне осязаемый биологический эффект. Почему же так не делать, а спотыкаться на объяснениях — адрес ли это в голограмме Бома, лучи Гурвича, торсионные поля Шипова или тонкое тело Живой Этики? Через десятки лет может точно поймем, что это на самом деле.

"По плодам узнаете их" - а науке, при всей строгости ее правил, повернуть путь цивилизации к лучшему не очень получается. Значит где-то в ее правилах серьезная ошибка прячется, что-то они упускают из виду.

Автор: Вопрос на засыпку — почему эти "научные правила" работали против Гаряева и не работают, например, против истерий в СМИ или истощения планетных ресурсов? Почему у науки недостает сил широко развернуть энергии честного познания и переменить к лучшему мировое положение?

Мне однажды встретилась книга о психологии лжи - так в ее материалах сразу узнал и обманы геополитики, и полуправду рыночной экономики, и выборочную честность науки. Вот это явление лжи и надо в первую очередь изучать - иначе тотальное современное жульничание в области мысли вряд-ли получится остановить! Толку бороться за правду в отдельно взятом вагоне, если весь поезд давно свернул в область иллюзий.

Так что я с большим интересом читаю рецензии G., и сам применяю такие правила. Но также понимаю, что в современных научных формулах и экспериментальных подходах не учтена роль чистой и честной мысле-энергии. Как там говорил один товарищ — при пандемии оказалась запрещенной наука, которая была до 2020 года. Значит слабенькая у нас оказалась наука. Конечно и общий нравственный уровень цивилизации изрядно тянет ее вниз.

Автор: Цитата, высказывание — это хорошо, если оно естественно живет в ментальной ткани человека. Конечно можно их любить до такой степени, что испытывать от этого кучу эмоций — как шутят— «радость взаимного цитирования» и т.д.

С книгами Гаряева та же проблема. Есть он и его эксперименты, а есть не всегда корректная компиляция, как оказалось, его соавторов в попытке объяснить результаты. Для широкого распостранения идей в обывательской среде этот прием работал, для научного признания и развития темы — конечно он не годится.

При глубоком знании инструментов психической энергии и мысли очевидны недостатки методики— обработать труды предшественников, как бы выводя из них свое открытие. Это, получается, нужно взять куски чужих менталов и пытаться их состыковать со своим открытием? Всегда ли такое в нашем случае возможно, учитывая, что предшественники действовали с материалистических позиций. Научные же правила поощряют вживлять инородные элементы в научные статьи. При таком конгломерате запросто может получаться несовместимость энергий и нарушаться развитие индивидуальной познавательной мысли.

Модератор-ученый говорит — проверить, не влияет ли энергосберегающая лампа под потолком на звук матрицы Гаряева? Вероятно правила науки будущего прибавят — а не влияет ли на достоверность эксперимента еще и загрязненность астральными элементами психической энергии самого эксперментатора? Не исказилась ли работа его исследовательской энергии под влиянием авторитетов прошлого или научной среды настоящего? Ведь чистая психическая энергия превыше всего, нет у нас глубже и важнее инструмента для исследовательской работы!

Нет принципиальной разницы между движением маятника и движением познавательной мысли. Позаботились о чистоте энергии, выполнили другие условия — наблюдаем и регистрируем это движение. Всеначальная энергия при честном размышлении не покажет белое черным, не повернет под влиянием самости в ложную сторону. Из архивов Е.И.:
(Рис.4)

Такой подход тем более приложим к нашим ментальным движениям.

Во всех приборах, претендующих на регистрацию биополя, мы сталкиваемся с вибрациями, которые предстоит понять. Почему звуки матриц именно такие, а звуки планет чуть другие? Что это за осцилляции у биоскопа, почему они близки ритмам мозга? С какой суммарной частотой мерцает кирлиан-ореол пальца? Многое объясняется физическими процессами, с этим не поспоришь. Но здоровая познавательная энергия не увязнет в таком споре, не станет беспокоится о своем широком признании — а честно и широко будет идти, думать и искать дальше. Такую энергию нужно в себе взрастить!

Помнишь N-лучи Рене Блондло? Несколько лет их всем миром наблюдали, потом автору специально нанесли психический удар в контрольном эксперименте — и все пропало, вопрос закрыли. А почему не исследовали астральную сторону этих событий? И у автора было маловато духовности, раз он чуть с ума не сошел. На мой взгляд необходимо беспристрасно раскладывать такие эпизоды на высшие и низшие составляющие, изучая «человеческий фактор». Пока не станет очевидно, что строгие научные правила требуют добавления, как минимум, подобного распознавания высокого и низкого в рабочем процессе . Что кроме загрязненности реактивов и радиоэфира, бывает вполне конкретная загрязненность умственно-психического инструмента, напрочь уводящая мысль от истины.

Слепо ругать-осуждать нынешнее положение — тот же астрал, только в профиль. Тут просто необходимо учиться распознавать высшие и низшие психические качества. Сказка, говоришь, люди такого делать не станут? Хорошо, тогда можно привлечь искуственный интеллект. На днях, например, обучал модель DistilBERT отличать токсические фразы от конструктивных - и процент ошибок распознавания токсичности мыслей после двух эпох обучения этой модели снизился с 57 до 13 с лишком процентов. Можно и таким способом начать.

Возможно даже придется создавать параллельную науку, раз основная не может вырваться на свободу. Но без осознания причин этой деградации и параллельная наука протянет меньше официальной— ее поглотит та же вседозволенность астрала,

Автор: Смущает только, как они легко перескакивают на терминологию ауры, чакр. Только что была традиционная наука - а тут уже оккультная терминология. Это ведь очень разные области знания. А как же получается связь, дорожка между ними? Момент явного обмана. Если мы уже снимаем ауру, создан для этого прибор и бизнес его продаж процветает - то дальше напрягаться в исследованиях нет мотивации. "Люди больше всего на свете любят наклеить на другого человека ярлык, который раз и навсегда освобождает их от необходимости думать" - заметил один писатель. С ауракамерами-очками ровно та же астральная история. Создали нечто поверхностное, коллективно обманулись, что с его помощью регистрируется аура - а на реальное положение вещей такие игрушечные аураочки, словно в известной басне, "не действуют никак". Не действуют потому, что познание человека в очередной раз было ловко подменено астральными энергиями.

Автор: Посылал раз корреспонденту выдержки из записей Е.И., что путь признания наукой ТМ может быть долгий:

"Но Урусвати тут знает много больше науки, ибо соврем.[енная] наука лишь к концу будущего столетия будет знать об огненности, огненной основе всего Мироздания и познает последствия огненной трансмутации центров и творчество духа на двух мирах, связанное с огненной трансмутацией стр[астного] центра".
(Рис.5)

Это из Тетради за 1943-1944 годы. Но есть и куда более близкие прогнозы:

"Через сто лет закончится переустройство Мира, и совершенно новая жизнь утвердится на Земле. Сношения с Надземным Миром будут признаны Наукой и Новая Психология уявится результатом таких сношений".
(1947-1949)

(Рис.6)

Ещё Беседа на 13 марта 1947 года. Смотрим четыре последние строчки:

"Через столетие ?! закончится переустройство Мира и совершенно новая жизнь утвердится на Земле. Сношения с Надземным миром будут признаны наукою, и новая
психология уявится результатом таких сношений".
(Рис.7)

В машинописи - без знака вопроса. Понятно, что в земном мире временные отрезки не могут быть абсолютными понятиями. Неизменна Цель, а длина шагов к ней может получиться разной. "Да будет Воля Твоя":
(Рис.8)

Автор: Хорошо, что не сбивает с пути скепсис оппонентов, когда развиваешь положения Учения в теме регистрации излучений. Но это не отменяет необходимость поиска мостов между физической и метафизической" областями знания. В целом тут задача, как и в остальной жизни, сводится к приложении методов Живой Этики к работе.

Завершающий диалог:

А чего им быть неуверенными - предмет-то изучен досконально. Так само и G. хорошо знает оптику, математику, практику эксперимента, пишет статьи. Отчего ему быть неуверенным в хорошо освоенной области? И он многократно объясняет оппонентам, как можно было доказать революционность явлений. Если бы они шаг за шагом честно продолжали эксперименты, то продвинулись бы очень далеко. Но нет - в случае биоскопа пошли астральные нотки и в конце осуждающий вердикт G. - стопроцентный astral detected. СТОП - а астрал здесь зачем нужен?

Помнишь, сколько раз Живая Этика предостерегает от осуждения, предрассудков? Конечно это уже рефлексы самости. Убери астрал из тех диалогов форума - и останется познавательная работа чистой психической энергии. До сих пор бы наверное там разбирались с биоскопом, может и его вибрации изучали. Честно надо думать, признавать артефакты, а не изобретать сомнительные объяснения эффекта или громить оппонентов, что они не в силах однозначно доказать процесс, находящийся за лайа-барьером. Как наука сейчас не переносит разговоры про ауру, так же непримиримо она должна реагировать вмешательство астральных энергий в исследовательскую работу. Всего одно простейшее правило добавить!

Но, действительно, почему бы беспристрастно не изучить человека в процессе его научной работы? В сотнях статей, год за годом можно исследовать какими психологическими качествами двигалась наука, а какие качества столетиями стояли поперек ее пути? Вот в нашем случае дорогу преградили энергии осуждения, предубеждения, небрежности и самообмана. Они ведь не мистические понятия - почему их не разобрать?

Стоит всерьез разбираться - почему, например, у Эйнштейна познавательная энергия работала так эффективно? Может психологическую составляющую этой эффективности стоит сделать правилами науки?

 

#Компьютерные инструменты
Из диалога:
По линии поиска моделей для программы динамического поиска в текстовых файлах Учения нашел проект анализа токсичности интернет-комментариев. До конца 2026 года эта фишка реализована через программные инструменты (API) Google, так, что можно проверять качество комментариев или просто мыслей. Начните работу с перспективным API | Google for Developers Разработка широко испытывалась - например на комментариях к публикациям западных СМИ вроде The Independed. С Нового 2027 года проект этой ментальной "токсикологии" сворачивается - в связи с повышением общего уровня ИИ такой специализированный анализ уже где-то присутствует в передовых моделях. Но сейчас ещё можно скачать обучающий набор-датасет проекта https://github.com/conversationai/SIFT-PerspectiveAPI-Collaboration из около 12 тысяч интернет-комментариев, в котором подготовленные психологами люди отмечали качество комментария по шести параметрам -рассудительность, любознательность, уважение, сострадание, отчуждение и моральное возмущение. И модель ИИ DistilBERT потом до-обучить оценивать комментарий на основе человеческих оценок. Готовой оригинальной программы не опубликовано - можно только передавать комментарии Гуглу, а он вернет их оценку.
Сначала на датасете пару часов учил модель распознавать конструктивные фразы по синтезу шести человеческих оценок. Потом ещё пару часов учил и эти шесть качеств мыслей определять. При обучении модель дважды проходит датасет - и пытается дать правильный ответ на каждом комментарии. Ответила модель правильно - ее векторы дальше немного движутся в текущем направлении. Ответила модель неправильно - происходит маленький сдвиг ее коеэффициентов в обратном направлении. Ошибка оценки при обучении падала с 57 до 13 процентов. Часть комментариев датасета предназначены только для тестирования - они не влияют на сдвиг векторов модели. Модель их влияние не ощущает - проверили на этих комментариях ее оценочную способность, а сдвига векторов не сделали. Вообщем модель свой экзамен не запоминает) После обучения модель переводила мою фразу на английский - это оказалось проще и надежнее, чем переделывать 12 тысяч выражений датасета на русский) И выставляла оценку. Например фраза "Я тебя люблю" - с вероятностью более 98 процентов определялась конструктивной. А вот, если в фразе высказать претензии, то конечно, конструктивности не показывало. По шести параметрам оценки выходили более размыто. Или, когда загадывал фразу - "Пусть миру будет хорошо". Модель, напомню, обучалась на интернет-комментариях. "Пусть миру будет классно!" ею тоже неправильно распозналось. Не долго думая, ввел третий вариант - "Счастья тебе, Земля!" и, наконец, попал в точку)) Вообщем, чему мы модель научили на 12000 примерах, то она и делает - не больше и не меньше. Обучающих примеров все же маловато, а человеческая разметка тут наиболее трудоемкий этап.

 

Нашел страницу этого проекта оценки конструктивности: Comment Moderation Там можно вводить комментарии на английском и получать оценку их конструктивности. Только следует учитывать, что все эти модели были обучены на корпусе к канадским политическим статьям и поэтому в восточной философии могут плавать) Да и большой любви в политике не наблюдается, отсюда, вероятно, такая реакция в тестах. А вот уважительный и аргументированный вклад в диалог они должны бы признать, даже если разговор не про политику.