Отвергал ли Иисус закон Моисеев?

Почему именно православие? Любая из ныне существующих христианских традиций опирается на Новый завет. Это в определениях христианства в любом словаре написано. Католицизм и протестантизм, и даже копты теми же самыми текстами оперируют. Поэтому - все традиции. Я именно это и имел в виду. Просто не надо сюда приплетать несуществующие или нехристианские традиции и собственные фантазии о Христе.

 

Lotos, любые существующие христианские традиции, кроме одиозных, изуверских и тоталитарных сект (это и к исламскому отделу, думаю, должно относиться). Православие, католичество, основные протестантские секты, копты - все. Даже движение "Евреи за Иисуса". Все опираются на Библию, прежде всего на Новый Завет. В данной теме этого достаточно (Добротолюбие - это в первую очередь православный источник, ибо, насколько я помню, составлен на Афоне).
Я выступаю против агрессивного протаскивания сюда понимания Иисуса и положений христианства другими традициями: мусульманской, иудейской, агнийогической - всеми, для которых существуют свои разделы. Для христиан любой из вышеперечисленных традиций это неприемлемо.

 

Иваэмон, вообщем-то понятны Ваши доводы...и понятно о чем Вы...и, очень возможно, что Вы правы...(имхо)
И всё же... станем ли мы пытаться смягчать ортодоксальность? Всё, на мой взгляд, очень условно...и даже в одной традиции могут быть совершенно полярные представления. Где поставить эти границы, чтобы гарантировать отсутствие оскорбленности участников обсуждений? Это, по-моему, нереально...
Важно другое...доброжелательность к своему собеседнику... И почему два умных...замечательных человека не могут вести уважительную и спокойную дискуссию?

 

Борис, о какой ортодоксальности вы говорите, когда здесь Библии цитат - две с половиной на 5 страниц,
[Удалено за нарушение пунктов правил III.5. и IV.1. (Lotos)]

Абсолютно реально. Достаточно зайти на любой христианский форум и перенять опыт. Уверяю вас, там атмосфера гораздо более дружелюбная, чем на рерихинфо или на теософи.ру.
А вообще я настоятельно хотел бы прекратить прения, или перенести их в специальную тему. Как топикстартер, я указал совершенно ясные и конкретные цели и условия обсуждения предложенного вопроса. В этой теме опираемся только на Библию, как делают все существующие христианские традиции. Достижения библеистики допускаются. "Тайную Доктрину" тащить сюда не будем. Какие могут быть претензии?

 

У меня претензий нет ...делайте как считаете нужным.

 

Даже библейские тексты, как выясняется, всеми интерпретируются по-разному. И моё видение смысла тех или иных СЛОВ ...может оскорбить абсолютное большинство традиционных христиан (имхо). И что же делать в этом случае? Молчать?

 

Мое видение тоже
Но всему должна быть мера. Если изначально зададим высокую планку этого видения - и если оно будет логично обосновано и подтверждено соответствующими ссылками - мы можем получить здесь со временем интересных собеседников. На христианских форумах сплошь и рядом попадаются нестандартно мыслящие посетители - и ничего, как-то уживаются.

 

Конечно, Иваэмон...планка должна быть высока...но главное...атмосфера доброжелательности и спокойного внимательного отношения к словам своего оппонента...есть то, необходимое условие привлечения на форум самых разных...интересных людей (имхо).

 

Интересный выбор...
Только сначала опять же нужно дать определение тому, что является христианским учением, а что нет.
А также определения потребует понятие несуществующей традиции. Если нет непрерывной линии передачи, но кто-то стал придерживаться тех же взглядов, которых придерживалась древняя традиция, то не жива ли традиция в таком человеке? А линии преемственности и не требуется вовсе, иначе мы должны будем признать по сути её перерыв например в советское время, когда репрессировали священников и заменяли ставленниками партии...

При желании можно ведь и постановления Вселенских Соборов так назвать, ведь принятые на них решения, положенные в дальнейшем в основу массовой традиции, далеко не всегда имели под собой основания в тексте Евангелий или логике...

 

Традиционно источниками считаются Библия и Предание

 

Лжесвидетельство - поведение, недостойное христианина!

 

А ложь и лицемерие не к лицу последователю Агни Йоги.
Не надейтесь, ваш презрительный пассаж про христианские тексты из темы вычищен не будет - чтобы все могли видеть ваше истинное отношение к Священным Писаниям верующих.

 

Так интересно...
Когда-то...на другом форуме...мы трое участвовали в другой теме...о благодатном огне. Тогда у Кайвасату и Иваэмона были отличные (и тоже проивоположные) от нынешних позиции.

 

Борис, в разных обстоятельствах, с разными людьми, и имея в виду разные цели, мы иногда на протяжении одного часа можем высказать совершенно противоположные мнения. Непонимающие этого часто говорят о противоречиях в позиции, а противоречия и нет :yes3:
Например, с отвергающими традиции приходится часто их защищать, а с обожествляющими традиции - указывать на их недостатки. Это нормально, имхо. Крайности нужно уравновешивать.

 

Если хорошо знаешь человека...с кем разговариваешь...
Я помню...ваши слова "ложь во спасение ". Мы тогда так и не договорили...на эту тему. А жаль (имхо)

 

Не надо валить с больной головы на здоровую!

Ещё раз для танкистов: презрение - только в твоём уме, что показывает твой искажённый уровень восприятия. Я от своих слов никогда не отказываюсь.

 

То есть мнение изменилось? Это интересно. Можно подробнее в лс?