Показать сообщение отдельно
Старый 30.07.2011, 17:20   #108
владимир
Участник форума
 
Регистрация: 25.11.2008
Сообщений: 87
Отправить сообщение для владимир с помощью ICQ
По умолчанию Re: 10. Сознание

Спасибо,Аркадий!Очень интересный на мой взгляд материал.
В моём видении, живой мозг конечно будет реагировать на любые изменения воссоздающих его каждую секунду,удерживающих его от распада сил.Эти силы строят ткань мозга из атомов,перестраивают его,поддерживают его жизнь.Как только эти силы уходят-обмен и обновление тканей прекращается-мозг превращается просто в кусок материала который постепенно распадается.Сам видимый материал мозга-это просто материал. сам по себе он может только просто лежать неподвижно.
Именно силы формируют из материала организм,а не наоборот.Поэтому видимые изменения материала-это только следствие воздействия на него сил.
По сути именно эти силы живут,а материал уже только подхватывается ими и только делает эти силы видимыми,как дым может сделать видимыми потоки воздуха на время.
Силы эти вступают в связь с материалом,как бы зацепляются за него через последовательную систему проводников.Цель этих сил-ощутить себя в этом материале,побывать в облачении этого материала.
Если силам удаётся воздействовать на материал успешно-им не тяжело перемещать материал и это ощущается ими как комфортное состояние.Но если что-то нарушается и силы вынуждены слишком напрягаться,чтобы поддерживать перемещения материала в организме им становится тяжело удерживать ткани от распада и они просто бросают этот организм.Как мы бросаем груз,который меньше приносит пользы чем проблем.
Тогда силы покидают такое скопление материала.Они перестают стягивать материал в это скопление,адаптировать его,перестраивать(оживлять ),а просто бросают.С этого момента начинается разложение.
Больше смысла имеет изучение самих этих сил.
Именно процессы сознания заслуживают большего внимания,а не перемещения материала,в котором эти процессы только оставляют след.Если нам доступно исследование сути процесса изнутри,нет большого смысла изучать тень или его следы.Хотя конечно эти исследования позволяют аргументировано описать эти следы,доказать что-то документально.Но если изучению доступно некое животное,исследование следов этого животного не будет уже столь интересным...
Это моё видение.
владимир вне форума   Ответить с цитированием