А может не стоит так идеализировать данные из книг Мегре? Например кажется сомнительной эволюционная (да и вообще всякая) полезность закапывания на территории родового поместья своих родичей после их ухода с земли... :roll: :thk:
Да и много там всяких "вопросиков", которые создают сложно передаваемое ощущение неправдоподобности того, о чем говориться... Особенно в последних книгах.
А передача Малахова, где выступал Мегре?.. Точнее пытался выступать... Неужели у него были надежды, что он кого-то в чем-то убедит на теле-шоу, где заведомо разыгрываются сценарии того, что и как должно быть и какое резюме должно венчать это шоу? Человек с элементарным пониманием уровня вопросов, которые хотел бы донести до людей, вряд ли пошел бы на такую передачу... :yel:

 

Пожалуйста зайдите на сайт
http://www.anastasia-is-me.ru/
и вы прочтете информацию поясняющую о том кто такой В. Мегре ?
и из каких источников он взял а точнее украл информацию ..материал чтобы написать книги "Звенящие кедры России" и "Пространство любви".
А также вы узнаете кто есть настоящая реальная Анастасия.!!
здесь некоторые слова из этого сайта
..- пора бы знать и о том, что все книги В. Мегре об Анастасии, которые вышли миллионными тиражами, писал не он!.."
[/b] :Rose:

 

Мне знаком этот сайт... Не буду ничего говорить о его содержании, т.к. не думаю что это кому-то интересно (каждый интересующийся зайдет, посмотрит и составит на основании своих знаний и чувствования свое собственное мнение), но, однако, некоторые вещи, приведенные на сайте заставляют задуматься... Не правда ли?
:-k

 

Наши знакомые очень любят этот сайт "Обретение". Он спорен с точки зрения Живой Этики, так же, как спорны многие наши собственные действия в реальной жизни.

 

Если как вы пишите ...- " но, однако, некоторые вещи, приведенные на сайте заставляют задуматься... Не правда ли? " .. -
это уже хорошо .. так как человек думающий может отличить истину от фальши.. если его чувствознание ..интуиция будут на правильном пути ..?! :kass:

 

Да, это расходится с Духом Живой Этики, увы...

Не совсем понятно, что имеется ввиду...

 

В виду имеется, что сайт "Обретение" спорен, но не однозначно "плох" или "хорош". Так же, как и мы в своем творчестве и обыденной жизни. Если внимательнее прочесть переписку гл. ред. этого сайта с посетителями, то становится ясно, что гл. ред. — мужик здравомыслящий и обладающий довольно широким сознанием. Такие могут многим помочь на начальном этапе поисков.

 

Мда, пока трудно что-либо сказать...нужно подумать...хотя один факт не в пользу новоявленной Анастасии - это отрицание идеи создания родовых поместий, по крайней мере так написано на сайте... :( :O:

 

Как-то некорректно и даже эгоцентрично смешивать образ внутренней и внешней жизни арийцев (ведруссов) с нашим. Духвность пронизывала все стороны их жизни и была ЕСТЕСТВЕННОЙ для них. Я понял, что такие определения как религиозность, ритуалы, культ и пр. УБОГИ в применении к их жизни. Чистые, светлые, сильные мужчины и женщины.

И то, что мы ищем ("Кто виноват и что делать?") - ВСЕ БЫЛО, но старательно погребено ("Фантомная история") и так же старательно опошлено:

 

священные ведические понятия (санскрит) превратились в нашем современном языке в нецензуршину (даже слово "мать"...) ("Тайна арийской матрешки" Мочалова, Данилин.)

Вот и главное - какой уровень вибраций их физических тел? Нормальный, такой, что физическое тело будет "полезно" и после ухода. Так что, ИХ родственников благоприятно было предавать земле в поместье. А вот своих я бы не хотел....

 

Как-то делился размышлениями после чтения книг Фоменко, Мегрэ со своим родственником, которого всегда считал любознательным и культурным (образование, "хронический" посетитель выставок, музеев, природы...). И вдруг жуткий вопрос: "А зачем мне ЭТО надо?!" В ту секунду я со своими поисками-исканиями ощутил себя амебой рядом с телеграфным столбом. Праведный гнев помог мне немного "пошатнуть" его потребительскую культуру. Следующий его вопрос: "Может, поэтому в англ. языке "раб"="славянин" - slave(slav)?" :shock:

 

Общеизвестно, самые беззащитные и управляемые люди - это "Иваны, не ведающие своего родства". В Болгарии человек не считается полноценным, если не знает своих предков до 9-12 колена. "Память - это СОВЕСТЬ."

"Может быть, не случайно скрывают от нас культуру наших прародителей? Невежественными и растерянными, оторванными от своих корней людьми легче управлять... Мы разорвали связь со своими предками, в итоге рвутся связующие нити наши наших детей."(В.Мегрэ "Обряды любви. Новая цивилизация")

 

В немецком раб есть Sklave. В английском просто потерялась буква "k" (как и со многими другими словами). Поэтому slave и славяне здесь ни при чём [-X

 

Отлично. Однако, по сю пору дешевая рабочая сила... :-# Не
рыдаю, а просто констатирую. Тем более, М.М. Гневается на Англию...("Дневники ЕИР")

Бывших "родственников"- нации - старательно разъединяют, то "плотно", то "тонко". В сов. школе помню, как одна препод (нехорошая...) получала жуткое удовольствие, разъединяя детей по собственому произволу: кого-то захваливала, а других при этом "загибала"...

"...До искажения истории Романовыми "славянами" (Праматерь Сва Слава..) именовали РАЗНОПЛЕМЕННЫХ ариев. Ими были народы еропеоидного и монголоидного типов, тюрки, вайнахские племена и т.д., а не только древляне, поляне, кривичи и ряд других,... кому лишь в ХХVII веке Романовы позволили именоваться славянами, а прочих записали в "инородцы".

Еще большую разноплеменную группу ариев на нашей территории именовали р у с а м и (р`шами, русшами, рисшами..), т.е. м у д р е ц а м и. Но именно Романовы превратили эти м и р о в о з з р е н ч е с к и е нименования в э т н о н и м ы...

"Сва" в переводе с санскрита означает "олицетворение".

Так что все совпадает с тем, что описывает Мегрэ.

 

Почему цитаты без ссылки? Откуда они? Опять похоже на Фоменко или последователей. Предлагаемое тут происхождение названия "русские" очень сомнительно и притянуто за уши. Точно так же можно провести дальше от "рисши" — "рикши" и замкнуть цепочку "славяне — рабы". Научная ценность будет примерно такая же. Потому что в лингвистике известны определённые законы, какие буквы в какие переходят, а какие — нет.
Что касается присвоения Романовыми термина "славяне" определённым народам, это тоже безосновательно. Это самоназвание встречается по всему славянскому миру, в том числе у самых западных славян. У них пряма страна так называется Словения, и она никогда не была под влиянием России до установления социализма в Югославии (была под австрийским господством), да и тогда влияние России было минимальным — в отличие от остального экс-соцлагеря русского там не знают, и мне приходится переписываться на английском языке.
Другой народ, сохранивший подобное самоназвание — словаки.

Между прочим, они сохранили более точное название — словяне, т.е. люди слова. Все славянские народы имели сходные языки и могли без переводчика разговаривать между собой и противопоставлялись другой группе народов — немцам, от слова "немой", то есть с которыми нельзя так разговаривать. Близость славянских языков между собой до сих пор больше, чем внутри германской группы.

 

Дорогой друг Cramer, Ziatz прав - когда цитируете, то давайте источник. В противном случае Ваш пост может быть удалён согласно 10 пункту правил:

 

Извините, пропустил. Данилов В.В., Мочалова И.В."Тайна арийской матрешки". (Специалисты в области глобальных геополитических и этно-культурных процессов. У них несколько работ на эту тему). Кстати, Фоменко им не по душе, как и вам.

И еще - в спорах НЕ рождается Истина. Я предполагал, на этом форуме возможен ОБМЕН не только цитатами, но и своими выводами. Учение, которому мы стараемся следовать, советует совершенствовать свое мышление и чувствознание. А это слишком тонкие для дебатов вещи.

И придется повториться: "Я цитирую все, где нахожу истину."

 

В пылу битвы с моими размышлениями вы допустили неточность: речь идет не о русских, а о русах в древнем, ведическом, смысле, как о разноплеменной группе мудрецов в арийском обществе.

Я НЕ замыкаю. Зачем так преувеличивать?

"Законы" лингвистики не являются абсолютным отражением Тех Законов. Как и "законы" психологии, которые на деле всего лишь КОНСТАТИРУЮТ закономерности бездуховного образа жизни. Для применения на этом форуме эти "законы" мелковаты.

Милый Ziatz, Вы как истинный баламут, далеко ушли от ТЕМЫ.
Я-то имел в виду ведическую Русь. Это ж как min 5000 лет назад. А вы, неэволюционно снося мне голову, этого, вероятно, не заметили.

 

Чтобы доказать ложность методики, нужно последовательно продолжить её, чтобы довести до абсурда. Я и довёл. При помощи такой "методики" можно доказать что угодно, и в частности что русские произошли от индийских рикш.

В отличие от лженауки психологии, лингвистика - одна из немногих гуманитарных так называемых наук, которая может претендовать на звание науки. Просто путём сбора статистического материала было выяснено, какие звуки в какие переходят, а какие - нет. Конечно, тут могут быть ошибки, но как правило, это работает. А уж связь санскрита со славянскими и балтскими языками изучена вдоль и поперёк.

Я имел в виду ваше утверждение, что Романовы сделали "славян" названием некой этнической группы. Я же доказал, что это не так, потому что это самоназвание группы народов, которым народы других групп не пользуются как самоназванием, а народы славянской группы пользуются, причём даже те, которые никогда не испытывали влияния Романовых.
Или вы хотите сказать, что династия Романовых правит уже 5000 лет?

 

Ну, у НКР-то этот педагогический прием сработал, а у вас - нет. Ведь он людей уважал и сочувствовал их неовершенству, имел добрый юмор, "замешанный" на глубокой культуре.

Сообщите об этом радостном открытии академику Данилину В.В. и также не лыком шитой Мочалиной И.В.

Что же вы, дружочек, так невнимательны? Не я автор этого исследования, а вышеназванные специалисты.

Эту бы энеогию, затраченную на "дуэль", да на РАЗВИТИЕ темы на ветке направить!