Лично я сначала прочитала книги Владимира Мегре "Звенящие кедры России", и душа запела... потом Живую Этику и, по-моему, получается удивительное сочетание. :!: Идеи, изложенные в "Звенящих кедрах России", помогают воплотить в жизнь идеи Живой Этики. Вот интересуюсь, кто из участников форума знаком с работой В. Мегре

 

Я, честно говоря, не читал книги Мегрэ, но слышал много хорошего про анастасийцев. Расскажите, что Вы находите общего между Живой Этикой и идеями, изложенными в "Звенящих кедрах России"? Как это помогает воплотить в жизнь идеи Живой Этики?

 

Во-первых, Звенящие Кедры России написаны удивительным языком, от которого на душе становится хорошо!
Теперь по поводу общего... в обеих книгах говорится о Человеке, о жизни, о Боге, и звучит призыв ко всему светлому. Хотя иногда кажется, что есть противочерия, но если вдуматься и разобраться, то противоречия возникают от несовершенства нашего восприятия.
Идея, которая самым непосредственным образом способствует воплощению в жизнь идей Живой Этики, - это построение Родовых Поместий, которые будут объединены в общину :!:
Вобщем, лучше бы Вы сами прочитали Звенящие Кедры России
На форуме сайта anastasia.ru, по-моему, есть люди, читающие Живую Этику - уж очень знакомые мысли высказывают

 

Почему-то возле моего сообщения не мое имя.... :cry:

 

Вам нужно было залогиниться и поставить галочку против "Автоматически входить при каждом посещении". Тогда всегда Вы будете писать под своим именем.

 

Изучаю Живую Этику с 97 года. Первую книгу В.Мегрэ прочел в 2000г. Нахожу, что идеи, изложенные В. Мегрэ в серии книг "Звенящие кедры Росси", созвучны Учению:

- Воспитание детей в пространстве Любви как принципиально новый подход к рождению и воспитанию человека
/дети Шестой расы/
- Грамония во взаимоотношениях мужчины и женщины
/Равновесие Начал/
- Развитие скрытых сил в человеке
/развитие Психической Энергии/
- Создание Общины как новой формы жизнеустройства
- Ключевая роль России в строительстве Новой Жизни, любовь к Родине.

Реализация этих идей через создание Родовых Поместий. Изложено доступно и доказательно, с учетом политической и экономической ситуации.
Книги Мегрэ дают понимание смысла Жизни в практическом применении и Радость жить.

 

"Радость на ДУШЕ! " Прочитав Мегре - душами совместно воспарим!

Я категорически, повторяю -КАТЕГОРИЧЕСКИ! против того , что вы говорите господа , данное движение ,( как мне кажется ) может и содержит части Учения, однако стоит вам напомнить, что часто под хорошими , "добрыми" делами и движениями скрыты камни темных глубин. Мне (то есть если что, только мне камни в спину!) кажется , что если человек взяв части ВЕЛИКИХ учений , создает эрзац - то, простите - он не имеет право заявлять о создании нового учения... Я понимаю как радостно читать эти прекрасные книги , как ДУША радуется, но работы мысли и духа нет - значит я ПРОТИВ. :???:

 

Я решил участвовать в форуме, чтобы научиться (и учиться) с уважением искать глубины вещей, и в частности применять принципы Ж.Э. в повседневном проживании (работа Духа, Мысли ). Я был бойцом не хуже товарища Сокола , но мне это не нарвилось.
На форуме Кураева и МЦР есть высказывания подобного тона.
Меня интересует не спор, а обмен информацией. Так что меня волнует не только суть, но и форма диалога.
Мы с женой изучаем Учение (Ж.Э.), читаем книги В.Мегрэ, и поняли, что для человека важно прежде всего его состояние. Радость есть первый признак гармонии в оболчках. О неграмоничном состоянии говорит ощущение, что тебя побьют камнями (или будут кидать ими в спину). В таком состоянии даже на улицу нельзя выходить, т.к. это ответственность перед людьми.

 

Ребяты, по-моему спорить рериховцам с анастасицами не надо, т.к. анастасийцы мирные люди, и делаю дело в духе общины АЙ. Пускай у них свои примочки, но они нам, рериховцам, не враги, а друзья по устремлению к лучшему будущему. Поэтому предлагаю дружбу, жевачку и горшок

 

Кто говорил о споре? Всем есть место под солнцем.... Но мое негормоничное состояние духа подсказывает мне , что ребята хоть и хорошие, хоть и рядом, а все ж не с нами... Sic.

 

хм, для начала хотела бы уточнить читал ли Сокол "Звенящие кедры России"... :grin:
И в каком учении еще он видел идею создания родовых поместий?? в такой форме, как она предложена в данных книгах.
А идея общины... так это вроде как не зарегистрированная под чьим то именем идея, о которой может говорить только один источник... А схожесть идей отнюдь говорит не о плагиате, а об истинности.
И если у Вас, Сокол, эти книги не вызвали работы мысли и духа, не стоит в этом винить книги... :lol:

 

С таким же успехом можно сказать, что и у рериховцев есть приморочки... а ведь важна не внешняя форма, а суть! Какая разница как сказать

суть процесса развития человека от этого не изменится!!!

 

Согласен с Натальей, что у всех нас свои приморочки. И вообще, конструктивней было бы искать в этих Движениях не то, на чем они расходятся, а то, на чем они могут сойтись вместе.

С нами — все, кто приемлет идею Нового Мира.

 

Наталья, "Кедры" читал. "Работы мысли не появилось" ! Наверно не дорос... С уважением.

 

Наталья, думаю, Вам будет интересно прочесть
Лоренс Гарднер «Чаша Грааля …»
А.Т. Фоменко «Новая хронология»
Это независимые друг от друга источники, но информация складывается в общую картину, дополняет и подтверждает то, о чем пишет В.Мегрэ. Мне они помогают понять и углубить понимание Агни Йоги.

 

Идея Нового Мира и Россия как страна, которая будет играть ключевую роль в духовном возрождении народов, имеет глубокие исторические Корни.
В дневниках Е.И.Рерих на ее вопрос Махатма отвечает, что у Нас другая история, отличная от общепринятой.

В.Мегрэ спрашивает (VII кн. «Энергия жизни», гл. Язычники») почему история Рима насчитывает ок. 3 тыс. лет, Древнего Египта ок. 5 тыс. лет, а на территории современного постсоветского пространства до прихода христианства были какие-то кочевые племена, малокультурные язычники. Христианство на Руси существует всего 1 тыс. лет, тогда как культура, которая существовала на территории современной России, имеет многотысячелетнюю историю.
А где она?!!
Сейчас стали известны археологические и документальные открытия, которые подтверждают это.
Город Аркаим на Южном Урале,
пирамиды под Луганском (комплекс храмов и сооружений, выстроенный по единому архитектурному плану) возраст ок. 5 тыс. лет.
Это говорит о высоком культурном уровне тех, кто тут жил. Так где же дикие язычники, которые гоняли туда-сюда.
А.Т.Фоменко вычислил с помощью методов математической статистики, что историческую хронологию чудовищно исказили. Подтасовали факты, глобально уничтожали летописи в Сибири, России, писали «новые» летописи.
Кстати, еще в XIV в. Ломоносов яростно выступал против этого, но не смог проломить эту стенку. Труды Ломоносова и Татищева по истории государства так откорректировал Миллер, что современные криминалисты подлинных авторов там и не заметили (стиль, лексика). Немецкие историки Миллер, Байер, Шлёцер, которых призвали к этому делу Романовы, создали другую историю.
Анастасия и В.Мегрэ приводят потрясающие факты уродования нашей истории и уничтожения арийской (ведической, или ведрусской) культуры.
Блаватская в «Разоблаченной Изиде» пишет, что Римско-католическая Церковь, заимствовав внешнюю форму из разных культов, убрав понимание смысла, остальные Учения, содержащие части Истины, обозвала язычеством.
Принцип, методика одинаковы: лишить человека памяти, знания своего прошлого, подменить внешней обрядностью, присвоить право на истину с целью захвата власти.

Подведем итог: на территории России существовали родовые поместья как основа высокодуховного общества и высокоразвитой культуры Единой Арийской (ведической или ведрусской) Империи.
Программа создания родовых поместий, изложенная в книгах В.Мегрэ, содержит конкретные методы как нам, простым людям :grin: , применять в своей повседневной жизни Законы.

 

Только не надо впутывать сюда Фоменко.
Во-первых, он отрицал существование какой-нибудь древней истории не только у мира в целом, но и у России в частности.
Во-вторых, он был убедительно разоблачён как шарлатан учёными сразу нескольких смежных областей.

 

Ответил в теме Теория фантомной истории (Фоменко-Носовский и Махатмы).

 

Фоменко – ученый, что видно в каждой строчке. Можно не соглашаться с ОТДЕЛЬНЫМИ историческими реконструкциями, но сама методика и основные факты слишком хорошо совпадают с другими независимыми авторами («Анастасия», «Арийская матрешка»).
Если цель - разоблачить, то она сама на себе и замыкается. Само по себе «разоблачение» слишком пахнет заказом.
Я сам себе авторитет, потому что руководствующий принцип в моих исследованиях – интуиция, а в Ваших?
«Убедительно разоблачали» не только Фоменко и Анастасию, но и Блаватскую, Толстого, Христа. В конечном итоге решающим является моя интуиция, а не чей-то авторитет. Для меня важно исследовать жизнь и сложить мозаику истины, а не цепляться за ошибку и расстреливать.
« - Ты цитируешь комиксы? – Я цитирую все, где нахожу Истину». /Ричард Бах «Иллюзии»/

 

Cramer, спасибо за совет