Так маски или все-таки намордники?

Считаю, эту тему на данный момент очень важной. Предлагаю к осмыслению статью:

"...

ТАК МАСКИ ИЛИ ВСЕ-ТАКИ НАМОРДНИКИ?

«…Свобода - это необходимое условие полностью осознанного человеческого бытия. Самый эффективный способ украсть свободу - систематически внушать страх…»​

ФИГОВЫЙ ЛИСТОК


Вы уже готовы на входе в метро, в самолет или кафе надевать водолазные очки?

Среди них есть довольно симпатичные варианты. С резинками разного цвета, стеклами в зеркальном напылении. А уж если украсить их какими-нибудь перьями…

«…Итальянская исследовательская группа под руководством ученых из ASST Ospedale Sette-Laghi обнаружила коронавирус SARS-CoV-2 в глазах более чем половины пациентов, госпитализированных с COVID-19. В некоторых случаях мазок с конъюнктивы был положительным, а мазок из носоглотки - нет. …Вирус может попасть в организм через глаза и вызвать инфекцию…» [1]​

- Вирус, оказывается, запросто обходит защиту ЛЮБЫХ масок, даже респираторов, и распространяется через слизистую оболочку глаз… Как вам такая новость?


Этот материал был опубликован 5 марта 2021 года. С того времени в политике пандемических защитных мер что-нибудь изменилось? До сих пор никто из чиновников, самоотверженно заботящихся о нашем здоровье, не отреагировал на это научное открытие. Они не заметили его?


Но ведь борьба с вирусом по всему миру поставлена на невиданный ранее уровень международного взаимодействия. Одни страны безвозмездно передают другим миллионы доз вакцин. Идет мгновенный обмен данными между правительствами, научными лабораториями. Новые штаммы дружно открывают, геномы секвенируют, аэропорты закрывают, рейсы отменяют, города с миллионным населением блокируют, население оповещают... А тут вдруг пропустили новость о том, что вирус запросто передается через глаза, превращая маски в бесполезную декорацию…


Может, чиновники, медицинские эксперты и начальники полиции посчитали, что это не настолько важно? Но как же так? Если замечается хоть намек на несогласие с масочным режимом, граждан заламывают в наручники, кладут лицом в асфальт. Штрафы выписывают, самолеты разворачивают и пассажиров с детьми высаживают. А тут выявлен аж новый способ заражения, передачи вируса – и… ничего.


Но есть странности еще более интересные. 27 ноября 2020 года на телеканале «Царьград» в рубрике «Вакцина правды» прошло интервью с доктором медицинских наук Александром Полетаевым. Он объяснил, что вирус, в отличие от бактерий, распространяется не столько воздушно-капельным, сколько аэрозольным путем, так же, как любые пахучие вещества. «Тут маски бесполезны, - говорит он. - Маски это исключительно способ зарабатывания денег и создания психоза»[3]…


Полетаев необразованный дремучий невежа? Ничего не понимает в природе вирусов и в эпидемиях? Кто он такой, чтобы делать такие заявления?


Оказывается, это специалист в иммунологии, иммунобиотехнологии, нейроиммунохимии. Профессор. Научный руководитель медицинского исследовательского центра «Иммункулус»…


Получается, один профессор своим заявлением перечеркивает авторитет всего научного сообщества, всех президентов с парламентами, потребнадзорами и росгвардиями. Разве такое может быть? Он в меньшинстве и оказался в оппозиции ко всем властям оттого, что заблуждается?


Май 2020 года. За восемь месяцев до интервью Полетаева Центром по контролю и профилактике заболеваний (США) были опубликованы результаты мета-исследования, которое показало, что маски для лица НЕ ПРЕПЯТСТВУЮТ передаче вирусной инфекции. Маски НЕ ЗАЩИЩАЮТ здоровых от заражения вирусом и НЕ СДЕРЖИВАЮТ распространение вируса зараженными:

«…Были представлены оценки эффективности масок для лица в снижении лабораторно подтвержденных вирусных инфекций гриппа в сообществе из литературы, опубликованной в период с 1946 по 27 июля 2018 года. В объединенном анализе мы не обнаружили значительного снижения передачи гриппа при использовании масок для лица…»[4]​

Это голос из научного сообщества. Изучены истории распространения вируса гриппа за период почти в семьдесят лет и сделан такой вывод.


В том же месяце в «New England Journal of Medicine» (медицинский рецензируемый журнал, США) вышла статья о том, что маски для лица НЕ ЗАЩИЩАЮТ от передачи вирусной инфекции. [5]


Месяцем ранее, в апреле, два американских профессора по респираторным и инфекционным заболеваниям из Иллинойского университета пришли к заключению, что «маски для лица не имеют никакого эффекта в повседневной жизни ни в качестве самозащиты, ни для защиты третьих лиц (так называемый контроль источников)». [6]


- НИКАКОГО ЭФФЕКТА…


Июль 2020 года. Оксфордский центр доказательной медицины опубликовал отчет об эффективности масок против вирусных инфекций. Вывод отчета: ЭФФЕКТИВНОСТИ НИКАКОЙ.[7]


CDC США, Центр по контролю и профилактике заболеваний, в том же месяце провел опрос населения и анализ, который показал, что «постоянное ношение маски не снижает риск заражения» [8].


В ноябре 2020 года было проведено исследование с привлечением 6000 участников в Дании. Рандомизированное контролируемое, то есть тоже со строжайшим соблюдением всех норм научного эксперимента. Отчет опубликован в журнале «Annals of Internal Medicine». Главный вывод: НЕ ВЫЯВЛЕНО «статистически значимого эффекта высококачественных медицинских масок для лица против инфекции SARS-CoV-2 в условиях сообщества»[9].


- «Высококачественных медицинских масок». Против коронавируса. Эффект не выявлен.


Это 2020 год. Первый год пандемии. Апрель, май, июль, ноябрь – выходили рецензируемые научные публикации, статьи с итогами исследований и экспериментов. Неоднократно строго научно была доказана бесполезность масок в защите от вирусного заражения вообще и от коронавируса, в частности.


То есть профессор Полетаев, в ноябре 2020 года, заявляя о бесполезности масок, был вовсе не первым и отнюдь не оригинальным в своих суждениях и не противоречил точным научным данным.


А почему тогда весь следующий 2021 год за ненадетую маску нас заламывали в наручники и возили физиономией об асфальт? Штрафовали и выпроваживали из автобуса и самолета? Почему это делается до сих пор?



ЖИЗНЬ - ТЕАТР…


Вирус распространяется так же легко и быстро как запах лаванды или бензина, в виде мельчайших летучих частиц. Маски при этом абсолютно бесполезны. Но все средства массовой информации, все чиновники с высоких трибун, медийные герои и медицинские светила, прописавшиеся на телеэкране, в один голос нас стыдят, как малых детей, за неношение масок и заклинают пользоваться ими всюду и постоянно.


А может ли быть так, что они и правда не в курсе важных научных исследований и выводов относительно масок? Газет не читают. Телеграм-каналы не просматривают. Ну, мало ли бывает…


Но вот вспоминается, как проходил день рождения у Дмитрия Пескова 17 октября 2020 года. Он пресс-секретарь Президента. Фотографий в Интернете и видеороликов об этом предостаточно.

«…Поздравить его приехали Николай Басков, Эмин Агаларов, Любовь Успенская, Григорий Лепс и многие другие…» [10]​

Было видно, что любимые нами выдающиеся медийные персоны и «многие другие», приближенные к Трону, хорошо осведомлены о бесполезности масок, в курсе последних научных открытий и не осложняют себе жизнь такими формальностями - ни одного не было в маске. День рождения ничем не походил на маскарад.


В других странах та же картина. Вот похороны княгини Лихтенштейна Марии, 28 августа 2021 года. Кто там отметился?

«…Его Светлость правящий князь Лихтенштейнский Ханс-Адам II, … австрийский священник Лео Маасбург, … принцесса Монако Каролина, … Принц Йозеф Эммануэль Лихтенштейнский, принцесса Каролина Монакская, принц Люксембурга Гийом, принцесса Люксембурга Сибилла…» [11]​

- Все осведомлены о бессмысленности масок. Умные образованные люди. Что тут еще скажешь? Аристократия....


Вот умные образованные люди на приеме у английской королевы, 20 октября 2021 года: ...


..."

Окончание статьи можно прочитать здесь:
ТАК МАСКИ ИЛИ ВСЕ-ТАКИ НАМОРДНИКИ? - Сергей Мальцев — КОНТ

(Полностью статья здесь не умещается.)


Сергей МАЛЬЦЕВ

cont.ws/@peshehod


22.01.2022